Hooly a écrit : C'est le but de toute grande firme de faire du fric. J'imagine que pour dire ça tu détestes Apple ?
De mon point de vue je les trouve plus stable que les Android. Ils ont une interface relativement simple à comprendre (ce qui pour moi n'est pas le cas pour Android(enfin je crois)) et assez complète.
Après chacun ces goûts, pour ma part j'ai toujours préféré les Apples à Android. Afficher tout iOs est effectivement beaucoup simple d'utilisation qu'Android. Et c'est ici que les goûts de chaque utilisateur intervient. Personnellement, il m'est impossible d'utiliser un iPhone plus d'une minute, étant habitué à mon si cher Android. Il faut cependant reconnaître les performances d'Apple; iOs étant un système très stable. Néanmoins, la politique d'iOs ne me convient pas : comparée à Android, l'OS d'Apple ne permet pas de personnalisation, pas de "liberté" au niveau de l'utilisation, pas de possibilité de CHOISIR ses app pour telle ou telle fonctionnalité (app des SMS par exemple), aucune possibilité d'explorer les fichiers de la mémoire, etc. iOs fait tout pour toi, tu ne dois t'occuper de rien. Et c'est précisément ce qui me fait ne PAS choisir d'utiliser les produits Apple (du moins ceux avec iOs) (et le prix aussi, disons-le clairement).

Ditiblj a écrit : iOs est effectivement beaucoup simple d'utilisation qu'Android. Et c'est ici que les goûts de chaque utilisateur intervient. Personnellement, il m'est impossible d'utiliser un iPhone plus d'une minute, étant habitué à mon si cher Android. Il faut cependant reconnaître les performances d�39;Apple; iOs étant un système très stable. Néanmoins, la politique d'iOs ne me convient pas : comparée à Android, l'OS d'Apple ne permet pas de personnalisation, pas de "liberté" au niveau de l'utilisation, pas de possibilité de CHOISIR ses app pour telle ou telle fonctionnalité (app des SMS par exemple), aucune possibilité d'explorer les fichiers de la mémoire, etc. iOs fait tout pour toi, tu ne dois t'occuper de rien. Et c'est précisément ce qui me fait ne PAS choisir d'utiliser les produits Apple (du moins ceux avec iOs) (et le prix aussi, disons-le clairement). Afficher tout Moi perso, j'ai acheté un ordi apple il y a 5 ans, il s'allume et s'éteint en 10 seconde et reste très fluide. C'est un produit avec un très bon rapport qualité/prix.

doucati a écrit : Génial cette nouvelle révolution qu'est l'Iphone... bon maintenant ils ce ressemblent un peu tous sur la fin. Pourquoi ne pas attendre quelques années et sortir un truc qui change vraiment du précédent?
(Ceci n'est qu'une simple question) Je pense que la prochaine révolution technologique sera un telephone qui...fait telephone? ;)

Mis à part cela, l'apport technologique de ce très cher Steve à changer notre vie quotidienne! Sans tomber dans les extremes, c'est une belle revolution que de pouvoir se servir de ses mini-ordinateur-telephone partout où on se deplace. Sans Apple qui à pousser d'autres entreprises à se depasser où en serait le monde aujourd'hui? Steve Jobs etait un visionnaire doté d'une grande imagination ;) il me semble que le lancement du premier Mac aussi a subit pas mal de couacs d'ailleurs.

camyyy a écrit : Moi perso, j'ai acheté un ordi apple il y a 5 ans, il s'allume et s'éteint en 10 seconde et reste très fluide. C'est un produit avec un très bon rapport qualité/prix. Euh excuse moi mais le rapport qualité prix chez Apple je peut pas te laisser dire ca, qualite ouais c'est pas faux mais cest hors de prix, un ordinateur à partir de 1000$ minimum l'équivalent Windows est à 600/700$. Il n'y a aucune raison de justifier ce prix juste c'est Apple.
De plus le temps d'allumage d'un ordinateur ca n'a rien à voir avec la puissance, juste il te faut un SSD.

Guiilhem a écrit : Le titre est faux, Steve Jobs n'a pas eu de chance il a appris par cœur la procédure afin de faire paraître un téléphone sans aucun bug. T'es fatigué toi, il parle a aucun moment de chance dans l'anecdote

doncarlos13 a écrit : T'es fatigué toi, il parle a aucun moment de chance dans l'anecdote Si, dans le titre !

Pourquoi mentir au public ??? Le public se rendra compte quand il l'achètera...

sbiv a écrit : Il avais compris qu'en etant plus premier a etre novateur dans ce domaine il s'assurerais une place de leader .
Le premier fabriquant automobile qui sortira une voiture electrique populaire pas chere sera le futur leader de ce marché . Tesla ?

greren72 a écrit : Tout simplement pour faire du fric encore et encore. .. Vous n'êtes pas obligé d'acheter aussi ! On dirait qu'on vous force

kawumi a écrit : Je pense que la prochaine révolution technologique sera un telephone qui...fait telephone? ;)

Mis à part cela, l'apport technologique de ce très cher Steve à changer notre vie quotidienne! Sans tomber dans les extremes, c'est une belle revolution que de pouvoir se servir de ses mini-ordinateur-telephone partout où on se deplace. Sans Apple qui à pousser d'autres entreprises à se depasser où en serait le monde aujourd'hui? Steve Jobs etait un visionnaire doté d'une grande imagination ;) il me semble que le lancement du premier Mac aussi a subit pas mal de couacs d'ailleurs. Afficher tout Mouais enfin la stero qui n'apparait que sur l'Iphone 7 alors que je l'avais sur mon N73. 12 mpx également, avec optique zeiss. Bref malheureusment faut vivre avec son temps, et oui sur iphone 5s

Hoarko a écrit : Euh excuse moi mais le rapport qualité prix chez Apple je peut pas te laisser dire ca, qualite ouais c'est pas faux mais cest hors de prix, un ordinateur à partir de 1000$ minimum l'équivalent Windows est à 600/700$. Il n'y a aucune raison de justifier ce prix juste c'est Apple.
De plus le temps d'allumage d'un ordinateur ca n'a rien à voir avec la puissance, juste il te faut un SSD. Afficher tout Quand tu vois que niveau config c'est la même que sur un PC, bah à force, tu choisis PC. Là où tu gagnes, c'est si tu as pris l'apple care 3 ans et que tu as fait 5 allers-retours en SAV

Manty a écrit : Tesla ? Populaire, pas chère, heu le salaire moyen en France 1800net!!
Modèl S 60 000 €!!!

Terrevermeille a écrit : Je n'ai pas dis que le bon coin était plus rentable qu'apple pour la France à strictement parlé, faudrait faire une etude.
Mais j'ai vu un graphique avec les gains de Apple en France qui est astronomique avec très peu d'employé et très peu de taxe, qui comparaît à MacDo par exemple avec des gros gains mais beaucoup de taxe et beaucoup s'emploie et enfin le bon coin qui gagne beaucoup moins que les deux (beaucoup beaucoup moins) mais paye plus de taxe qu'apple. C'est cette différence que je dénonce. Par exemple MacDo est je trouve une bonne société comparé à Apple.
Les emploies de boulanger darty ou la Fnac de dépendent pas de Apple..si Apple n'existait pas ils en auraient autant et la France gagnerait également autant avec la TVA pour un Samsung ou un wiko, les gens achèteront simplement un autre téléphone.
Bref ce que je voulais montrer c'est la non cohérence entre rentabilité et impôt /emploie entre Apple qui abuse et le bon coin qui est une très bonne entreprise. Afficher tout T as l air de découvrir que les sociétés qui vendent un produit manufacturé ne le produisent pas forcément en France, et ne créent pas forcément d emploi dans les pays où ils en vendent.

Tu compares des sociétés dont le siège social est en France, à d'autres sociétés d un secteur totalement different (enseigne de commerce vs restauration avec transformation locale vs marques de produits vendus par d autres enseignes)... bref des comparaisons non comparables... sur les emplois, les taxes, revenus, ...

Ç est comme dire le boulanger du coin créé 4 emplois, ils vend son pain avec de la TVA et il paye ses impôts en France, par contre le producteur de Parmesan à Modene, il vend son Parmesan ici, crée des emplois en Italie, mais il ne crée pas d emploi ici ce salaud! et il paye ses impôts en Italie...!!!

En résumé, pour n importe quelle entreprise : on crée principalement des emplois où on transforme la marchandise pour en faire un produit fini; les pays où se vendent la marchandise récoltent la TVA; et les sociétés payent des impôts où elles ont des sociétés établies, à hauteur de leurs profits....
Et si c est dégueulasse de transférer les profits à d autres sociétés établies dans d autres pays, c est surtout un autre débat...

Plus je lis les commentaires sur des forum (pas forcément ici), plus je me dis que les français mériterait un petit cours d économie et fiscalité, Ca ouvrirait les yeux pour éviter de lire des énormités quand même...

koolway a écrit : T as l air de découvrir que les sociétés qui vendent un produit manufacturé ne le produisent pas forcément en France, et ne créent pas forcément d emploi dans les pays où ils en vendent.

Tu compares des sociétés dont le siège social est en France, à d'autres sociétés d un secteur totalement different (enseigne de commerce vs restauration avec transformation locale vs marques de produits vendus par d autres enseignes)... bref des comparaisons non comparables... sur les emplois, les taxes, revenus, ...

Ç est comme dire le boulanger du coin créé 4 emplois, ils vend son pain avec de la TVA et il paye ses impôts en France, par contre le producteur de Parmesan à Modene, il vend son Parmesan ici, crée des emplois en Italie, mais il ne crée pas d emploi ici ce salaud! et il paye ses impôts en Italie...!!!

En résumé, pour n importe quelle entreprise : on crée principalement des emplois où on transforme la marchandise pour en faire un produit fini; les pays où se vendent la marchandise récoltent la TVA; et les sociétés payent des impôts où elles ont des sociétés établies, à hauteur de leurs profits....
Et si c est dégueulasse de transférer les profits à d autres sociétés établies dans d autres pays, c est surtout un autre débat...

Plus je lis les commentaires sur des forum (pas forcément ici), plus je me dis que les français mériterait un petit cours d économie et fiscalité, Ca ouvrirait les yeux pour éviter de lire des énormités quand même... Afficher tout D'accord avec toi sur les cours d'économie. Nous sommes nombreux à manquer de notions dans ce domaine, et quand on n'est pas vraiment intéressé c'est difficile de s'y mettre de soi-même...

Si quelqu'un a un tuyau de site, blog, livre ou je ne sais quoi pour acquérir des bases, je suis preneur !

Theoetjb a écrit : L'expression "être sur la corde raide" vient des funambules. Ils effectuaient leur art en évoluant sur une corde raide, sans filet. L'expression témoigne d'une situation périlleuse, mais dont les capacités du concerné lui permettent de s'en sortir.
Avant c'était l'expression "danser sur la corde" qui était utilisée ; expression que je trouve plus poétique :)

Ça n'a pas de rapport avec l'anecdote mais nous sommes là pour apprendre, non ? :) Afficher tout Je vous conseille de vous abonner à l'excellent site "expressio.com", cette expression est entres autres expliquée. Avec scmb, je le consulte tous les jours

Theoetjb a écrit : L'expression "être sur la corde raide" vient des funambules. Ils effectuaient leur art en évoluant sur une corde raide, sans filet. L'expression témoigne d'une situation périlleuse, mais dont les capacités du concerné lui permettent de s'en sortir.
Avant c'était l'expression "danser sur la corde" qui était utilisée ; expression que je trouve plus poétique :)

Ça n'a pas de rapport avec l'anecdote mais nous sommes là pour apprendre, non ? :) Afficher tout Merci pour cette anecdote, j'aime beaucoup !

greren72 a écrit : Tout simplement pour faire du fric encore et encore. .. L'iphone n'est pas une révolution dans le sens où les smartphones existaient déjà avant. J'ai relu d'ailleurs une critique du premier IPhone où il était justement dit qu'il n'y a rien de nouveau mais que l'ergonomie était un plus par rapport à ce qui se faisait.
Apple l'a démocratisé malgré un prix très élevé, l'absence de 3G et de MMS, ce que faisaient les concurrents.

koolway a écrit : T as l air de découvrir que les sociétés qui vendent un produit manufacturé ne le produisent pas forcément en France, et ne créent pas forcément d emploi dans les pays où ils en vendent.

Tu compares des sociétés dont le siège social est en France, à d'autres sociétés d un secteur totalement different (enseigne de commerce vs restauration avec transformation locale vs marques de produits vendus par d autres enseignes)... bref des comparaisons non comparables... sur les emplois, les taxes, revenus, ...

Ç est comme dire le boulanger du coin créé 4 emplois, ils vend son pain avec de la TVA et il paye ses impôts en France, par contre le producteur de Parmesan à Modene, il vend son Parmesan ici, crée des emplois en Italie, mais il ne crée pas d emploi ici ce salaud! et il paye ses impôts en Italie...!!!

En résumé, pour n importe quelle entreprise : on crée principalement des emplois où on transforme la marchandise pour en faire un produit fini; les pays où se vendent la marchandise récoltent la TVA; et les sociétés payent des impôts où elles ont des sociétés établies, à hauteur de leurs profits....
Et si c est dégueulasse de transférer les profits à d autres sociétés établies dans d autres pays, c est surtout un autre débat...

Plus je lis les commentaires sur des forum (pas forcément ici), plus je me dis que les français mériterait un petit cours d économie et fiscalité, Ca ouvrirait les yeux pour éviter de lire des énormités quand même... Afficher tout Tu as raison dans l'idée c'est indéniable mais seulement dans l'idée.
J'ai commencé par le bon coin car la différence de revenu avec Apple est gigantesque et le contraste est plus marquant, mais comme je l'ai dis il y a aussi MacDo, qui génère des emplois et qui paye des taxes en France assez conséquente, pourtant c'est une entreprise américaine comme Apple ... explique moi cela stp, toi qui dis que la comparaison avec le bon coin était impossible à cause de la domiciliation de l'entreprise, avec MacDo comment ça se passe alors ? Oui tu as dis aussi que c'était incomparable, MacDo étant de la restauration, d'accord mais et alors ? Si l'on compare seulement les taxes payés sur les revenus, complètement indépendamment de la nature de l'entreprise, je te mets ma main à coupé qu'Apple paye moins alors qu'ils gagnent plus, ce n'est pas une question de nature.
Et je ne parle pas que pour la France, tu dis qu'une entreprise paye sur ses revenus au pays ou se trouve son siège sociale, que le pays ou le produit est finis à les emplois et les autres la tva...ok mais Apple, qui est la première entreprise mondial ne contrôle rien de sa chaîne de production, Apple ce ne sont que des ingénieur et des disagner en petite quantité, très peu d'emploi, et alors que c'est une entreprise américaine elle ne paye quasiment pas d'impôt au USA ! Les américains ont une entreprise prodigieusement riche et il en sont fière, mais avec tellement peu de retombé positif pour eux ça en est risible, général motors à précédé Apple (en terme de revenu et de fierté) et là les américain en ont profité.
Maintenant le pays qui produit, la Chine, exploitation des enfants, il y a eu de grande polémique et Apple repond : ce n'est pas nous, nous soutraitons...
Apple gagne des sommes comme ont en à jamais vu dans l'histoire, mais il n'y à aucun bénéfice pour personne à hauteur de la puissance de l'entreprise. Et qu'il y est des personnes pour vénérer Apple et ses produits ne me fait pas augmenté mon opinion de la masse humaine.
Tout le monde joue avec les lois et les domiciliation de siège sociale pour en payer le moins, tout le monde produit en Chine, mais personne ne le fait avec le toupet d'apple et s'en est grotesque quand tu regardes ses revenus.

greren72 a écrit : Tout simplement pour faire du fric encore et encore. .. Le fric sert à innover. Sans fric pas de nouveauté. Personne n'est obligé d'acheter.

Terrevermeille a écrit : Tu as raison dans l'idée c'est indéniable mais seulement dans l'idée.
J'ai commencé par le bon coin car la différence de revenu avec Apple est gigantesque et le contraste est plus marquant, mais comme je l'ai dis il y a aussi MacDo, qui génère des emplois et qui paye des taxes en France assez conséquente, pourtant c'est une entreprise américaine comme Apple ... explique moi cela stp, toi qui dis que la comparaison avec le bon coin était impossible à cause de la domiciliation de l'entreprise, avec MacDo comment ça se passe alors ? Oui tu as dis aussi que c'était incomparable, MacDo étant de la restauration, d'accord mais et alors ? Si l'on compare seulement les taxes payés sur les revenus, complètement indépendamment de la nature de l'entreprise, je te mets ma main à coupé qu'Apple paye moins alors qu'ils gagnent plus, ce n'est pas une question de nature.
Et je ne parle pas que pour la France, tu dis qu'une entreprise paye sur ses revenus au pays ou se trouve son siège sociale, que le pays ou le produit est finis à les emplois et les autres la tva...ok mais Apple, qui est la première entreprise mondial ne contrôle rien de sa chaîne de production, Apple ce ne sont que des ingénieur et des disagner en petite quantité, très peu d'emploi, et alors que c'est une entreprise américaine elle ne paye quasiment pas d'impôt au USA ! Les américains ont une entreprise prodigieusement riche et il en sont fière, mais avec tellement peu de retombé positif pour eux ça en est risible, général motors à précédé Apple (en terme de revenu et de fierté) et là les américain en ont profité.
Maintenant le pays qui produit, la Chine, exploitation des enfants, il y a eu de grande polémique et Apple repond : ce n'est pas nous, nous soutraitons...
Apple gagne des sommes comme ont en à jamais vu dans l'histoire, mais il n'y à aucun bénéfice pour personne à hauteur de la puissance de l'entreprise. Et qu'il y est des personnes pour vénérer Apple et ses produits ne me fait pas augmenté mon opinion de la masse humaine.
Tout le monde joue avec les lois et les domiciliation de siège sociale pour en payer le moins, tout le monde produit en Chine, mais personne ne le fait avec le toupet d'apple et s'en est grotesque quand tu regardes ses revenus. Afficher tout Tout simplement parce que mcdo comme tu l as dit c est des restaurants non franchises.. donc cela implique une grosse part de logistique : livrer les marchandises aux enseignes, acheter des produits locaux par région ou niveau national, et surtout le nombre d employés qui font la transformation finale sur place.
Concernant la r&d, outre le Big Mac et autres "classiques", il me semble qu ils sortent des recettes locales (le burger au comté, etc)
Donc ç est normal que Dans les comptes de mcdo France on y retrouve un nombre conséquent d employés, et qu ils soient supposes payer des impôts Dans chacun des pays --- même si Dans les faits, ils se sont rendus comptes que suite à un accord avec le luxembourg de La holding McDonald Europe, ils ne payaient pratiquement pas d impôts sur les bénéfices à l UE. Mais comme je le disais les accords fiscaux et optimisation fiscales sont un débat différent.

Apple, finalement ils ont quoi en France? Les deux centres de coûtset de revenus sont : La r&d est à San Francisco, La production est sous traitées à des usines chinoises,
Il reste quoi? qqes points de ventes en France (c est uniquement Apple Store, pas les autres enseignes qui s en rapprochent fortement et qui tombe sous une gestion financière étrangère à Apple).
Peut être un service de communication, rh, etc...
bref une petite entreprise, vu que les revenus de la vente doivent être reventilles sur les sociétés mères aux US, vu que ç est elles qui en assument les coûts de fabrication, développement. (Ç est eux qui crée la valeur ajoutée, pas Apple France)

Ç est comme mon exemple du boulanger, et producteur de parmesan. L un est local, l autre est étranger...