Bon sang de bonsoir !!!
Si vous pouvez dire "mordre" a la place du verbe que vous utilisez il se termine par ER, si vous pouvez dire "mordu" il se termine par Ė.

crissmliop a écrit : Euhhh les proportion du mur de Sloan s'eleve a 1,37 milliard d'annee lumiere mais un amas de quazar ( comme le huge LQG) pourrais etre a l'origine du phenomene Les 500 million de AL c'était pour le grand attracteur,
Je vois que tu as chercher pour les huge, il ne peut en aucun cas s'agir d'un armas de quasar, leur présence aurait été détecté au premier coup d'oeil

Sear a écrit : Les 500 million de AL c'était pour le grand attracteur,
Je vois que tu as chercher pour les huge, il ne peut en aucun cas s'agir d'un armas de quasar, leur présence aurait été détecté au premier coup d'oeil Ahh ouai pas con :D

Sear a écrit : Les 500 million de AL c'était pour le grand attracteur,
Je vois que tu as chercher pour les huge, il ne peut en aucun cas s'agir d'un armas de quasar, leur présence aurait été détecté au premier coup d'oeil Par contre je me demande si c'est possible mais en sachant que la matiere noir si elle existe (elle attire les objet entre eux contrairement a l'energie sombre qui les eloigne ) Tu crois qu'un... comment dire... '' amas'' de
matiere noir pourrais etre le grand attracteur ?

crissmliop a écrit : Par contre je me demande si c'est possible mais en sachant que la matiere noir si elle existe (elle attire les objet entre eux contrairement a l'energie sombre qui les eloigne ) Tu crois qu'un... comment dire... '' amas'' de
matiere noir pourrais etre le grand attracteur ? En fait, c'est soit un amas de matière noire, soit que le barycentre des centres de masse des amas de galaxies proches du Grand Attracteur se situe justement au Grand Attracteur.
On verra bien ce que la Science dira quand ils auront une réponse

Amaras a écrit : En fait, c'est soit un amas de matière noire, soit que le barycentre des centres de masse des amas de galaxies proches du Grand Attracteur se situe justement au Grand Attracteur.
On verra bien ce que la Science dira quand ils auront une réponse Oula le barycentre ? je ne suis qu'un simple amateur pas de mot trop compliquer avec moi stp. XD

crissmliop a écrit : Oula le barycentre ? je ne suis qu'un simple amateur pas de mot trop compliquer avec moi stp. XD Le barycentre serait simplement un point géographique qui marquerait l'équilibre de toutes ces forces gravitationnelles. Une sorte de "centre de gravité" du système formé par toutes ces galaxies.

ne serait ce donc pas un trou noir??

D'après les dernières découvertes il semblerait qu'il s'agirait plus de quelque chose qui repousse les galaxies le Grand Attracteur ne pouvant pas avoir une masse suffisante pour attirer toute cette matière...

obscuro a écrit : Il faut bien précisé que ce n'est pas la vitesse des corps célestes qui fait que les galaxies s'éloignent l'une des autres mais bien l'inflation de l'univers. C'est comme prendre un ballon de baudruche sur lequel on dessinerait les galaxies,si on souffle dedans,les galaxies s'éloignerait sans pour autant avoir "bouger". Afficher tout Ça tenait la route jusqu’à la faute cruciale du dernier mot. Peut-être est-ce volontaire, d’où les guillemets?

Les sources ne fonctionnent plus dommage

vhuguenin a écrit : Les sources ne fonctionnent plus dommage Le premier lien (le cosmographe) fonctionne toujours.

Pour le second, Google is your friend ;)
www.google.fr/search?q=larecherche.fr+grand+attracteur