Les numéros actuels des départements de la région Île-de-France ont été récupérés de l'Algérie. En effet, avant son indépendance, l'Algérie était découpée en plusieurs départements français numérotés après ceux de métropole, du 91 au 95. Ces numéros utilisés jusqu'en 1957 furent réattribués à ceux de l'Île-de-France en 1968.
Tous les commentaires (80)
Et si vous vous emballiez pour rien ? On est en présence d'un désaccord de perception doublé d'un procès d'intention:
Le 1er commentaire pouvait être interprété de 2 manières
Dadakil l'a lue comme étant négative et le sous-entend dans sa question.
Chamouthe présente une version constructive qui fait avancer le débat
C'est trop tard, Latour est coupable.
Heureusement qu'il existe encore des gens suffisamment équilibrés pour ne pas penser à mal et pour ne pas toujours exprimer / interpréter les choses de la manière la plus négative possible. La suspicion quant à elle est là, plus que jamais. C'est à se demander qui est obsédé...
PS je ne vote pour personne et je hai la haine. Pourquoi ne jamais laisser une chance aux gens de penser à autre chose qu'au racisme, à la pauvreté, au terrorisme à l'exclusion ?
Think positive & stop whining
Pour ne pas continuer dans le hors-sujet, les départements vont de 01 à 95 puis on a ensuite les départements d'outre-mer en 97X et les territoires à statut particulier en 98X, mais pourquoi il n'existe pas un 96 ? Pourquoi avoir laissé cet écart pour commencer la numérotation des DOM-TOM ?
Donc les régions et départements d'outre mer ont été numérotés depuis le 97.
Lorsque les numéros du Maghreb ont été récupérés, seuls ceux compris entre 91 et 95 ont été utilisés.
D'où le 96 manquant.
Source: Wikipedia.
Ouuiiiiii bon c'était quand même y'a beaucoup de siècle, c'est difficile de comparer l'invasion arabe et la colonisation française sur ce territoire. Après combien de temps peut on dire qu'un territoire appartient au conquérant ?
À ce compte la, la France n'est pas française non plus ! Sacré franc osé envahir ce territoire et lui imposer leur nom !
Les xénophobes ont toujours des histoires "vécues" de ce genre en stock.
Mais de mon vivant, je n'ai jamais entendu/vu/vécu quelque chose de ce genre.
Et même en faisant abstraction de cela, voudrais-tu bien nous expliquer qu'avaient à gagner ces méchants garçons à vous faire déguerpir de chez vous ?
Car même chez les branleurs/tarés, il y a une forme de logique.
Bien avant l'arabisation de l'Afrique du Nord, depuis l'Antiquité jusqu'en 430, elle était "colonie romaine" (d'Hippone). Ensuite elle s'est partagée avec les romains, les vandales et les byzantins. Quand la France a colonisé ce territoire sous Charles X, elle a combattu l'armée turc ! Qui était sous la souveraineté du Sultan d'Istambul... Les populations arabisées depuis le VIème siècle étaient nomades, avec une multitude de micro-dynasties...
Alors ? Elle est à qui l'Algérie ? Si on suit ton raisonnement, il faut la rendre à l'Italie d'aujourd'hui ! ;)
Maintenant pour tes beaux parents (93 et 95), je comprends moins ; étaient-ils français en 70 ?
Si oui, je sais qu'il y a eu des cas de "pieds noirs" (français d'Algérie) dont le n* de sécu à changé, voici une quinzaine d'années (pas tous). Ont-ils eu un jour le 99 ? Vraisemblablement, car en 70 tous étaient 99.
Si non : je ne vois aucune raison qu'ils aient 93 et 95. Il faut leur poser la question.
C est toujours actuellement en grande partie l Algérie ces départements... !
C'est d'ailleurs curieux cette intégration totale au reste du pays, quand en comparaison le Royaume-Uni ou les États-Unis préfèrent donner des statuts autonomes ou semi-indépendants à leurs ex-colonies.
Donc en fait, il ne faut pas dire que le 93, le 92, le 91 etc ... sont des départements ayant avec une population issue de l'immigration plus importantes que le Cantal (15). Quand je lis ce genre de commentaires, je me dis que ces personnes auraient jurés que la terre est plate ou que la terre tourne autour du soleil, pour ne pas froisser les ecclésiastiques de l’époque.
Une recherche rapide et sans aller sur les sites du FN ou complotistes ou nationalistes ou suprématistes ou que sais-je encore, pour trouver que le 93 a un taux de 22% de population venant du Maghreb 16% venant d’Afrique (pour moi le Maghreb est en Afrique, pourquoi cette séparation ? i dont know !) alors que le %tage dans le reste de la France est respectivement de 6.9% et de 3% . Je me souviens d'un sketch des inconnus ou ils se moquaient de Nicolas Hulot à Barbes... Aujourd'hui ce sketch serait impossible quoi que, peut être que si, il y a un métis dans le groupe des inconnus ça doit dédouaner !
Second point l’Algérie n'a pas été colonisée, pour la simple est bonne raison que l’Algérie n'existait tout simplement pas. J'explique pour celles et ceux qui n'ont jamais ouvert un vrai livre d'histoire. La République (la IIe) à ordonnée une expédition dans cette partie de l'empire Ottoman, en 1830, est un territoire Turque dans cette partie de l'empire Ottoman ce qui n’était pas encore l’Algérie n'est ni un état n'a pas de frontière et est encore moins une nation, c’était une multitude de tribus. En 1830 ce n’était pas un acte de colonisation mais l'Europe avait juste besoin d'en finir avec les actes de pirateries en Méditerranée (les fameuses barbaresques) actes piraterie dirigée contre la France, l’Espagne, l’Italie... En 1830 il y avait a Alger environ 60 000 habitants et 25 000 esclaves chrétiens. A vous de faire qq recherches sur la traite d'esclaves en Barbarie ...
Personne n'a dit qu'on ne pouvait pas dire ça, en fait.
Donc en plus d'arriver après la bataille, comme ton comparse plus haut, toi tu n'y a rien compris. Gros.
Ho, et dire que ce qui a justifié l'invasion de l'Algérie, c'est la lutte contre les pirates, c'est un peu comme dire que l'invasion de l'Irak est justifiée par la présence d'armes de destruction massives.
Alors bon, s'il n'est pas utile de porter un regard moralisateur sur le passé ("moralisateur", et non "moral"), réécrire l'Histoire un peu comme ça nous chante, c'est à peu près du même acabit.