Et le mariage à vintimille ? (Trop fort)

trucbidule a écrit : on revient progressivement à ce qui fut probablement l'humanité primitive : des petites communautés nomades, où tout le monde couche avec tout le monde, et où les enfants qui résultent éventuellement de ces unions sont élevés par la communauté Ce n'était pas péjoratif de ma part

En 2015, trois femmes s'étaient unies civilement au Brésil. www.tdg.ch/vivre/societe/trois-femmes-s-unissent-civil-enfant/story/11709206

Toujours plus...

Comme quoi la Colombie est en avance sur certain aspect.

trucbidule a écrit : on revient progressivement à ce qui fut probablement l'humanité primitive : des petites communautés nomades, où tout le monde couche avec tout le monde, et où les enfants qui résultent éventuellement de ces unions sont élevés par la communauté Bin c'est une idée mais très hypothétique, tant sur l'actualité que sur une façon d'être d'une certaine humanité primitive. Du reste que des nomades ne pratiquent pas le contrôle des naissances me paraît improbable, et rien ne dit qu'ils soient si libertins que ça. Rien ne dit non plus que l'élément féminin de l'humanité primitive soit très à l'aise.

Je parie pour ma part qu'on arrive à un monde oú l'important c'est le milieu social, peu importe l'orientation sexuelle, il y a déja assez de main d'oeuvre sans emploi sur la terre, les homosexuels pourront maintenant adopter tant qu'ils en auront les moyens, les pauvres non, ils hésiteront également à se reproduire vu les coûts impliqués. Le fait d'être homosexuel à l'heure actuel constitue et constituera un ascenseur social, à condition bien sûr de savoir jouer avec certains codes sociaux et ce en gros jusqu'à ce qu'une catastrophe ait rayé une bonne partie de l'humanité de la carte, générant une pénurie de main d'oeuvre et un retour de la criminalisation et marginalistion de l'homosexualité. Dans cette logique bien sûr la disposition de l'utérus devrait être laissé à la femme, c'est sans compter la résistance de l'Eglise, mais il reste, et là encore on en revient à la question du milieu social, la clandestinité en clinique privé (c'est pas donné), certains médicaments spécifiques trouvés au marché noir ou l'opération clandestine (et là ce doit être la troisième cause de mortalité féminine en Amérique Latine, après la vieillesse et les fémicides).

Je ne fais que conjecturer bien sûr, sur la base notamment des travaux de Silvia Federici, "Caliban et la sorcière". On trouve des synthèses écrites par l'auteure sur internet gratuitement.

FLMNH a écrit : En France cela fait longtemps que le mariage à Troyes est autorisé :-0 Pas drôle... (cela n'as rien de perso, c est juste la blague qui est plus que mal placée par rapport au contexte sociaux economique troyen actuel)

Grumlyman a écrit : C'est marrant que tu dises ça car j'étais à un mariage à Sète il y a quelques jours, et autant te dire que c'est ça l'avenir ! Vous êtes prié de ne pas troller mon post s'il vous plait. (Je vous invite a re lire les consignes concernant les commentaires à caractère inutile et puéril, merci!!)

En Amérique Latine il faut bien voir qu'à l'instar de la France on a depuis les indépendances une lutte acharnée entre les franc-maçons et l'Eglise. Ne penchant ni pour les uns ni pour les autres, je remarque cependant que si en France on a été pendant longtemps moins tolérants que les latinos vis-à-vis de l'homosexualité, les femmes ont des droits depuis (ou plutôt on conquis des droits) les années 70 qu'ici en terres latinos elles n'ont toujours pas, et qu'elles risquent de n'avoir jamais dans la mesure oú non seulement l'Eglise est forte mais oú les églises évangéliques gagnent toujours plus de terrain. Et selon qu'elles donnent ou retirent leur soutien à telle ou telle force politique peuvent avoir grande influence. Les idéologies chrétiennes par ici considèrent un peu que les homos sont de toutes façons déjà perdus pour la cause (surtout pour les évangéliques, pour les cathos bon, si on se cache ça passe). Plus important comparativement est la "Vie", les ventres des femmes au sein des familles "normales". Maintenant une certaine "tolérance" devrait se développer, pour différentes raisons. Il faut bien voir que pour peut-être une majorité de Latinos c'est pas très grave de s'enfiler entre bonhommes ou de s'entre-brouter la touffe en comparaison de "tuer un foetus".

BooBa.KyN a écrit : C'est pratique quand tu veux des papiers, il suffit d'un seul pour que tout le reste des marié(e)s obtiennent la nationalité. Après les mariages blancs, les mariages PolyBlancs :-D Tant que sa ne se change pas en mariage poly-dent


OK je sors

nabildu78 a écrit : Je suis tellement fier d etre a l origine de ce post Il t'en faut pas beaucoup alors

Commencer par "je suis pour la liberté tellement que j'en serai presque anar " et sortir derrière un discours à la Christine Boutin, c'est assez cocasse !

Grumlyman a écrit : C'est marrant que tu dises ça car j'étais à un mariage à Sète il y a quelques jours, et autant te dire que c'est ça l'avenir ! Que dire d'un mariage a Wimille ??

shampoo a écrit : Tu voulais une réaction ? En voici une:
manquait plus que ça ! Je suis pour la liberté tellement que j'en serai presque "anar" mais plus on invente des lois liberticides, plus on sort des lois de merde comme celle ci. Ça m'est égal que les gens vivent à 2, 3 ou 30, qu'ils soient homos, bi ou n'importe quoi tant qu'ils ne sont pas pédophiles et que leur actes sont consentis par tout les partenaires (hors mariage).
Mais qu'elle est l'utilité ou le but de marier des personnes du même sexe et maintenant des mariages à plusieurs.
C'est quoi? Une manœuvre politicienne pour obtenir des voix supplémentaires?
Pour moi c'est juste une connerie de plus qui va troubler nos enfants dans la philosophie de vie qu'ils vont devoir choisir et en ce moment où toutes les valeurs sont foulées au pied, et où les jeunes sont perdus et désabusés, ce genre d'ignominie ne peut rien arranger.
Quand on laisse la porte ouverte aux extrêmes, d'autres extrêmes viennent en opposition et je ne souhaite ni les unes ni les autres. Afficher tout Je relève juste une phrase de votre commentaire "quelle est l'utilité de marier des gens du même sexe" (je mets à part le cas de l'anecdote car c'est particulier) : et bien je dirais comme pour les hétéros, j'imagine qu'ils ont envie de concrétiser leur amour et de se protéger l'un l'autre en cas de décès par exemple, et de pouvoir adopter. Je comprends l'idée de votre commentaire et c'est votre avis mais pour moi vous êtes aller trop loin

Amnesious a écrit : Et si on allait tous se marier en Colombie ... Tous ensemble. Une union de tout un tchat.

nabildu78 a écrit : Vous êtes prié de ne pas troller mon post s'il vous plait. (Je vous invite a re lire les consignes concernant les commentaires à caractère inutile et puéril, merci!!) Ce n'est ni puéril ni futile, c'est juste de l'humour. Quand on poste une anecdote sur ce sujet assez épineux il faut s'attendre à des blagues et remarques de mauvais goût, mais la ce n'est pas le cas. J'ai vu 2 ou 3 commentaire bien pire....

nabildu78 a écrit : Vous êtes prié de ne pas troller mon post s'il vous plait. (Je vous invite a re lire les consignes concernant les commentaires à caractère inutile et puéril, merci!!) Ce commentaire te dérange mais pas celui disant que nous perdons nos valeurs en autorisant le mariage gay...joli sens des priorités

Cool je pourrais avoir un jour mon harem de femme.

shampoo a écrit : Tu voulais une réaction ? En voici une:
manquait plus que ça ! Je suis pour la liberté tellement que j'en serai presque "anar" mais plus on invente des lois liberticides, plus on sort des lois de merde comme celle ci. Ça m'est égal que les gens vivent à 2, 3 ou 30, qu'ils soient homos, bi ou n'importe quoi tant qu'ils ne sont pas pédophiles et que leur actes sont consentis par tout les partenaires (hors mariage).
Mais qu'elle est l'utilité ou le but de marier des personnes du même sexe et maintenant des mariages à plusieurs.
C'est quoi? Une manœuvre politicienne pour obtenir des voix supplémentaires?
Pour moi c'est juste une connerie de plus qui va troubler nos enfants dans la philosophie de vie qu'ils vont devoir choisir et en ce moment où toutes les valeurs sont foulées au pied, et où les jeunes sont perdus et désabusés, ce genre d'ignominie ne peut rien arranger.
Quand on laisse la porte ouverte aux extrêmes, d'autres extrêmes viennent en opposition et je ne souhaite ni les unes ni les autres. Afficher tout Qu'elle est l'utilité que 2 homme ou femme se marie ? Alors : les 2 conjoint s peuvent se représenter pour tous les actes de gestion des biens de famille. Les avantages financiers décaissé maladies, l'héritage enfin les mêmes avantage que les heteros ( et inconvénients au passage) et bien au delà de tout ça, d'après les droit de l'homme : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en DROITS.

BooBa.KyN a écrit : C'est pratique quand tu veux des papiers, il suffit d'un seul pour que tout le reste des marié(e)s obtiennent la nationalité. Après les mariages blancs, les mariages PolyBlancs :-D ça fait longtemps que le mariage avec un/une française ne procure pas la nationalité française !