marclechauve a écrit : De la même manière, on se rappelle de Neil Armstrong, de Edwin "Buzz" Aldrin qui furent les deux premiers hommes sur la lune, mais on oublie Michael Collins qui restera dans le module de commande en orbite lunaire lors de cette mission. Oui vraiment surprenant que la seule mission qui se serait bien deroulee fut la premiere !! Ils n ont meme pas ete deranges par la poussiere lunaire. Fantastique

À quand une femme sur la lune ?!

vyste a écrit : À quand une femme sur la lune ?! Quel en serait la plus value ?
Et pourquoi ne pas raisonner en competences plutot que ramener tout au sexe ?

exxyl a écrit : Oui vraiment surprenant que la seule mission qui se serait bien deroulee fut la premiere !! Ils n ont meme pas ete deranges par la poussiere lunaire. Fantastique Ok tu veux discuter, discutons. Au lieu de dire dire avec arrogance un mot qui serait sensé réécrire l'histoire, dis-nous précisément pourquoi cette "poussière" prouve que tu a raison. Pour le moment je me demande plus si t'es un troll, et si c'est pas le cas j'ai envie de comprendre ton raisonnement. Pour savoir ce qui peut pousser un homme à de telles idées.

sittingduck a écrit : Mais qui sait que les Russes ont aussi rapporté des échantillons du sol lunaire, mais par des robots (Lunik 16), donc sans risquer des vies humaines, et que l'oraison funèbre des astronautes d'Apollo 11 que devait prononcer le President était rédigée avant leur départ, tant les risques étaient élevés? Alors ca c'est glauque putain

marclechauve a écrit : De la même manière, on se rappelle de Neil Armstrong, de Edwin "Buzz" Aldrin qui furent les deux premiers hommes sur la lune, mais on oublie Michael Collins qui restera dans le module de commande en orbite lunaire lors de cette mission. Il y a d'ailleurs un blague au sujet de Collins.
Une soirée est organisée en l'honneur des astronautes. Armstrong et Buzz Aldrin sont venus et pendant ce temps, Collins attendait dans la voiture.

Et tout ça avec une puissance de calcul que même un téléphone portable d'il y a 10 ans dépasse x fois.

exxyl a écrit : Oui vraiment surprenant que la seule mission qui se serait bien deroulee fut la premiere !! Ils n ont meme pas ete deranges par la poussiere lunaire. Fantastique Ben, en fait, Apollo 11 n'est pas la seule missions qui s'est bien déroulée... Il y a juste Apollo 13 (et Apollo 1, mais c'est un peu different) qui se sont mal déroulée.
Et pour revenir à poussière lunaire sensé être dérangeante: oui elle est très fine et très volatile... Mais il n'y a pas d'atmosphère sur la lune pour la retenir en l'air.

hughmustang a écrit : Ben, en fait, Apollo 11 n'est pas la seule missions qui s'est bien déroulée... Il y a juste Apollo 13 (et Apollo 1, mais c'est un peu different) qui se sont mal déroulée.
Et pour revenir à poussière lunaire sensé être dérangeante: oui elle est très fine et très volatile... Mais il n'y a pas d'atmosphère sur la lune pour la retenir en l'air. Afficher tout La poussière lunaire est particulièrement dérangeante car il n'y a pas d'érosion sur la Lune.
Cette poussière est très fine et abrasive et la respirer est dangereux.

Lorsque les astronautes enlevaient leur combinaison, la poussière pouvait voler dans l'habitacle. C'est pourquoi un aspirateur était prévu pour limiter les dégâts.

Ça n'a pas empêché certains d'avoir les poumons touchés avec saignements lors de quintes de toux.

ShaeGal a écrit : La poussière lunaire est particulièrement dérangeante car il n'y a pas d'érosion sur la Lune.
Cette poussière est très fine et abrasive et la respirer est dangereux.

Lorsque les astronautes enlevaient leur combinaison, la poussière pouvait voler dans l'habitacle. C'est pourquoi un aspirateur était prévu pour limiter les dégâts.

Ça n'a pas empêché certains d'avoir les poumons touchés avec saignements lors de quintes de toux. Afficher tout Oui c'est vrai je n'avais pas pensé à ça. J'étais resté sur la poussière pendant l'exploration lunaire en elle même, et pas une fois de retour dans le LEM

2 jours de publication et pas un commentaire conspirationniste ? ^^

geenastaar a écrit : 2 jours de publication et pas un commentaire conspirationniste ? ^^ Il me semble qu'ils sont supprimé pour éviter les polémiques. Mais si tu tiens à voir un commentaire conspirationniste, celui de exxyl peut être pas mal dans le genre

Par contre, si quelqu'un pouvait m'expliquer:
Le dernier homme a foulé le sol de la Lune en 1972 et, malgré les progrès de la science depuis là, plus personne n'y est retourné.. pourquoi?

SMF1992 a écrit : Par contre, si quelqu'un pouvait m'expliquer:
Le dernier homme a foulé le sol de la Lune en 1972 et, malgré les progrès de la science depuis là, plus personne n'y est retourné.. pourquoi? Les américains avaient gagné la course à la Lune contre les russes dès le premier alunissage habité. A part Apollo 13, le peuple ne s'y intéressait plus et commençait même à se demander l'intérêt d'y retourner.
A cela s'ajoutait le coût exorbitant du programme Apollo.

Aujourd'hui, un programme lunaire ne serait pas d'exploration mais d'exploitation. C'est-à-dire l'installation d'une base permanente habitée. Le coût serait bien pire que celui du programme Apollo.
En revanche, les bénéfices de l'extraction des ressources d'énergies quasi illimités enfouies dans le sol sélène (hélium) seraient tellement énormes que les idées fusent pour y retourner...