En même temps PH c'est un peu basique ;)

Les deux sources sont très élogieuses pour la société et ses fondateurs.
Il faut quand même savoir qu'une partie importante de son chiffre d'affaires venait d'activités militaires.
Voir par exemple stophp.uk/why-boycott-hp/

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) Que humour caustique !

Et pourquoi pas pawlett

non sa sonne pas pawlett mais packett si et aussi heckard.
bon y a trop de nom finalement

En même temps PH c'est un peu basique ;)

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) Simple mais efficace comme blague ^^

Les deux sources sont très élogieuses pour la société et ses fondateurs.
Il faut quand même savoir qu'une partie importante de son chiffre d'affaires venait d'activités militaires.
Voir par exemple stophp.uk/why-boycott-hp/

semblebon a écrit : Les deux sources sont très élogieuses pour la société et ses fondateurs.
Il faut quand même savoir qu'une partie importante de son chiffre d'affaires venait d'activités militaires.
Voir par exemple stophp.uk/why-boycott-hp/ Et ?....

semblebon a écrit : Les deux sources sont très élogieuses pour la société et ses fondateurs.
Il faut quand même savoir qu'une partie importante de son chiffre d'affaires venait d'activités militaires.
Voir par exemple stophp.uk/why-boycott-hp/ Ouh là, ce site est clairement anti israélien. Ce n'est pas parce que hp fournit du matériel à Israël que c'est une compagnie diabolique. On peut avoir ses opinions, mais il y a des raccourcis un peu dangereux. Sinon peut on dire que Toyota est une mauvaise marque car État Islamique utilise leurs véhicules ? Je ne pense pas.

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) Que humour caustique !

foutu a écrit : Et pourquoi pas pawlett Parce que Pawlett, c'est la reine des paupiettes, pas celle des PC...

Nico94 a écrit : Que humour caustique ! Tiens, c'est vrai, humour caustique" et "humour acide, voire au vitriol" me semblent avoir des sens très voisins, je ne m'en étais jamais aperçu; alors que pour un chimiste c'est le contraire.

C'est vrai que c'est Hewlett Packard et non pas Packard Hewlett
Ça ne sonnerais pas pareil et dans l'inconscient des gens c'est acquis de cette manière
C'est comme Eric et ramzy ou Omar et Fred par exemple si on inverse ça sonne bizarrement

Il n'ya pas de "Bill" Hewlett... comme il n'y a pas de "Bill" Gates ni de "Bill" Clinton...
Bill est seulement un diminutif de William.

mockingb1rd a écrit : Il n'ya pas de "Bill" Hewlett... comme il n'y a pas de "Bill" Gates ni de "Bill" Clinton...
Bill est seulement un diminutif de William. Exact... Les anglos-saxons ont pour habitude de mettre les surnoms en avant.
On peut aussi citer Dick (pour Richard), Jodie (pour Joséphine), Jim (pour James), Jack (pour John), Bob (pour Robert), Carrie (pour Caroline), Mia (pour Maria), Chip (pour Christopher), Bunny (pour Bérénice), Chuck (pour Charles), Katie (pour Katheleen)... Il y en a pas mal, c'est leur truc ;) Quelques-uns sont devenus des prénoms carrément.

hughmustang a écrit : Simple mais efficace comme blague ^^ un peu acide comme commentaire

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) Un peu neutre

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) Magnifique ^^

semblebon a écrit : Les deux sources sont très élogieuses pour la société et ses fondateurs.
Il faut quand même savoir qu'une partie importante de son chiffre d'affaires venait d'activités militaires.
Voir par exemple stophp.uk/why-boycott-hp/ Comme 99% des grosses boîtes qui sont là depuis des années et des années, et dans des milliers de domaines ( électronique, aviation, ustensiles de cuisine, automobile....)
Les armes, le pétrole et les femmes, voilà ce qui dirige réellement le monde ;)

Et pour Packard Bell, c'est David qui gagna à pile ou face fasse à Alexander ?
Ok je sors

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) Excellent! Le commandant masoude aurait adoré cet humour

Mickeyaure a écrit : En même temps PH c'est un peu basique ;) HP c'est plus fou ...