Oubliez l'image des films où un tyrannosaure hurle la gueule ouverte à la manière du rugissement d'un lion : selon une étude américaine, les grands dinosaures émettaient probablement des sortes de grognements ou de roucoulements, avec la bouche fermée, à la manière de ce que font certaines espèces d'oiseaux qui sont leurs descendants.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16410 anecdotes - 389 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pour Jurassic Park, Spielberg avait fait mélanger plusieurs hurlements d'animaux, dont celui d'un ours mélangé au barrissement d'un éléphanteau.
Les raptors qui s'aboient l'un sur l'autre, ce sont des tortues qui... font l'amour.
D'autres sons pour les raptors viennent de dauphins mâles en chaleur.
Le sifflement lorsqu'ils sont à la porte c'est une oie.
Les galliminus poussant leurs petits cris sont des chevaux là aussi en chaleur (décidément)
De toute façon les ossements de dinosaures et autre fossiles ont été mis sous terre par satan pour tester la foi des hommes. Argument véridique... dur de répondre à ça.
Les "créationnistes"... Déjà, ils ne sont pas d'accord entre eux ! Entre les "scientifiques" dont tu parles, mais qui se sont autoproclamés "créationnistes scientifiques", qui admettent un peu l'évolution, mais créée par un "architecte" qui superviserait tout... Et les "créationnistes rigoureux", dont les thèses sont proches de la Génèse : le fameux "architecte" aurait tout créé en 6 jours, les hommes, les dinausores, tout ce qui existe ou a existé ; le tout il y a 6000 ans... Pour eux, le fait que Homo Habilis ait taillé des outils voici plus de 4 millions d'années (daté par de vrais scientifiques cette fois) n'est qu'affabulation, mensonges, complot...
Bah... après tout, si ça leur fait du bien d'y croire, ça m'en bouge une sans toucher l'autre... Le problème c'est qu'ils font le lobying pour intégrer leur croyance dans les programmes scolaires ; et que comme tu le dis, il sont influents dans certains pays.
Tous les commentaires (32)
Pour Jurassic Park, Spielberg avait fait mélanger plusieurs hurlements d'animaux, dont celui d'un ours mélangé au barrissement d'un éléphanteau.
Les raptors qui s'aboient l'un sur l'autre, ce sont des tortues qui... font l'amour.
D'autres sons pour les raptors viennent de dauphins mâles en chaleur.
Le sifflement lorsqu'ils sont à la porte c'est une oie.
Les galliminus poussant leurs petits cris sont des chevaux là aussi en chaleur (décidément)
- Tu entends ce beau rossignol ?
- Qu’est-ce q..... grgsrgrs
Burp !!
Pour les créationnistes les dinosaures n'ont jamais existés, au mieux ils ont coexistés avec les hommes (il y a environ 4000 ans). Certains "scientifiques" approuvent eux aussi ces thèses.
Ca peut faire sourire mais en France, Angleterre, Allemagne, 10% des gens sont favorables aux thèses créationnistes et 40% au USA. Et environ 1/3 des personnes hésite.
(fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ationnisme)
Tu les trouve ou les 10% sérieusement...
Je peux voir la gueule du sondage qui arrive à ce chiffre ?
Sondage Ipsos de 2011 dans la source de Greedo.
On s'aperçoit aussi que concernant les "sans opinion tranchée" on tourne généralement autour d'1/3 des personnes (sauf pour les deux pays à plus fort taux créationnistes : Arabie Saoudite et Turquie...)
Je trouve ça fou quand même !
Edit oups j'avais pas vu que tu l'avais déjà dit Greedo !
et oubliez le T-rex à la peau lisse car en réalité il avait des plumes.
En même temps un T-Rex qui roucoule ça à vachement moins de gueule que de voir toutes ces belles dents !! (et ça fait aussi moins peur !)
Je ne regarderai Jurassic Park de la même manière. Surtout les raptors... :-)
Sondage IPSOS que j'avais "sérieusement" pris soin de mettre en source.
Je sais pas pourquoi sur le téléphone ça m'envoyait sur le wiki général completement vide et pas sur le lien direct ... Je vais vérifier le sondage en question
Parceque le sondage Ipsos sur le complotisme m'avait fait beaucoup rire
Tu sais qu'on est complotiste à 80% en France ? Magnifique travail Ipsos ...
À prendre avec des pincettes les sondages faut voir les questions.
Non il serait peu probable que le T-Rex ait eu des plumes, il aurait plutôt des écailles comme un crocodile ou un serpent.
Mais cest le velociraptor qui avait des plumes ( contrairement à ce que l'ont voit dans Jurassic Park)
Mais il faut avouer que ça a quand même plus de "classe" un T-Rex qui hurle la gueule ouverte. Les Raptors c'est pareil. Ils sont bien mieux dans le films que dans la réalité. Des grosses dindes qui courent après tout le monde ça aurait de suite moins de "gueule" mdr
J’imagine bien la scène de Jurassic park avec le Tyrannosore qui roucoule. La scène n’aurai pas eu le même charme XD. En tout ça JMCMB
Cuicui ?
De toute façon les ossements de dinosaures et autre fossiles ont été mis sous terre par satan pour tester la foi des hommes. Argument véridique... dur de répondre à ça.
Il faut plus penser à un crocodile qui "grogne" sans ouvrir la bouche.
On parle juste du noyau dur de l'église en fait
la proposition était :
"Some people are referred to as 'creationist's' and believe that human beings were in fact created by a spiritual force such as the God they believe in and do not believe that the origin of man came from evolving from other species such as apes."
Tu demande a des religieux, Singe ou dieux ?... oui forcément ça incite un peu a répondre créationniste pour les croyants. Et dans aucune des 2 autres propositions tu ne trouve de mention de Dieu ... c'est pas si neutre que ça.
T'es évolutionniste / créationniste par dieu / t'en sais rien ?
J'aimerais bien voir le résultat sans la mention de "God" qui représente l'autorité suprême pour un religieux ...
Sur une population qui croit à 1% en plusieurs dieux
19% de croyant dieu unique
20% de "ça dépend des jours" (va falloir m'expliquer le principe ... )
20% d'incertains
39% de non croyant
Dans le tableau "créationniste" J'aurais aimé une colonne avec les croyances pour savoir si ceux qui sont "créationniste-création de dieu" sont en majorité croyant du dieu unique ou si c'est plus hétérogène.
Comparer en fonction du sexe, du niveau de revenu ... mais pas la croyance ?!
Le sondage tourne beaucoup autour de dieu et de la croyance, je prend le 9% avec des pincettes, ça peut avoir influencé les personnes qui restait dans l'optique "je suis croyant donc oui Dieu a chaque réponse"
Les "créationnistes"... Déjà, ils ne sont pas d'accord entre eux ! Entre les "scientifiques" dont tu parles, mais qui se sont autoproclamés "créationnistes scientifiques", qui admettent un peu l'évolution, mais créée par un "architecte" qui superviserait tout... Et les "créationnistes rigoureux", dont les thèses sont proches de la Génèse : le fameux "architecte" aurait tout créé en 6 jours, les hommes, les dinausores, tout ce qui existe ou a existé ; le tout il y a 6000 ans... Pour eux, le fait que Homo Habilis ait taillé des outils voici plus de 4 millions d'années (daté par de vrais scientifiques cette fois) n'est qu'affabulation, mensonges, complot...
Bah... après tout, si ça leur fait du bien d'y croire, ça m'en bouge une sans toucher l'autre... Le problème c'est qu'ils font le lobying pour intégrer leur croyance dans les programmes scolaires ; et que comme tu le dis, il sont influents dans certains pays.
C’est loin de faire consensus chez les paléontologues, ils sont encore en train de débattre sec sur la question et seul un fossile de T-rex préservé avec ses plumes mettrait fin au débat. La question des plumes chez les dinosaures c’est une vaste question qui offre de nouvelles hypothèses toutes les 5min. Par exemple, une hypothèse qui commence à faire son bonhomme de chemin c’est que la plume serait en fait une condition plésiomorphe ("primitive") du groupe des dinosaures parce qu’on commence à la retrouver dans de plus en plus de spécimens.
Bref, tout ça pour dire que les gens ont pour l’instant encore le droit de rêver d’un tyrannosaure qui n’a pas l’air d’un gros poussin de 6t ^^
Les poules qui sont des dinosaures ouvrent grand le bec pour faire du bruit xD