13 villages anglais sans morts de guerre

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (46)

a écrit : Les français sont morts pour leur patrie, ils se défendaient, alors que les brit's sont mort pour la justice. Ils n'étaient pas menacé d'une invasion.
Si ça c'est pas de la noblesse.
Quelle justice? Le monde n'est pas aussi manichéen que tu le vois. Un pays ne se bat jamais pour la justice, mais pour servir des intérêts.

a écrit : Les français sont morts pour leur patrie, ils se défendaient, alors que les brit's sont mort pour la justice. Ils n'étaient pas menacé d'une invasion.
Si ça c'est pas de la noblesse.
Les britanniques ont surtout vu que l'appétit d'Hitler pour la démesure était insatiable, ils ont donc déclaré la guerre à l'Allemagne nazie parce qu'il était grand temps d'arrêter le moustachu, et ce après avoir essayé de limiter les dégâts pendant des années, mais dans un premier temps, c'est l'Allemagne qui a pris l'avantage. Les britanniques étaient bien menacés d'invasion. Après tout à l'origine, la France n'était pas concernée par le projet de "Lebensraum", et pourtant elle a fini (en partie) envahie. Les britanniques savaient qu'ils risquaient d'être les prochains sur la liste, d'autant qu'en Europe occidentale, il ne restait plus qu'eux et les irlandais pour faire face à Hitler.

a écrit : Vos commentaires sur la stratégie géopolitique du R.U. et de l’Allemagne sont infiniment intéressants! Mais quelqu’un pour apporter aussi des précisions sur ces fameux villages non touchés par ces 2 conflits? C'est un peu compliqué de dire quelque chose sur ces villages... a part qu'ils sont chanceux (et doublement chanceux). Je serais véritablement surpris qu'il existe un lien logique entre eux. Mais si c'est le cas j'avoue que ça m'intéresserait énormément.

a écrit : Les britanniques ont surtout vu que l'appétit d'Hitler pour la démesure était insatiable, ils ont donc déclaré la guerre à l'Allemagne nazie parce qu'il était grand temps d'arrêter le moustachu, et ce après avoir essayé de limiter les dégâts pendant des années, mais dans un premier temps, c9;est l'Allemagne qui a pris l'avantage. Les britanniques étaient bien menacés d'invasion. Après tout à l'origine, la France n'était pas concernée par le projet de "Lebensraum", et pourtant elle a fini (en partie) envahie. Les britanniques savaient qu'ils risquaient d'être les prochains sur la liste, d'autant qu'en Europe occidentale, il ne restait plus qu'eux et les irlandais pour faire face à Hitler. Afficher tout La France a été envahie car elle a déclaré la guerre sinon elle n était pas dans les projets d'Hitler. Ce sont les pays de l'est jusqu'à l'Oural qui étaient visés. De plus les nazis avaient de l'estime pour les britanniques ils voulaient en faire des alliés et sans Churchill c'est ce qui se serait passé.

a écrit : Les français sont morts pour leur patrie, ils se défendaient, alors que les brit's sont mort pour la justice. Ils n'étaient pas menacé d'une invasion.
Si ça c'est pas de la noblesse.
Les britanniques avaient quand même un empire colonial à défendre.

a écrit : Les français sont morts pour leur patrie, ils se défendaient, alors que les brit's sont mort pour la justice. Ils n'étaient pas menacé d'une invasion.
Si ça c'est pas de la noblesse.
Chauvinisme triggered.

a écrit : La France a été envahie car elle a déclaré la guerre sinon elle n était pas dans les projets d'Hitler. Ce sont les pays de l'est jusqu'à l'Oural qui étaient visés. De plus les nazis avaient de l'estime pour les britanniques ils voulaient en faire des alliés et sans Churchill c'est ce qui se serait passé. Mais oui bien sur la France ne faisait pas partie des projets d hitler. Y a juste tt le peuple allemand qui voulaient se venger du traiter de versaille, prendre sa revanche sur la 1ere guerre mondial. Puis la belgique c est quoi l excuse? elle est rester neutre jusqu a ce que les allemand soient chez eux. Les pays bas? La norvege? Aucun de ces pays n a declarer la guerre. Puis on l a vu avec la russie, quand hitler disait qu il ne les attaquerait pas il a tenu parole.

a écrit : Chauvinisme triggered. Erreur d'appréciation historique, simplement ;-) historiens triggered (ou amateurs d'histoire). Les anglais défendaient leurs intérêts… tout comme les français. Et il y a suffisamment d'exemples historiques au passif des anglais d'attaques sous faux drapeau ou hors des règles de guerre pour bondir en entendant leur géopolitique qualifiée de noble.

J'aimerais d'ailleurs en profiter pour rappeler l'exécution sommaire de tous les prisonniers français en pleine bataille d'Azincourt, qui reste une des plus grandes infamies de la guerre de Cent-Ans.

Mais si quelqu'un veut d'autres exemples de la "noblesse" anglaise moins lointain, je suis à votre disposition.

(ce qui ne veut pas dire obligatoirement dire que les français se comportent mieux, il s'agit là simplement de répondre au commentaire initial).

a écrit : Les français sont morts pour leur patrie, ils se défendaient, alors que les brit's sont mort pour la justice. Ils n'étaient pas menacé d'une invasion.
Si ça c'est pas de la noblesse.
Sinon le monde des bisounours ca se passe pour toi ?

Ils étaient jeunes, pleins d'espoir, et ils sont morts
Tous
Les français les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Autrichiens, les Écossais, les Belges, les Danois, les Russes, les Chinois, les Africains, les Canadiens, les Yougoslaves, les Américains, les Irlandais et des centaines de milliers d'autres.
Ils ont morts, et puis c'est tout.
Et ils n'en avaient pas forcément envie, le reste, c'est du blabla.
J'habite le sud de l'Aisne, tout près de la Marne, et on ne peut pas faire 10 km ans tomber sur ces cimetières où les croix s'alignent jusqu'à quasiment perte de vue

a écrit : Ils étaient jeunes, pleins d'espoir, et ils sont morts
Tous
Les français les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Autrichiens, les Écossais, les Belges, les Danois, les Russes, les Chinois, les Africains, les Canadiens, les Yougoslaves, les Américains, les Irlandais et des centaines de milliers
d'autres.
Ils ont morts, et puis c'est tout.
Et ils n'en avaient pas forcément envie, le reste, c'est du blabla.
J'habite le sud de l'Aisne, tout près de la Marne, et on ne peut pas faire 10 km ans tomber sur ces cimetières où les croix s'alignent jusqu'à quasiment perte de vue
Afficher tout
Tu as raison et je crois que j'ai fait l'erreur plus haut, il ne faut pas confondre l'armée avec les soldats... Ou la géopolitique avec les citoyens.

a écrit : Sur Wikipédia je vois plus de 800 000 soldats britanniques morts pendant la Première Guerre Mondiale et plus de 300 000 pendant la Seconde. Ça ne fait pas 2 millions, ou alors on compte les soldats venant par exemple d'Inde ou du Canada ? Effectivement ça devait être l'empire britannique.

a écrit : Il se trouve que c est le ru qui a déclaré la guerre à l Allemagne. Lorsque les nazis ont vaincu la Pologne ils ont demandé la paix à la France et au ru ce qui est refusé. Lorsque l Allemagne a vaincu la France elle demande la paix au ru qui est refusé à nouveau. Donc non le ru n'était pas menacé par l Allemagne, le plan d'invasion du ru c'était pour terminer la guerre voulu par le ru. Afficher tout Il fallait libérer du nazisme notre alliée la Pologne qui s’est finalement retrouvée sous le joug du totalitarisme communiste.

a écrit : Les anglais ont toujours eu une constante dans leur géopolitique : c'est de systématiquement empêcher la formation d'un empire continental en Europe, que ce soit celui d'Hitler ou de Napoléon pour les exemples les plus flagrants. C'est pas de la noblesse, c'est le fameux pragmatisme anglais. Ils ont également toujours cherché à avoir la supériorité maritime, et en 1914 la flotte militaire allemande montait dangereusement en puissance. Encore une fois, du pragmatisme.

D'ailleurs Lord Palmerston, un des grands ministres de la reine Victoria, déclarait : " l'Angleterre n'a pas d'amis éternels ni d'ennemis éternels. Seulement des intérêts éternels ". Pragmatique.
Afficher tout
Pragmatisme raté avec d’un côté le RU et de l’autre l’Union Européenne.

a écrit : Il ne faut pas confondre allié et ami. On parle d'États, pas d'individus ni même de nations. Un état n'a pas d'ami puisque c'est une institution.

De plus, personnellement je choisis mes amis par sympathie, pas par intérêt comme le font les gouvernements et les états. Une alliance,
c'est un regroupement pour défendre des intérêts communs (dont les tiens), ce n'est pas pour rendre service, même si c'est possible. Afficher tout
Notre intérêt était de défendre notre alliée la Pologne, jallon face à l’empire russe.

a écrit : La France a été envahie car elle a déclaré la guerre sinon elle n était pas dans les projets d'Hitler. Ce sont les pays de l'est jusqu'à l'Oural qui étaient visés. De plus les nazis avaient de l'estime pour les britanniques ils voulaient en faire des alliés et sans Churchill c'est ce qui se serait passé. "La France n'était pas dans les projets d'Hitler", ça il faut voir. Une fois que les nazis tenaient toute l'Europe de l'Est, il aurait fait quoi le Hitler ? Peut-être bien qu'il aurait embrayé avec les pays d'Europe de l'Ouest, or avec un territoire immense à l'est, il aurait été inarrêtable, à mon avis c'est à ça qu'on pensé les britanniques et les français à l'époque.

a écrit : Il fallait libérer du nazisme notre alliée la Pologne qui s’est finalement retrouvée sous le joug du totalitarisme communiste. Il fallait aussi protéger la Tchécoslovaquie, mais la France et le Royaume Uni se sont "entendus" avec l'Allemagne sur son annexion. C'était surtout pour limiter l'expansion du 3e Reich...

a écrit : Pragmatisme raté avec d’un côté le RU et de l’autre l’Union Européenne. Ça on le saura quand la situation entre le Royaume Uni et l'UE divergera. Et quand ça sera le cas, il faudra alors voir lequel des deux aura fait le meilleur choix :D