Certaines études, comme celle menée par le neuropsychopharmacologue britannique David Nutt, affirment que la drogue la plus dangereuse pour l'Homme est l'alcool (évalué à 72 sur 100). À la seconde place arriverait l'héroïne avec un score de 55. Quant au cannabis, il n'arrive qu'à la 8ème place. Cette échelle de la nocivité prend en compte les dangers qu'encourt l'utilisateur du produit mais aussi les troubles qu'il cause à son entourage et à la société en général.
Tous les commentaires (163)
Parce que si j'aspire à être juriste je ne fais pas partie du même monde, du même pays, je perds ma qualité d'homme du peuple ?"
> Quand je vois comme tu idéalises nos gouvernants (qui ne font ce métier uniquement que pour servir les intérêts du peuple apparemment), et comme tu nies les dépenses fastueuses et/ou inutiles qui sont intolérables et qui font vomir n'importe quelle personne de classe moyenne ou inférieure, oui, je me permets de croire que nous ne sommes pas du même milieu (c'est le terme que j'avais employé). Ce n'est en aucun cas un jugement de valeur, simplement un constat qui me permet de comprendre pourquoi nous ne voyons absolument pas les choses de la même façon et pourquoi nous ne tomberons jamais d'accord. Par contre, effectivement, je ne dois pas mettre tous les juristes dans le même sac, n'importe qui peut y aspirer bien sûr. Et je ne mets pas tous les députés dans le même sac non plus d'ailleurs, certains (trop peu) font ce qu'ils peuvent pour changer les choses mais ils ne sont jamais majoritaires malheureusement.
"Donc les gilets jaunes même pacifistes doivent assumer que lors mouvement fasse ce genre de chose et qu'ils le permettent. Quelques soit le bien fondé du mouvement."
> Et concernant les gilets jaunes, c'est cette remarque qui m'a fait tiquer. C'est totalement insensé ! Par exemple, je suis végane, et je ne soutiens pas (ni ne me sens responsable de quelque manière que ce soit) ceux qui ont saccagé les boutiques de pauvres bouchers locaux. En aucun cas je ne m'assimile à ces personnes qui sont totalement à côté de la plaque et en aucun cas je ne laisserai qui que ce soit dire que le "mouvement végan" aspire à ce genre de comportement.
Par contre, je te rejoins sur la phrase d'après où tu dis que "les gilets jaunes se trompent lourdement en s'en prenant a Macron et au gouvernement. Le pouvoir aujourd'hui est mondialisé, il n'y a qu'une infime partie du pouvoir qui est en France, et les gilets jaunes ne le trouveront pas à l'Elysée."
Alors oui, je serais ravie que cet énergumène et son gouvernement soit destitué, comme pour faire un exemple car il est allé beaucoup trop loin, surtout dans ses paroles. Par contre, en effet, tant que la France restera dans l'UE, elle ne sera pas libre de ses choix et devra se conformer à des directives toujours plus mondialistes. Mais si on pouvait déjà remanier totalement nos institutions, nos organisations, ce serait quand même un bon début. Le modèle actuel ne fonctionne pas et donne beaucoup trop de marge à ceux qui ont les pouvoirs et les relations nécessaires pour profiter encore davantage du système.
Je ne l'ai pas lu (et cela ne m'intéresse guère car je ne pense pas y découvrir grand chose) mais je l'ai découvert par hasard sur Youtube dans un entretien télévisé où les journalistes et lui mentionnent pas mal d'informations, comme le fait que Chirac prenait de la cocaïne, ce que toute personne avertie savait déjà (c'est la raison pour laquelle il avait des « envies » intempestives car, de ce que j'ai pu lire, cette drogue entraîne un fort désir sexuel en même temps qu'il diminue la libido ; ce qui explique également les nombreux débordements dans les milieux politique, entrepreneurial et financier).
PS: la beuh reste illégale (selon moi) aussi car le marché lié au trafic de drogues demeure une bonne source de peur, insécurité, etc.. qui arrange bien nos politiques et leur machine électorale mais je vais peut-être un peu loin la je m'arrête. Sur ce bonne soirée :-D
Le cannabis ne soigne ni l'épilepsie, ni la SEP (qui est à l heure actuelle incurable).
Et je ne parle pas de refaire la pharmacopée mais de rester juste dans les propos : comme pas mal de médicaments le cannabis peut potentiellement soulager, mais ne soigne pas.
Et tu relèves bien de l'idéologie de la lutte des classes puisque tu pars du principe que l'on ne peut pas être d'accord uniquement à cause d'une hypothétique différence de milieu. C'est assez déroutant, mais bon.
Et je n'idealise pas nos gouvernants ! J'ai des critiques à leurs égares, évidemment. Mais les traités de tout et de n'importe quoi je trouve ça indigne, et donc logiquement sa m'indigne. J'aime le respect de la fonction. Je la trouve nécessaire.
Au passage réclamer une destitution au nom de quoi ? Il a été élu non de dieux, une majorité de français lui a donné le pouvoir pour 5 ans. Demander sa destitution est gravement anti démocratique. Si vous voulez permettre une destitution pour un oui ou pour un non il faut changer de constitution, il y a des candidats qui l'ont proposé, ils n'ont pas été élu, donc demander une destitutions n'est pas légitime. Et ca serait quoi la conséquence ? Si un exécutif a peur de se faire destituer à la moindre mesure impopulaire c'est la mort assuré. Bref je m'égare.
Ton exemple sur les vegans montre que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. J'avoue que je chipote un peu et ça n'a d'importance peut être que pour moi. Je fais évidemment la différence entre un gilet jaune qui bloque tranquillement un péage et ceux qui ont entourés la tombe du soldat inconnu avec les vandalistes de l'arc de triomphe et les brûleurs de préfecture.
L'UE, si elle a plus de pouvoir que l'Elysee ne détient pas non plus le pouvoir. Le pouvoir au XXIeme siecle n'a pas de siège, il n'a pas de nationalité, il n'est même pas humains et encore moins institutionnel. Il est diffus et immatériel. On peut reprendre l'image de la fameuse "main invisible" du marchée. Le pouvoir aujourd'hui échappe à tous. Enfin je sais que c'est très nébuleux ce que je dis, mais c'est pourtant vrai.
Si seulement...
- plus de peine de mort (plus de droit de vie ou de mort)
- plus de bloc soviétique et donc plus de menace imminente nucléaire
- retour dans le commandement intégré de l'OTAN (plus question d'appuyer sur le bouton pour un oui ou un non)
- mise en commun des forces de défense sur un grand nombre de théatres d'opérations
- mondialisation des marchés
- monnaie européenne unique et marché européen commun
- décentralisation des grands projets (les régions ont quasiment plus de pouvoirs que l'état sur les projets d'infrastructure)
- montée en puissance du pouvoir juridique et du pouvoir de la presse depuis 20 ans
- montée en puissance de l'information libre (internet, etc..)
Bref, on peut critiquer le gouvernement et c'est même bénéfique. Il n'a pas tant de pouvoir qu'on ne le croit. Je rappelle quand même que les mesures prises, même si elles sont contestables, ont pour but final de passer en dessous des 3% de déficit sinon on se fait taper sur les doigts par Bruxelles.
Après être allé voir ta source me confirme que les dictionnaires ont plusieurs objectifs : donner des informations spécialisées mais aussi vulgarisées.
Un exemple parmi d'autres : je te laisse regarder leur définition de l'état maniaque. La version vulgarisée donne la définition classique et médicalement totalement à côté de la plaque (ordre, rangement...), et en bout de liste ils parlent d'état maniaque qui correspond à sa vraie signification médicale (par opposition à la dépression).
En bref je te confirme qu'il faut faire extrêmement attention aux contenus des dictionnaire et que l'on y trouve facilement ce qui nous arrange, aussi bien pour moi que pour toi...
Pour en revenir au terme de soins, et à ton expression de soigner un rhume, ton exemple est une parfaite illustration de mes propos : un rhume ne se soigne pas d'un point de vue médical, et d'ailleurs contrairement à ce que tu dis il n'y aucune prescription médicamenteuse nécessaire lors d'un rhume, mais juste de très mauvaises habitudes bien françaises de tout médiquer (des patients pleureurs qui veulent quelque chose et qui ne payent rien, des médecins qui se sentent obligés de faire une ordonnance pour se sentir plus médecin). Un rhume ne se soigne pas je le maintiens, on attend qu'il passe, et l'expression soigner un rhume est un non sens médical.
Mais tu considères sans doute que la pomme de terre est une variété de pommes...
Mea culpa, j'avais oublié (il y avait eu un débat dans une autre anecdote) que le terme "classe moyenne" est assez large en vérité et qu'il ne veut absolument rien dire...
"Tu pars du principe que l'on ne peut pas être d'accord uniquement à cause d'une hypothétique différence de milieu."
Je ne vois pas comment la vision d'un gamin qui a grandit en voyant son père rentrer noir de crasse de son boulot, se plaignant de ses conditions de travail et parlant de la prochaine grève organisée, pourrait être la même que celle du gamin du PDG de cette même boîte, dont le père se vante d'avoir réussi à négocier après s'être fait un peu malmené verbalement par des ouvriers à bout de nerfs.
Ce n'est qu'un exemple hein ! forcément que le gamin va grandir et ouvrir ses horizons (en ne mettant pas tout le monde dans le même panier par exemple). En revanche, ils n'auront pas une vision identique du monde à leur 18 ans malgré qu'ils auront appris les mêmes choses à l'école. De toute façon, il y a autant de vision du monde que d'être humains, je n'ai jamais dit que le milieu social était le SEUL critère à prendre en compte, mais il joue un rôle, on ne peut le nier...) Bref !
"Mais les traités de tout et de n'importe quoi je trouve ça indigne, et donc logiquement sa m'indigne. J'aime le respect de la fonction. Je la trouve nécessaire."
> Mais respect de quoi ? Il nous respecte lui ?? A nous traiter de fainéants, d'incapables, de "rien" ? Ils nous respectent eux à s'octroyer toujours plus d'avantages quand des hommes, des femmes, même des enfants dorment dans la rue ? Quand des millions de français se mobilisent et qu'il envoie son premier ministre nous dire "on verra ça dans 6 mois" (quand la Loi de Finances sera déjà établie donc ?? laisse-moi rire stp)
"Il a été élu non de dieux, une majorité de français lui a donné le pouvoir pour 5 ans."
> Une majorité de Français l'a élu ? Tu es sûr de toi ?? 44% des inscrits, c'est loiiiin d'être la majorité des français il me semble. Surtout quand il y a 34% d'abstentions/blancs/nuls en face !
"Si vous voulez permettre une destitution pour un oui ou pour un non il faut changer de constitution"
> C'est ce qu'il faudrait en effet et ce que j'essayais de dire dans l'autre anecdote quand j'ai dis que le pouvoir avait été repris ensuite par certains et que rien n'avait vraiment changé. Ils ont écrit une constitution comme ça les arrangeait, de façon à donner au peuple une illusion d'équité tout en se protégeant de toute rébellion future. Par exemple, tu dois le savoir mais en vérité, la constitution n'autorise pas réellement le droit de manifester comme la plupart d'entre nous le pense.
"Si un exécutif a peur de se faire destituer à la moindre mesure impopulaire c'est la mort assuré."
> Tout d'abord, personnellement mais ça n'engage que moi hein, je trouve qu'il mériterait d'être destitué car non seulement il ne représente pas la majorité des français, mais en plus il nous crache dessus régulièrement par ses termes inadmissibles dans la bouche d'un président.
Ensuite, tu parles de mesures impopulaires... N'est-elle pas là, la véritable anti-démocratie que tu dénonces ? Il existe des systèmes où de nombreuses mesures sont proposées et/ou en tout cas votées par les citoyens. C'est plutôt par là qu'il faudrait aller pour une vraie démocratie, pas la mascarade qu'on nous propose.
> Pour ton dernier paragraphe, excuse-moi mais soit c'est toi qui est de mauvaise foi, soit tu fantasmes totalement. Le pouvoir échappe à tous ?? C'est vrai que les lobbies, les multinationales, les médias, les institutions européennes et même nationales n'ont aucun pouvoir.... Tu es sérieux quand tu dis ça ? Tu fais vraiment du Droit et si oui, c'est ce qu'on t'enseigne dans tes cours ?
Bref, on devrait arrêter là car on est vraiment parti en HS total là... D'ailleurs, c'est un soucis sur SCMB je trouve, car on n'a aucune possibilité de se contacter entre membres pour poursuivre une discussion en dehors des commentaires d'une anecdote...
Les jugements de valeur impliquent une appréciation individuelle, subjective. Ils s'opposent aux jugements de fait basés sur une observation neutre, objective.
Or le débat sur la légalisation étant un sujet concernant toute la société, il est nécessaire qu'il soit dépassionné et assis sur des jugements de fait, ou de réalité comme dirait Durkheim.
Et vous, vous détectez une consommation (en réussissant même à nommer le produit !) juste en regardant quelqu'un dans les yeux. Chapeau bas !
Il ne vous est jamais venu à l'idée que vos salariés aux yeux rouges soient allergiques, fatigués, enrhumés...
PS La conso de cannabis ne provoque pas de rougeurs oculaires mais une mydriase (dilatation de la pupille).
Cependant, il est absolument ridicule de vouloir que tous les dispositifs médicaux aboutissent à une guérison totale. Si on peut le faire tant mieux, mais on ne va pas se priver de tous les moyens qui permettent au malade de mieux vivre.
Le cannabis (THC et CBD exactement) permettent de diminuer de façon spectaculaire la survenue des crises d'épilepsie, mais c'est sans intérêt ?
L'adrénaline permet d'arrêter les effets -potentiellement mortels- d'un choc anaphylactique lorsqu'un allergique absorbe accidentellement un aliment auquel il n'avait pas le droit.
D'accord, cela ne guérit en aucun cas son allergie. Mais c'est sans intérêt ?
Je ne peux pas accepter que des gens qui bossent gagne un smic quand des multinationales ne paient pas ou peu d impots, quand des amis de notre president pratique l optimisation fiscale, et une multitude d injustice que je ne resumerai pas puisque tu as l air bien au faite sur le sujet et que tu dois de facto connaitre, je comprends ce que tu dis mais mets toi egalement a la place du smicard qui entends que ( pure exemple personel de 2015 me semble t il) la mairie de montpellier a usé 40 000 euros de frais de PIZZA!
En france une personne qui te dis je prends une ou deux bières par soir et tout les week-ends en soirée je suis déchiré c'est presque normale (la fameuse phrase on s'ennuie sans alcool).
Au USA, par exemple, une personne qui te dis je prends une ou deux bière par soir au l'envoie en centre de désintoxication.