fidelcastor a écrit : La première source précise qu'à partir de 7 ans le tronc atteint un diamètre qui attire des sortes de cigales qui vont attaquer l'arbre et le faire mourir. Je ne sais pas ce qu'on entend precisement par "reforestation" mais le faire avec un arbre qui ne tient que 7 ans ça ne me paraît pas hyper durable. La présence d’un arbre même durant une période aussi courte peut avoir des avantages : protéger la pousse d’autres essences, éviter le ruissellement
Ou peut-être est-ce pour consommer ce bois en particulier et donc éviter d’avoir à raser d’autres portions de forêts?
Par contre on va avoir tous les défauts de la mono-culture

jojoaud a écrit : Je doute que le bambou soit classé parmi les arbres ;-)
Je pense qu'ici, le but est bien d'avoir un arbre, avec tout ce que ça implique : production de bois, couverture qui laisse de la place à d'autres végétaux au sol, habitat pour des espèces animales, etc...
Les fonctions sont probablement différentes pour le bambou. Afficher tout Le bambou est une herbacée.

elyesn a écrit : Ah, on a ici une information intéressante qui contredit ce qui est dit dans cette anecdote.

Mais je pense que rien que le mot "arbre" dans l'anecdote change tout. Le bambou est une plante et non pas un arbre. Après vérification et modification de la réponse, le bambou n'est pas la plante qui a la croissance la plus rapide .

www.gerbeaud.com/jardin/decouverte/plante-record-arbre-le-plus-grand-vieux,982.html Afficher tout Mais l'arbre autant que le bambou sont des plantes tout comme les algues ou les géraniums... L'arbre est un feuillu ligneux alors que le bambou est une graminée...

Submerge a écrit : En effet cet arbre n'est pas à comparer avec le bambou, il produit du vrai de bois solide et de qualité en un temps record.

Un autre aspect intéressant de cet arbre est sa floraison jaune vif, paraît-il spectaculaire.

Pour info cette anecdote provient de l'Atlas de Botanique Poétique, un magnifique ouvrage de Francis Hallé, un botaniste et explorateur amoureux des plantes équatoriales et tropicales. Je vous le recommande chaudement ;) Afficher tout C'est bien de s'inspirer d'un ouvrage de botanique... C'est mieux de respecter les règles de nomenclature qui sont probablement décrites correctement dans l'ouvrage de référence... Le nom d'espèce (le second donc) ne prend pas de majuscule (hormis quelques exceptions dont la plante décrite ne fait pas partie)

rené1953 a écrit : L'important, c'est d'y croire... :D C’est donc faux l’histoire du supplice utilisant du bambou ?

« Horror humanum est » en parle dans un article et il est plutôt réputé pour le sérieux de ces sources historiques.
fr.horrorhumanumest.info/index.php?post/14_pal

L'homme est pathétique dans ses tentatives de faire mieux que la nature. Il ne faut pas être un génie pour réaliser que cette essence d'arbre n'est pas une solution pour la reforestation. En effet, qui dit "pousse rapide" dit "épuisement de la terre". Tout ce qu'on va gagner, c'est que la terre où l'on plante cet arbre va devenir infertile pendant des décennies.
Je suis triste.

descamax a écrit : L'homme est pathétique dans ses tentatives de faire mieux que la nature. Il ne faut pas être un génie pour réaliser que cette essence d'arbre n'est pas une solution pour la reforestation. En effet, qui dit "pousse rapide" dit "épuisement de la terre". Tout ce qu'on va gagner, c'est que la terre où l'on plante cet arbre va devenir infertile pendant des décennies.
Je suis triste. Afficher tout C'est une fabacée vous savez ce que cela veut dire ? Elle capte l'azote de l'air pour le mettre dans la terre grâce a ses rhizobiomes.
Donc pour les sols pauvres cela peut etre benefique, si cet arbre pouvait resister a plus de -3 °C je pense que j'aurai fait un projet agroforesterie

fidelcastor a écrit : La première source précise qu'à partir de 7 ans le tronc atteint un diamètre qui attire des sortes de cigales qui vont attaquer l'arbre et le faire mourir. Je ne sais pas ce qu'on entend precisement par "reforestation" mais le faire avec un arbre qui ne tient que 7 ans ça ne me paraît pas hyper durable. Sauf si pendant ses 7 ans il s’est « reproduit » et a fait pousser d’autres arbre. Si ils ne vivent pas longtemps mais se renouvellent vite la forêt perdure.

Bon ila l'air cool cet arbre. Quelqu'un sait a quoi ressemble son bois ? Ça se bosse en menuiserie ?

LeoBoo a écrit : Mais l'arbre autant que le bambou sont des plantes tout comme les algues ou les géraniums... L'arbre est un feuillu ligneux alors que le bambou est une graminée... Dans la classification quand on regarde la croissance, on ne les mets pas dans la même "famille".

Pacho a écrit : C'est une fabacée vous savez ce que cela veut dire ? Elle capte l'azote de l'air pour le mettre dans la terre grâce a ses rhizobiomes.
Donc pour les sols pauvres cela peut etre benefique, si cet arbre pouvait resister a plus de -3 °C je pense que j'aurai fait un projet agroforesterie Les renouées asiatiques aussi sont des super plantes, elles résistent à tout (en Europe), colonisent super vite le terrain et à peu près rien ne peut pousser une fois qu’elles sont en place... Et pourtant au début on les pensait être des plantes miracles. Maintenant elles sont considérées comme invasives et dangereuse pour la biodiversité!

Quid de cet arbre ...?

Amnesious a écrit : 10h30

Sans ça, cet arbre est intéressant mais il se place loin derrière le bambou qui peut pousser de 1 mètres par jour Le bambou n’est pas un arbre. Il est plus proche de l’herbe...

TybsXckZ a écrit : C’est donc faux l’histoire du supplice utilisant du bambou ?

« Horror humanum est » en parle dans un article et il est plutôt réputé pour le sérieux de ces sources historiques.
fr.horrorhumanumest.info/index.php?post/14_pal Cette chaise de bambou est qualifiée d'anecdotique ou de légendaire selon les articles qu'on trouve à droite à gauche
Le bambou est une graminée. Il a un bourgeon terminal fragile, il n'a ni griffes ni vrilles, et même s'il pousse rapidement, ce bourgeon n'aura pas assez d'énergie pour obliger le sphincter anal à s'ouvrir ou y pénétrer. Celui qui serre les fesses verra tout simplement la plante grandir en le contournant, comme elle contournera tout obstacle à sa croissance

Oxy-dr0n a écrit : Ce genre d'arbre qui a l'air d'être le bon plan à nos soucis de déforestation et après on nous diras dans 20 ans qu'en fait ça aggrave les choses et qu'il faut tout couper haha
Mais j'aime le bois alors ça me va
Vive le tournage ! Un peu comme l'eucalyptus au Portugal. Il y a 30 ans, l'état incitait tout le monde a abattre les arbres et mettre des eucalyptus a la place. Resultat, les nappes freatiques sont vides, le sol jonché d'écorce hautement inflammable etc. Je penses que vous voyez dans les news ce qui arrive tous les ans...

mais il doit drolement epuise les ressources du sol !

jokeur a écrit : Le bambou peut grandir de presque 1m en une journée, il a d’ailleurs été utilisé pour certaines exécutions par empalement Moyen Orient. Je vous laisse imaginer Sauf que le bambou est une plante et non un arbre ;)

fidelcastor a écrit : La première source précise qu'à partir de 7 ans le tronc atteint un diamètre qui attire des sortes de cigales qui vont attaquer l'arbre et le faire mourir. Je ne sais pas ce qu'on entend precisement par "reforestation" mais le faire avec un arbre qui ne tient que 7 ans ça ne me paraît pas hyper durable. Je ne suis pas totalement d’accord avec toi.
Pour argument, voici ce que me disait ma prof de SVT.
Les arbres ont un bilan carbone négatif (ils captent plus de CO2 qu’ils n’en dégagent) que lors de leur 30 premières année de croissance. Par la suite, ces dits arbres ont un bilan carbone neutre. Ces arbres sont donc utiles dans la mesure où ils ont un bilan carbone négatif et sont par la suite utilisés pour produire des emballages et non être brûlés (ce qui conduirait à produire de nouveau du CO2).
Après, je suis d’accord avec toi sur le fait qu’ils ne sont pas extrêmement utile pour le reste de l’écosystème (reforestation, abris pour animaux et végétaux.) Mai bon, leur utilité est tout de même effective :)

djvarizes a écrit : Un peu comme l'eucalyptus au Portugal. Il y a 30 ans, l'état incitait tout le monde a abattre les arbres et mettre des eucalyptus a la place. Resultat, les nappes freatiques sont vides, le sol jonché d'écorce hautement inflammable etc. Je penses que vous voyez dans les news ce qui arrive tous les ans... Exact, et a contrario, dans les zones où les habitants ont refusé de mettre en oeuvre le plan de culture des eucalyptus du gouvernement et ont conservé les espèces endémiques traditionnelles comme le chêne liège et l'olivier, il n'y a pratiquement jamais d'incendie.
Mais l'eucalyptus n'est pas le seul coupable. La situation est due aussi à l'exode rural massif qui frappe le Portugal, ainsi qu'à l'absence de cadastre fiable des propriétés foncières agricoles. Le gouvernement a beau mettre en place les obligations de déboisement autour des habitations, s'il n'y a personne sur place pour s'occuper des forêts et si les propriétaires sont introuvables, ces mesures sont vouées à l'échec...

rené1953 a écrit : Cette chaise de bambou est qualifiée d'anecdotique ou de légendaire selon les articles qu'on trouve à droite à gauche
Le bambou est une graminée. Il a un bourgeon terminal fragile, il n'a ni griffes ni vrilles, et même s'il pousse rapidement, ce bourgeon n'aura pas assez d'énergie pour obliger le sphincter anal à s'ouvrir ou y pénétrer. Celui qui serre les fesses verra tout simplement la plante grandir en le contournant, comme elle contournera tout obstacle à sa croissance Afficher tout Merci pour l’explication qui paraît effectivement bien loin de la légende. Jmcmb

elyesn a écrit : Dans la classification quand on regarde la croissance, on ne les mets pas dans la même "famille". Ce n'est pas la même famille (ce qui n'a rien à voir puisque la famille se positionne bien plus bas que le règne... Pour mémoire: règne : plantes ; division; classe ; ordre et famille...)