Autrefois goodyear réalisait des projets remarquables, aujourd'hui elle licencie....
Mais bon c'est la crise

IbnAyoub a écrit : Pour une utilisation militaire, peut-être pas, mais civile oui ! Notamment dans le domaine du secours et de la reconnaissance, comme après un séisme ou un tsunami, etc. Ça peut aider à rapidement définir s'il y a des vies à secourir très rapidement et d'une façon quasi-autonome en attendant les secours qui mettent toujours un peu de temps à arriver sur les lieus. On parachute ça sur place avec un pilote agréé et hop.

Juste un gros défaut de sécurité quand même, attention au démarrage manuel. Après avoir lancé le moteur, y a intérêt à recompter ses doigts ... Afficher tout Oui surtout que si les militaires avaient un peu plus poussés le développement de cet appareil, il aurait certainement pu en faire quelque chose à l'épreuve des balles (du moins dans une certaine limite )

ldiatchenko a écrit : Attendez, larguer un avion à monter soi-même ( Ikea... Watcha doin' ? ) au beau milieu de la jungle à un pauvre pilote descendu, je veux bien, mais ils lui filaient une hache pour qu'il se taille une piste dans la pampa aussi ? Si c'est la pampa plus besoin de hache:
Ne confondons pas la jungle, fournie et touffue, et la pampa, pour le coup bien plane (pampa= plaine). Je le précise en toute bienveillance, car nous comprenons ce que tu voulais dire, et l'ironie de la situation, mais pour le pécore qui découvrait le terme, c'eut été dommage qu'il imagine la pampa dense et luxuriante :)

bretzels a écrit : Crée il y a près de 60 ans. Avec les avancées d' aujourd'hui on auraient pu le developper et le rendre fiable et sécuritaire. Par exemple on auraient pu sauver des vies le 11 sep 2001 dans les deux tours au lieu de les voir sauter dans le vide Moi je me dit plutôt que c'est l'avancée technologie de l'aviation qui est à l'origine des mort du 11 septembre... En plus naturellement des fous dans l'avions et des commanditaire tout aussi fou

karioka a écrit : Oui mais il leur faut une piste. Comment décoller en pleine jungle si l'avion est plus lourd que l'air ? Sur l'eau... Après tout il est remplit d'air ;-) avec deux petit flotteur sous les ailes.l ce serai juste bien :-) mais sinon c'est extrêmement léger comme avion, j'imagine qu'il lui suffit d'une distance extrêmement réduite pour décoller... Perso je trouve super comme idée :-)

IbnAyoub a écrit : Pour une utilisation militaire, peut-être pas, mais civile oui ! Notamment dans le domaine du secours et de la reconnaissance, comme après un séisme ou un tsunami, etc. Ça peut aider à rapidement définir s'il y a des vies à secourir très rapidement et d'une façon quasi-autonome en attendant les secours qui mettent toujours un peu de temps à arriver sur les lieus. On parachute ça sur place avec un pilote agréé et hop.

Juste un gros défaut de sécurité quand même, attention au démarrage manuel. Après avoir lancé le moteur, y a intérêt à recompter ses doigts ... Afficher tout Il y a des drones pour faire ça...

neveed a écrit : En même temps qui utilise un arc et des fleches à la guerre aujourd'hui? Ben robin des bois alias Matt pokora

mrpixel a écrit : Il y a que moi qui trouve ça vraiment génial?? Comme quoi n'importe qui pourrait avoir un avion à soi! Moi aussi je trouve ca super génial on pourrai meme le porter en sac a dos ca aurai ete trop chouette ce croiser entre potes dans les air :-D

En vérité j'en veut trop un !!!! Maman !!!!!!

karioka a écrit : Oui mais il leur faut une piste. Comment décoller en pleine jungle si l'avion est plus lourd que l'air ? J'ai pas dit que c'était possible de décoler ! C'était juste pour dire qu'on pouvait décoler sans avoir besoin d'ètre plus léger que l'air !

Il me semble que ce n'est pas la raison des arcs et des flèches qui on fait abandonner le projet
" A la recherche de larme absolue "
Documentaire de france 5 explique de façon synthétique ce projet, et bien d'autres tout aussi incroyable...

De plus il est précisé dans ce reportage qu'il pouvait résister aux balles du a sa structure ( dernière génération du moins )
Je ne pourrais pas vous citer les détails mais france 5 le fera très bien a ma place.

Et comme l' avion était nécéssairement étanche, il pouvait aussi décoller/ammerrir sur l' eau!

nuagefleuri a écrit : Il me semble que ce n'est pas la raison des arcs et des flèches qui on fait abandonner le projet
" A la recherche de larme absolue "
Documentaire de france 5 explique de façon synthétique ce projet, et bien d'autres tout aussi incroyable...

De plus il est précisé dans ce reportage qu'il pouvait résister aux balles du a sa structure ( dernière génération du moins )
Je ne pourrais pas vous citer les détails mais france 5 le fera très bien a ma place. Afficher tout Sans aller jusque là, ils disent déjà dans la vidéo qui est en source de cette anecdote qu'il peut résister à une perforation (à la toute fin de la video).

En faite cette avion a surtout était utiliser pendant la guerre froide pour permettre au espion d'évacuer l'URSS. Mais se système fit abandonner à cause d'un câble qui a casser durant le vol et provoquât le passage de l'aile dans l'hélice se qui créa un crash mortelle.

Erreur a écrit : Cet abandon à entraîné un fort développement des hélicoptères qui permettent de récupérer les pilotes qui se sont éjectés de leur appareil beaucoup plus facilement ! Ça aurait été moche pour le pilote de voir un avion le repérer, puis parachuter le kit gonflable et en gros lui dire "débrouille toi tout seul"... Va dire ça à Rambo.

Dommage, je trouve que ca aurait été la super classe de quitter une soirée ennuyeuse avec son kit d'avion gonflable..'allez ciao'

vinzzz888 a écrit : "Hey soldat on vient te secourir !! Tiens voila un avion gonflable a monter soit même, ciao !" ... et le soldat se dit "putain vous pouviez pas venir me chercher avec un hélicoptère ?" Wtf ?