mitch84 a écrit : 27000 morts pour le canal de Panama et 70000 pour le canal de Suez.Alors qui sont les gentils? C'est pas un concours, tous ces morts sont des morts de trop...
(Plus je me renseigne sur l'histoire humaine, plus je vois des nuances de gris)

Edit : ces histoires de bot deviennent préoccupantes là!)

Ils ont creusé leur tombe du coup ?

wisp3593 a écrit : Staline est responsable de plus de 20 millions de morts au passage.
C’est un pur mensonge et surtout très demago de considérer que la colonisation de la France et l’Angleterre ont généré les mêmes résultats que la période stalinienne. Toi tu as bénéficié du programme scolaire sur "les bienfaits de la colonisation". Lol.

rené1953 a écrit : Coluche :
La dictature, c'est "nous avons les moyens de vous faire parler"
la démocratie, c'est "nous avons les moyens de vous faire taire" Il a aussi dit: la dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours!

wisp3593 a écrit : Staline est responsable de plus de 20 millions de morts au passage.
C’est un pur mensonge et surtout très demago de considérer que la colonisation de la France et l’Angleterre ont généré les mêmes résultats que la période stalinienne. Ca dépend, on compte la traite négrière ou on s’en fout?

Gguigui1 a écrit : Pourtant le puit le plus profond fait par l'Humain serait fait par des Russes, environ 11 km de profondeur. Pas question d'envoyer des hommes a l'intérieur au vu de la pression de plus de 2 000 bar. Pression de 2000 bar ? En plongée, on compte un bar par 10m de profondeur.... sous l'eau ! Ce puit rempli d'eau aurait une pression en son fond de 1bar pression atmosphérique) + 11000/10 = 1101bar. Je suppose que ce puit est rempli d air ou de quelquconque mélange gazeux, donc les lois correspondant aux milieux aquatiques ne s'appliquent pas.... donc on est encore laaaaargement plus bas.

Mais où a été fait ce canal ?

mitch84 a écrit : 27000 morts pour le canal de Panama et 70000 pour le canal de Suez.Alors qui sont les gentils? Et bien si le commentaire de Soupalognon est juste c'est Staline le méchant puisqu'on a un plus grand nombre de morts au mètre côté communiste.

Fury21 a écrit : Mais où a été fait ce canal ? Il se situe à la Frontière Finlandaise. Il reliait la Baltique à la mer Blanche

Seraphyn a écrit : En gros trois solutions : gérer au cas pas cas (ce qui se fait actuellement), faire un ban IP de tous les VPNs connus, ou mettre un filtre qui suspend la publication des commentaires qui contiennent certains mots ou expressions.
La première sera par nature jamais parfaite ni instantanée, la deuxième ça serait pas idéal du tout mais franchement ça devient tellement relou que pourquoi pas, la troisième est plus compliquée à mettre en place mais si c'était mon site je choisirais sans doute ça... Afficher tout Ou plus simple : ajouter un bouton "spam" qui permet de prévenir des modérateurs, et décréter que les utilisateurs de plus de 6 mois qui ont déjà fait des commentaires avec de très bonnes notes ont plus de poids pour décréter que ceci ou cela est un spam.
#web2.0

anne-onim a écrit : D'où tiens tu cette valeur de 2000 bars ?
Si le trou était rempli d'eau, en prenant en compte la pression hydrostatique de 1 bar / 10m ça donne une pression de 1000 bars au fond du trou.
Étant donné qu'il est probablement rempli d'air, on devrait avoir une pression largement inférieure à ça.

Après ça, il y a la pression dans la roche qui est très élevée, ça fait aucun doute. Mais ça n'a pas d'importance pour un mineur qui irait s'y promener.

Par contre à ces profondeurs, la température y est extrêmement élevée, ce qui rend effectivement impossible la visite par des humains. Afficher tout Pression de la roche calcaire : 2000 bars mais en air effectivement, on a une pression relativement proche de la pression atmosphérique environ 1,3 bar mais l'air devrait avoir de très gros problème pour y aller au fond et effectivement il y a un problème de température.

rené1953 a écrit : Coluche :
La dictature, c'est "nous avons les moyens de vous faire parler"
la démocratie, c'est "nous avons les moyens de vous faire taire" On en reparle quand la démocratie sera moribonde, d’accord ?! On se souviendra avec quelle désinvolture nous crachions dans la soupe

JeanleBaptiste a écrit : Ca dépend, on compte la traite négrière ou on s’en fout? Mais oui c’était le « lourd fardeau de l’homme blanc »

mitch84 a écrit : 27000 morts pour le canal de Panama et 70000 pour le canal de Suez.Alors qui sont les gentils? Les gentils c’est Staline?

Commentaire supprimé Si c’est une théorie, le grand remplacement est donc prouvé par des chiffres et des expériences reproductibles ? ... joke

Que les populations se mélangent et que les migrations s’accentuent ce sont des faits chiffrés et avérés en Europe.
Ce qui est dangereux dans le discours, c’est de juger si ces mouvements sont bien ou mal pour un pays mais les nier complètement est une erreur.

Au vu des crimes commis par le communisme je suis choqué qu'en 2019 on est encore le droit d'utiliser le marteau et la faucille en politique !!

elyesn a écrit : Il ne faut pas remonter aussi loin. Quand les USA bombardent l'Irak, c'est une catastrophe anti démocratique. Quand la France bombarde la Libye, c'est pour libérer le peuple d'un dictateur (on voit le magnifique résultat aujourd'hui d'ailleurs). Quand Sarkozy bombarde la Libye pour se débarrasser d'un donateur pouvant potentiellement devenir un témoin gênant, tu voulais dire ?

Sinon, comparer le stalinisme et la colonisation, c'est mettre sur le même plan des pratiques (certes détestables et criminelles) qui ont malheureusement été pratiquées par la grande majorité des civilisations majeures à des degrés divers à travers toute l'Histoire, à une politique de terreur d'un seul régime, qui aurait conduit à la mort de près de 20 millions de personnes selon les estimations (soit plus que la 2nde Guerre mondiale, pour rappel), et ce sur à peine plus de 30 ans.

Comment peut-on même penser que c'est comparable ??

Gguigui1 a écrit : Pourtant le puit le plus profond fait par l'Humain serait fait par des Russes, environ 11 km de profondeur. Pas question d'envoyer des hommes a l'intérieur au vu de la pression de plus de 2 000 bar. 2000 bars, potentiellement, ça fait beaucoup de pressions.

TybsXckZ a écrit : Si c’est une théorie, le grand remplacement est donc prouvé par des chiffres et des expériences reproductibles ? ... joke

Que les populations se mélangent et que les migrations s’accentuent ce sont des faits chiffrés et avérés en Europe.
Ce qui est dangereux dans le discours, c’est de juger si ces mouvements sont bien ou mal pour un pays mais les nier complètement est une erreur. Afficher tout Personne ne nie les migrations et le mélange des cultures et des populations.
Tout est chiffré on sait combien d'immigrés il y a en France et combien de descendants d'immigrés aussi. On connaît aussi le nombre de français émigrés.
Il n y a rien de caché.
Mais que se soit le dessein d'un groupe supérieur dirigeant dans l'ombre pour effacer la culture et population française ça par contre c'est une autre histoire.

elyesn a écrit : Il ne faut pas remonter aussi loin. Quand les USA bombardent l'Irak, c'est une catastrophe anti démocratique. Quand la France bombarde la Libye, c'est pour libérer le peuple d'un dictateur (on voit le magnifique résultat aujourd'hui d'ailleurs). Le raccourci de dire "la France qui bombarde la Lybie" est un peu rapide... Il s'agissait d'une opération militaire internationale, sous l'égide de l'ONU, à laquelle 11 pays ont participé en 2011 ; dont par exemple en Europe la Norvège, le Danemark, l'Espagne, la Belgique, la Grèce, le RU... dont je crois qu'ils ne sont pas tous connus pour être des "vas-t-en guerre" pour le plaisir ; le Canada non plus pour exemple hors Europe...
Les troupes de Kadhafi avancaient sur Benghazi pour massacrer ses opposants au régime... Il disait suivre la résolution de l'ONU (un cessez le feu) mais ses avions bombardaient toujours et ses chars laminaient les villes de Ajabiya et Misratah. C'était un massacre de civils.
Les destructions de la coalition internationale n'ont concerné que des cibles militaires : avions, pistes, systèmes de défense anti-aériennes, missiles sol-air, munitions, chars...
Alors attention, je ne dis pas "c'est bien, il fallait le faire" ; faut-il ou pas intervenir dans ce genre de situations ? Ne connaissant pas tous les tenants et aboutissants, je n'ai pas d'avis tranché là-dessus. Mais je voulais modérer un peu tes propos sur "la France qui...", comme si elle avait été seule dans cette merde.