L’usage du préservatif est plus ancien qu’on pourrait le penser et remonterait à plusieurs millénaires. Son utilisation première semblerait être décorative puis une protection contre les maladies vénériennes avant le concept de contraception.
L’étoffe et le boyau animal étaient les matériaux privilégiés avant l’apparition du latex en 1880 ou plus récemment du polyuréthane. Au Moyen Âge sa vente était parfois sanctionnée d’une peine de prison.
Commentaires préférés (3)
...Douce époque que celle, où, le soir, à la veillée, les anciens racontaient des histoires qui faisaient peur aux enfants tandis que leur épouses tricotaient des préservatifs pour nos parents... (Victor Hugo)
l'humanité est naturellement plutôt dotée de bon sens, lorsque les pouvoirs, "spirituels" ou autres, la laissent tranquille
C'est sûr qu'en le mettant à l'index, c'est nettement moins efficace...
Tous les commentaires (34)
...Douce époque que celle, où, le soir, à la veillée, les anciens racontaient des histoires qui faisaient peur aux enfants tandis que leur épouses tricotaient des préservatifs pour nos parents... (Victor Hugo)
"Nos ancêtres les gaulois portaient des capotes en bois..."
Les Romains avaient déjà des capotes en bronze à la même époque
C'était pas plutot en boyau de mouton ou un truc du genre ?
Question sans conviction, j'ai aucune info si ce n'est des souvenirs de collège ;)
Ils mettaient des boyaux sur leur saucisse ! La boucle était bouclée !
Anecdote vachement intéressante sur le plan "sociologique". La lecture des sources nous apprend que l'Humanité, depuis "la nuit des temps", de toutes régions du globe, a vu et compris l'impérieuse utilité de protéger les relations sexuelles... Bon, il ne reste plus qu'à convaincre nos "grenouilles de bénitiers" de la religion chrétienne, à commencer par le bon François... :) dont les "circonvolutions" orales pour ne pas prendre de décision claire sont en tous points remarquables :)
l'humanité est naturellement plutôt dotée de bon sens, lorsque les pouvoirs, "spirituels" ou autres, la laissent tranquille
J'avais entendu dire qu'au Moyen-âge ils faisaient même pas le lien entre l'acte sexuel et la naissance d'un enfant... Ce que j'avance doit être totalement faux du coup ?
Ha oui archi faux !
Ou alors les notions d'enfants légitimes, de batard, n'ont aucun sens.
On fait souvent l'erreur, mais il faut dire circonlocutions, et non circonvolutions.
On utilisait des parois d'intestins et de la vessie d'animaux. Le but était surtout contraceptif. Il y avait la méthode du coït interrompu et celle du calendrier. Après pour les mst, je ne sais pas s'il faisait le lien a l'époque
Attention aux échardes... ;-)
J'ai lu quelque part qu'au XVe siècle les "capotes" étaient tricotées et trempées dans un bain d'huile les rendant imperméables.
Malheureusement, l'immense majorité des religion condamne l'usage du préservatif. Celui-ci est mis à l’index des croyance les plus répandues
Non, il y a encore des pays où ce rapport sexualité/reproduction n'est pas culturellement admis
Il y a avait quand même une forte présomption que c'était Dieu qui rendait (ou non) la femme enceinte. Quand Louis XIII n'arrivait pas à avoir d'enfant, il a demandé à ses sujets de prier pour lui
Tes remarques sont quand même tout à fait pertinentes, et montrent un exemple de plus des contradictions de l'esprit humain
C'est sûr qu'en le mettant à l'index, c'est nettement moins efficace...
On pensait que Dieu pouvait favoriser la fécondité, mais on savait que le coït était nécessaire, sinon le principe de l'immaculée conception n'a plus de sens, et c'était un truc de base au moyen âge.
C'est comme pour une bataille, on pensait que Dieu pouvait influencer la victoire, mais on savait bien que c'était l'épée qui vous tuait.
Je vois la discussion autour du pape et l'interdiction du préservatif. Sans être connaisseur sur le sujet, n'étant même pas chrétien d'ailleurs, je pense quand même que c'est une décision qui est loin d'être aussi facile pour le pape.
Déjà parce que le pape ne fait pas ce qu'il veut, sa parole n'est pas divine. Ensuite il faut se rendre compte qu'en théorie, si toi et ton conjoint respectez les principes de la chrétienté, tes chances d'attraper le sida sont très faibles (pas nulles). Si tu es vierge avant le mariage, que ta moitié aussi, que vous êtes fidèles, et que vous ne vous piquez pas avec des seringues usagées, vous avez écarté bon nombre de moyens de contamination, la seule chance d'attraper le sida serait par le sang.
A partir de là va dire à un fervent défenseur de sa religion qu'il doit dire au gens d'utiliser un autre moyen de se protéger que de respecter ses principes. Il sait que dans la tête de beaucoup de gens ça va signifier : "allez je vous autorise à avoir des rapports hors mariage", le raccourci sera fait c'est absolument certain.
Évidemment vu le nombre de morts je suis moi aussi pour qu'il l'autorise tout de même, mais je pense que la décision est tout sauf évidente pour lui. Mais pour moi si tu ne peux pas te dire "je vais coucher hors mariage, tant pis pour ce principe chrétien, par contre je le fais sans capote le pape ne l'autorise pas". Ce comportement n'est pas la faute du pape mais s'il peut l'empêcher ça sauve des vies.
Attention tout ceci n'est que l'avis modéré d'une personne sur un sujet sensible qu'elle maîtrise peu. Merci de rectifier s'il y a des affirmations inexactes.
Le préservatif en boyaux de mouton a également été banni par la religion vegan.
juste pour dire
"infaillibilité du pape" = la parole du pape est LE canon, quand il parle, c'est Dieu qui parle
Le but d'interdire le préservatif n'est pas de faire se propager les maladies, mais de favoriser la procréation
Une vierge n'est pas une femme n'ayant jamais eu de rapport, mais une femme n'ayant pas eu d'enfant, le sens a dérivé dès le début du moyen-age, car le meilleur moyen d'être sûr de la non-parité d'une femme est de contrôler que l'hymen est intact : On se mariait des fois avant 8 ans, certains avaient une vie déjà "bien remplie" à 15 ans