En tant que propriétaire terrienne, la reine d'Angleterre reçoit chaque année des subventions européennes dans le cadre de la Politique Agricole Commune (PAC). À titre d'exemple, en 2008, pour son domaine privé du château de Sandringham, elle a reçu environ 530 000 € de la part de l'Union européenne.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 360 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Au passage, la PAC est un budget distribué en subventions aux agriculteurs, alimenté par les contribuables, et qui correspond à 40% du budget européen (!). Les agriculteurs en sont totalement dépendants vu qu'elle représente 50% de leur revenu.
Hélas, la PAC subventionne majoritairement l’agriculture intensive, car plus un agriculteur exploite une grande surface, plus ses subventions seront importantes, ce qui favorise la monoculture. Les exploitations qui suivent un modèle agricole paysan ou écologique sont donc bien moins avantagés.
Des lobbys très puissants font pression pour que les grandes lignes de la PAC répondent à leurs besoins, au grand dam des associations environnementalistes.
La PAC est d'une importance considérable sur nos vies (elle influence directement ce qu'il y a dans nos assiettes), et le changement de son orientation est un des enjeux les plus importants qu'il nous incombe d'influer.
La reine d'Angleterre (et sa famille) n'est pas la seule tete couronnee, a beneficier des subsides de la PAC.
Le prince Albert ll de Monaco, au-travers de son domaine familial du chateau de Marchais (Aisne), a percu 273 000 € en 2016.
Sa fortune personnelle est estimee entre 900 millions et le milliard d' €uros.
....et lui, il me possede meme pas la nationalite d'un Etat de l'UE.
Moi ce qui me choquerait c'est de faire des lois personnalisées et discriminatoires, que ce soit envers les immigrés, les musulmans, les gays, les communistes, les blondes, les nains, le pape ou même la reine d'Angleterre. La loi s'applique pour tous les propriétaires terriens. Le scandale n'est pas de traiter la reine comme n'importe quel propriétaire, mais plutôt de rénumerer la surface possédée plus qu'autre chose, ce qui favorise les cultures qui demandent une grande surface (les céréales). En plus ce devrait être les fermiers, pas les propriétaires qui devraient en bénéficier. J'imagine d'ailleurs que la reine a une grande surface en fermage.
Tous les commentaires (42)
A la lanterne, les aristos! Nous, en France, on sait faire !
C'est peut-être pour çà qu'elle voulait pas du brexit! :D
Et on s'étonnera après qu'il existe des "euro-sceptiques"... La famille royale d'Angleterre (il n'y a pas que la Reine, mais aussi le Prince Charles !) touchant des centaines de milliers d'€ chaque année pour leurs "exploitations agricoles" (les trois potirons du potager de la Reine :). A mourrir de rire, si on avait envie d'en rire.
La question que je me pose c'est "comment cela a-t-il pu simplement germer dans l'esprit d'un technocrate européen" ? "Comment personne n'a rué dans les brancards" ?.. Bref : "comment c'est simplement possible" ?
Putain, vivement le Bréxit dur ; on va peut-être en découvir d'autres :)
Au passage, la PAC est un budget distribué en subventions aux agriculteurs, alimenté par les contribuables, et qui correspond à 40% du budget européen (!). Les agriculteurs en sont totalement dépendants vu qu'elle représente 50% de leur revenu.
Hélas, la PAC subventionne majoritairement l’agriculture intensive, car plus un agriculteur exploite une grande surface, plus ses subventions seront importantes, ce qui favorise la monoculture. Les exploitations qui suivent un modèle agricole paysan ou écologique sont donc bien moins avantagés.
Des lobbys très puissants font pression pour que les grandes lignes de la PAC répondent à leurs besoins, au grand dam des associations environnementalistes.
La PAC est d'une importance considérable sur nos vies (elle influence directement ce qu'il y a dans nos assiettes), et le changement de son orientation est un des enjeux les plus importants qu'il nous incombe d'influer.
La reine d'Angleterre (et sa famille) n'est pas la seule tete couronnee, a beneficier des subsides de la PAC.
Le prince Albert ll de Monaco, au-travers de son domaine familial du chateau de Marchais (Aisne), a percu 273 000 € en 2016.
Sa fortune personnelle est estimee entre 900 millions et le milliard d' €uros.
....et lui, il me possede meme pas la nationalite d'un Etat de l'UE.
Vous lui payez indirectement son argent de poche avec vos impôts.
Moi ce qui me choquerait c'est de faire des lois personnalisées et discriminatoires, que ce soit envers les immigrés, les musulmans, les gays, les communistes, les blondes, les nains, le pape ou même la reine d'Angleterre. La loi s'applique pour tous les propriétaires terriens. Le scandale n'est pas de traiter la reine comme n'importe quel propriétaire, mais plutôt de rénumerer la surface possédée plus qu'autre chose, ce qui favorise les cultures qui demandent une grande surface (les céréales). En plus ce devrait être les fermiers, pas les propriétaires qui devraient en bénéficier. J'imagine d'ailleurs que la reine a une grande surface en fermage.
La France est largement bénéficiaire de la PAC que ce soit les agriculteurs (500.000 bénéficiaires) ou les grosses entreprises d'agroalimentaire (Doux, Saint Louis, etc) et même des associations caritatives (les banques alimentaires par exemple).
En 2017, la France a touché 8 milliards d'euros de PAC sur 44 milliards soit la plus grosse part des 28 pays. Le Royaume-Uni à touché 3,2 milliards.
Le système d'attribution était très certainement mal calculé (par rapport à la taille des exploitations ou du nombre d'animaux uniquement) mais ce mode de calcul a été réformé en 2015. Il y a maintenant un "régime de paiement de base" qui implique un paiement uniforme par hectare (70% du montant de la PAC) et un volet verdissement (30 % restant) liées au respect de trois pratiques agro-environnementales : la diversification des cultures, le maintien des prairies permanentes et la préservation de Surfaces d’intérêt écologique.
Ce n'est pas encore parfait mais ça va dans le bon sens. La PAC reçu par la Reine d'Angleterre, c'est tout de même une goutte d'eau dans ce budget.
C'est en fait très pratique la PAC, parce qu'on influe sur les prix, les quantités produites, les méthodes d'agronomie... On est en train de mettre dans la PAC le respect de l'environnement ! Vous pouvez critiquer l'une des mesures les plus puissantes de l'Europe, mais pas parce qu'elle influe aussi la reine, ça c'est plutôt positif !
Les subventions sont des incitations en réalité, ce ne sont pas des cadeaux ! Il y a une contrepartie.
La vraie question est de savoir ce qu'elle fait de cet argent. Je suis peut être naïf, mais j'imagine que ça ne va pas dans sa poche mais dans celles des personnes qui exploitent les terres en question.
Il n'existe pas d'agriculteurs qui fait du bénéfice, même après avoir reçu la PAC. Je veux dire : vraiment très peu, à peine pour bien vivre, avoir un ou deux enfants et une maison.
Donc si la reine a des agriculteurs, elle doit les payer. S'ils continuent à faire leur boulot, c'est qu'ils reçoivent assez d'argent, et c'est sûrement grâce à la PAC. Non vraiment, vous pouvez critiquer ce que vous voulez : l'Europe, la reine, les agriculteurs, la PAC...
Mais c'est absolument normal que la reine (et je ne suis même pas sûr que "la reine reçoit la PAC" d'ailleurs) reçoive de l'argent, c'est une des plus grandes propriétaires terriennes du royaume ! l'Europe veut influencer les agriculteurs, et ça marche grâce à la PAC.
Selon le site
www.touteleurope.eu/actualite/fact-checking-elizabeth-ii-les-multinationales-ou-les-agriculteurs-qui-touche-les-aides-de-la-p.html
qui semble fiable en première approche, l'anecdote est "plutôt fausse".
Extraits :
En réalité, les aides de la PAC ne sont pas allées directement dans les poches de la famille royale. Entre 2016 et 2017, selon les derniers relevés disponibles, la ferme de Sandringham a, par exemple, capté 602 000 euros au titre de la politique agricole commune.
[...]
Or seuls les agriculteurs "actifs", c'est-à-dire exerçant une activité agricole sur une terre adaptée à la production, sont éligibles à ce type d'aides destiné à consolider leurs revenus et verdir leurs pratiques. Dire que c'est Elizabeth II, 92 ans, qui a perçu ces fonds destinés aux agriculteurs est donc plus proche de la fake news qu'autre chose…
Étant donné que sa propriété est en France, l’Union européenne est présente, donc qu’il soit citoyen de l’UE ou non, il a une propriété dans l’UE donc c’est normal
Mais la reine emploie des centaines voire milliers de paysans pour entretenir ses terres (plus grandes propriétaires terriens du monde) et cette argent sert à maintenir leur emploi
La reine "n'emploie" pas... Elle "dispose" effectivement d'un très grand nombre d'employés qui travaillent pour la couronne, mais sont payés par l'Etat ; elle perçoit des montants énormes pour s'occuper de tout ce petit monde (de l'ordre de 600 personnes de mémoire ; pardon si je me trompe). Quant aux terres cultivables qu'elle possède, elle les loue à des privés ! Il n'y a pas de petites économies :)
Il faut rappeler quand même que la PAC c'est des subventions, avec pour volonté la modernisation de l'agriculture (je ne suis pas persuadé que la Reine ait acheté beaucoup de tracteurs dans sa vie :) et aussi la volonté d'assurer un revenu convenable dans le monde agricole et d'égaliser les revenus... Or on parle là de la plus grande propriétaire terrienne britanique, dont la fortune personnelle s'élève à quelques 400 millions d'€, et une valeur de biens mobiliers et immobiliers évalués à 9 milliars d'€...
Maintenant, c'est ton droit de penser qu'il est normal que l'Europe lui verse plusieurs centaines de milliers d'€ par an dans le cadre de cette PAC... Quand j'en parle au petit agriculteur de mon coin qui galère comme personne, il n'est pas, mais alors pas du tout, en phase avec cette idée là :)
La PAC est versée à l’agriculteur qui s’occupe de la ferme appartenant à la reine. Elle n’est pas versé sur le compte bancaire de la reine ...
La PAC est versée aux exploitants agricoles, pas aux propriétaires. Le propriétaire touche un fermage sur les terres qu'il met à disposition d'un exploitant, mais c'est tout ce que ça lui rapporte, et d'ailleurs c'est loin d'être rentable. Le plus souvent ça paie surtout les taxes foncières, point barre.
Donc je doute que la Reine, en elle même, touche la PAC. Par contre, il y a de forte chance que la Couronne, en tant qu'exploitant agricole des terres qu'elle détient, touche effectivement des subventions, comme n'importe quel exploitant, petit ou grand. Et c'est parfaitement normal.
On est quand même loin de l'argent de poche de la Reine hein...
"Il n'existe pas d'agriculteurs qui fait du bénéfice [...] avoir un ou deux enfants et une maison".
Ça se contredit ça, si tu peux payer une maison et deux enfants alors si tu fais du bénéfice, c'est peut-être pas énorme en euros mais c'est quand même du bénéfice.
Pas toi ?
Si, il y a des agriculteurs qui s'en sortent, surtout au niveau vignoble. C'est vrai que c'est spécial, la plupart sont à ras des pâquerettes, voire en dessous, mais il y en a quelques qui changent les SUV des gamins tous les 6 mois, et pas par des occasions