Darkvadom a écrit : Je te crois. Mes recherches le confirme, enfin je pense car rien trouvé d'actualisé à ce jour. fr.statista.com/statistiques/574542/utilisateurs-de-smartphone-dans-le-monde--2019/
5 milliards d’utilisateurs de téléphone portable estimés en 2019. Plus de 7,5 milliards d'humains sur la planète. Soit 2,5 milliards qui ne sont pas utilisateurs. Plus que ceux qui n'ont pas accès à l'eau potable.
Je ne sais pas lorsqu'ils parlent d'utilisateurs si cela concerne aussi les enfants sur le téléphone des parents. On pourrait faire dire ce qu'on veut à ces chiffres.
Mon propos est avant tout de dire qu'à choisir, il me semble, la majorité préfèrerait certainement avoir de quoi satisfaire un besoin essentiel plutôt qu'un accès internet. Afficher tout Et il y a énormément de personne qui possèdent plusieurs téléphones. Donc attention aux chiffres

J’en reviens à l’anecdote. Existe-t-il une organisation qui gère « l’espace » spatiale ?

felb a écrit : Internet vs mourrir de faim, c’est ce que vous comparez ou j’ai pas bien compris ? Je sais pas, un zèbre vous le voyez blanc ou c'est noir ?

Donnez à manger à ces gens, lui leur donne internet et quelqu'un s'occupera de l'eau.

On peut se répartir les tâches ou c'est interdit ?

mp63 a écrit : Je sais pas, un zèbre vous le voyez blanc ou c'est noir ?

Donnez à manger à ces gens, lui leur donne internet et quelqu'un s'occupera de l'eau.

On peut se répartir les tâches ou c'est interdit ? Bien sûr que c’est possible et ça serait beau. Mais comme vous devez le savoir il y a déjà beaucoup d’associations qui travaillent sur le terrain et pourtant le problème n’est pas réglé est loin de la.
Donc se répartir les tâches oui , et qu’un riche aide en plus quand on arrive pas à finir une tâche (nourriture,eau ) c’est possible ou on en demande trop ?

Bravo!

SCSA1218 a écrit : Tous ceux qui disent que c'est un génie n'ont pas compris le problème : il va totalement polluer le paysage astronomique avec ça (42000 satellites alors qu'il n'y en a que 2000 actifs normalement), les observations seront rendues plus difficiles (voir impossible), les envois d'autres objets en orbite aussi, les analyses diverses de l'espace (ondes radio, photos, etc). C'est totalement égoïste, irresponsable et motivé seulement par l'argent (comme toutes les actions de Musk). Quand on voit les dernières réactions de ce gars face au confinement (il est contre), on peut être très déçu. Moi aussi avant je croyais que c'était un génie, mais là ce n'est plus possible ^^ Afficher tout On peut d’ailleurs trouver une pétition de centaines de milliers de signatures contre ce projet, venant de diverses associations de passionnés d’astronomie.

mp63 a écrit : Non c'est pas l'humoriste la source, les sources sont tout simplement le site de cette ONG et leur bilan comptable. Je disais juste que j'ai vérifié les infos et c'est le cas pour cette ONG pas pour toutes et je ne veux pas dire que c'est le cas de toutes les associations, surtout pas. Et heureusement qu'il y a des salariés c'est pas non plus un souci mais en l'occurrence dans cette ONG, les personnes sur le terrain manquent de moyens et le signalent pendant que la direction s'augmente et se fait construire un nouveau siège social à quelques millions.

Elon Musk n'est pas non plus un personnage que j'apprécie mais je ne supporte simplement plus qu'à chaque fois sur ce site et d'autres les riches sont méchants, les pauvres gentils et au milieu les pigeons.

Non chacun à son niveau peut aider son prochain mais simplement aujourd'hui on passe notre temps à critiquer sans se remettre en question et mon premier commentaire qui a abouti sur notre débat voulait simplement mettre en évidence qu'il est toujours simple de dire qu'on ferait mieux mais encore faut-il le prouver à son niveau, ce que vous faites je n'en doute pas non plus. Afficher tout C’est factuel quand tu as plus de tune tu as plus de pouvoir qu’un mec normal. Donc plus de responsabilités. Y’a donc beaucoup plus de conséquences quand tu agis avec des milliards.

TybsXckZ a écrit : Bill Gates dont la fondation lui permet de payer moins d’impôts que ce que lui coûte réellement ses œuvres caritatives ?
Je ne dis pas que sa fondation est mauvaise (même si elle finance certains trucs assez louche comme Wal-Mart, Coca-Cola, Pfizer, etc. ) mais pour la véritable philanthropie on repassera.

Ce que je reproche à votre discours, c’est de dire il finance des satellites au lieu de donner accès à l’eau potable. Effectivement, c’est le cas mais ce sont deux sujets complètement différents. Afficher tout Je préfère qu'une personne donne des millions à des organisations pour réduire ses impots plutôt qu'elle les planque dans des paradis fiscaux et dise qu'elle n'a pas de compte caché.

Horatiuss a écrit : Sauf qu'aujourd'hui l'accès à internet est très important. Des dictatures tombent, des scandales éclatent, des informations sont transmises grâce à internet. Chacun est libre de donner ce qu'il veut. Si pour lui l'accès à internet est plus important que l'accès à l'eau potable, ok. Son aide peut s'ajouter à celle des autres. Ce n'est pas à vous de décider ce que les autres doivent donner, ou et comment. Si pour vous l'accès à l'eau potable est si important, rien ne vous empêche de donner ou d'agir. Mais c'est plus dur forcement.
Je ne suis pas fan du personnage et je ne sais pas si ce projet est la solution, mais il agit LUI. Le fait est qu'en France on a pris la mauvaise habitude de tout critiquer, même quand ce n'est pas pertinent. Bien sûr que ce n'est pas gratuit.
D'ailleurs je vais vous dire un secret, quand on donne ce n'est jamais gratuit. On le fait pour faire de la pub, améliorer son estime, ce donner bonne conscience, etc. Mais le plus important c'est qu'on donne. Et il y a un autre secret, il y a deux types de personne en ce bas monde. Ceux qui font et ceux qui critiquent. Afficher tout Je ne suis pas un spécialiste mais là c'est vous qui me critiquez car je ne suis pas d'accord avec lui et vous ?
Pour moi l'accès à l'eau potable est très important. Internet n'empêche pas les crimes contre l'humanité, une bonne dictature fera ce qu'il faut même neutraliser internet si ça lui chante.
Je regrette que mon propos soit interprété comme vous le faites. Je ne fais la leçon à personne, je donne un point de vue par rapport à mon constat des choses sur cette planète et selon mes valeurs. Personne n'est obligé d'être d'accord.
La critique est toujours intéressante quand elle constructive et n'empêche pas l'action. Le monde n'est pas clivé comme vous le pensez.
L'ironie est mal venue (encore une fois selon mes valeurs) lorsqu'elle vient nier un besoin fondamentale ou une inégalité.
Par contre je suis d'accord avec vous : un don n'est pas gratuit et entraine un contre don. Un sourire ou un merci par exemple.
Je ne vais pas vous raconter ma vie, elle ne vous intéresserait pas. Sachez tout de même que j'essaye d'agir à la hauteur de mes moyens. Agir n'est pas seulement donner de l'argent. On peut aussi boycotter ceux qui se sont accaparés certaines richesses (Nestlé, coca entre autres), ou bien donner du temps aux plus démunis. Et non, c'est pas plus difficile d'agir ou donner que de de venir marquer son étonnement sur des projets que je trouve ubuesques et qui sont polluants. Essayez vous verrez.

mp63 a écrit : Non c'est pas l'humoriste la source, les sources sont tout simplement le site de cette ONG et leur bilan comptable. Je disais juste que j'ai vérifié les infos et c'est le cas pour cette ONG pas pour toutes et je ne veux pas dire que c'est le cas de toutes les associations, surtout pas. Et heureusement qu'il y a des salariés c'est pas non plus un souci mais en l'occurrence dans cette ONG, les personnes sur le terrain manquent de moyens et le signalent pendant que la direction s'augmente et se fait construire un nouveau siège social à quelques millions.

Elon Musk n'est pas non plus un personnage que j'apprécie mais je ne supporte simplement plus qu'à chaque fois sur ce site et d'autres les riches sont méchants, les pauvres gentils et au milieu les pigeons.

Non chacun à son niveau peut aider son prochain mais simplement aujourd'hui on passe notre temps à critiquer sans se remettre en question et mon premier commentaire qui a abouti sur notre débat voulait simplement mettre en évidence qu'il est toujours simple de dire qu'on ferait mieux mais encore faut-il le prouver à son niveau, ce que vous faites je n'en doute pas non plus. Afficher tout Merci. Je suis plus à l'aise avec un discours construit et apaisé que celui avec de l'agressivité, de la moquerie.
Je vais aller voir vos source (Action contre la faim) bien que, je me répète, ce n'était qu'un exemple. Peut-être pas le bon. Mais l'intérêt de mon propos n'était VRAIMENT PAS sur le sujet de cette ONG.

Lajab a écrit : Je ne suis pas pro système capitaliste mais la concurrence à des avantages indéniable pour le consommateur. On voit bien l'effet du monopole sur le prix monstrueux des billets de train SNCF... mais je vous rejoins carrément sur le point de vue ecologique et "malin" de la chose. On est parti du même principe pour l électricité... Au final on paie plus chere.. en fait non moins cher que l opérateur historique.. mais comme l opérateur historique a du (obligation légale)augmenter ses prix a cause de la concurrence.. bah au final on y perd, même si on croit payer moins cher dans le privé.
Bref, la concurrence sur des infrastructures privées ok. Mais ouvrir au privé des choses financées par l'argent public (EDF, autoroutes, centrales hydroélectriques) c est un peu facile.. et le consommateur est rarement gagnant dans ce cas là (en fait je vois pas d exemple hormis internet mais les conditions du marché étaient pas les mêmes).

Mysunstar a écrit : On peut d’ailleurs trouver une pétition de centaines de milliers de signatures contre ce projet, venant de diverses associations de passionnés d’astronomie. Si on continue les comparaisons foireuses alors vous préférez que des astronomes amateurs aient la possibilité d’observer les étoiles plutôt que certaines populations pauvres aient accès à internet ?

Musk n'est pas un génie, c'est un visionnaire, ce n'est pas lui qui développe les technologies hein, il paye des gens pour ça.^^

Sa force, c'est d'investir dans des nouvelles technologies/services et de gagner de l'argent avec. on peut faire des pétitions mais je crois qu'il s'en fout un peu^^

Cette constellation de satellites, j'avoue que ça me fait un peu peur, mais qu'on se rassure, on se les prendra pas sur la tête, ils sont minuscules, ils crameront dans l'atmosphère bien avant d'arriver aux avions de ligne, cela dit, ça peut être un vrai problème dans l'espace si c'est mal géré...

Quoi qu'on en dise, je te rejoins, Tybs, en partie, internet en général et le téléphone en particulier, sans aller à dire que c'est un produit vital, est important. Son projet aura deux fonctions:
1 Offrir une liaison internet haut débit très rapide partout
2 (offrir une liaison internet haut débit partout.
S'il est un peu philanthrope, il peut très bien faire payer des connexions haut débit aux "riches" et faire des connections normales, peu chères, pour ceux qui se fichent pas mal de regarder la télé sur ordi, ne s'en servant que pour travailler, voir même juste une connexion téléphonique, dans les lieux reculés, chacun y trouverait son compte, je pense.

Horatiuss a écrit : Mais vous faites quoi vous ? Rien ! Si, critiquer, a çavous êtes fort. Attaquez vous à cette liste, si longue, avant de reprocher aux autres de ne pas agir comme vous l'exigez. Je crois que la critique est saine et extrêmement importante.

On parle d'un type qui va faire tourner 42000 satellites autour de nous et vous allez me faire croire qu'on ne peut pas critiquer ? Si tu penses ca, sorry mais c'est pas mon avis.

Mais puisque tu poses la question, moi je travaille à et je milite pour une prise en compte des enjeux des minerais/terres rares dans le développement fou des technologies actuelles.

Oui parce que pour construire tout ça il faut des matériaux dont t'ignores sûrement le nom qui sont exploités aux quatre coins de la planète pour être mis en quantités infimes dans toutes ces technologies.

Je travaille pour une sensibilisation massive du lien direct qui existe entre les technologies soi disant indispensables (starlink, 5g, voitures électriques et autres smart cities) et
- la destruction de l'environnement dans les pays miniers (qui sont souvent - mais pas toujours - pauvres)
- les conditions de travail déplorables dans ces mêmes mines (travail d'enfants, pas de protection ni physiques si sociales) qui créent des suicides en masse, des cancers encore plus nombreux et des sévices difficiles à imaginer.

Je travaille pour une sobriété numérique. Je travaille pour un retour, là où c'est possible, à l'usage de low techs.

Chaque fois que tu prends ton smartphone ou ton ordinateur, pense aux congolais de 15 ans morts dans les mines de cobalt, aux villages entiers qui ont développés des cancer dans le nord de la Chine à cause des mines d'indium ou à toutes les espèces animales qui voient leur habitat détruit devant l'expansion des mines. Pense y, c'est déjà une première étape.

Mais je constate tous les jours que j'ai encore du travail. Apparemment avoir sa voiture automne et regarder du porno en HD par satellite est plus important que le respect des travailleurs à l'autre bout du monde et de notre terre.

Je conseille d'écouter l'excellent interview de Guillaume pitron ici :

youtu.be/2lHTHINmNVk

Il faut avoir le temps, mais putain qu'il est bon !

Je voulais taper d'autres sources mais j'en ai tellement que je sais pas laquelle mettre.

Au hasard
www.justicepaix.be/Les-terres-rares-Une-transition-energetique-plus-vertueuse

lareleveetlapeste.fr/les-terres-rares-le-nouvel-or-noir/

Alors non, on m'empechera pas de critiquer ce projet qui me fait pleurer. Vous trouvez ça génial, moi j'en pleure. Et je pleure aussi que vous trouvez ça génial.

Et tant que j'aurai pas d'analyse coût benefice credible, je continuerai a pleurer. C'est pas prêt de changer.

Vivvk a écrit : Je crois que la critique est saine et extrêmement importante.

On parle d'un type qui va faire tourner 42000 satellites autour de nous et vous allez me faire croire qu'on ne peut pas critiquer ? Si tu penses ca, sorry mais c'est pas mon avis.

Mais puisque tu poses la question, moi je travaille à et je milite pour une prise en compte des enjeux des minerais/terres rares dans le développement fou des technologies actuelles.

Oui parce que pour construire tout ça il faut des matériaux dont t'ignores sûrement le nom qui sont exploités aux quatre coins de la planète pour être mis en quantités infimes dans toutes ces technologies.

Je travaille pour une sensibilisation massive du lien direct qui existe entre les technologies soi disant indispensables (starlink, 5g, voitures électriques et autres smart cities) et
- la destruction de l'environnement dans les pays miniers (qui sont souvent - mais pas toujours - pauvres)
- les conditions de travail déplorables dans ces mêmes mines (travail d'enfants, pas de protection ni physiques si sociales) qui créent des suicides en masse, des cancers encore plus nombreux et des sévices difficiles à imaginer.

Je travaille pour une sobriété numérique. Je travaille pour un retour, là où c'est possible, à l'usage de low techs.

Chaque fois que tu prends ton smartphone ou ton ordinateur, pense aux congolais de 15 ans morts dans les mines de cobalt, aux villages entiers qui ont développés des cancer dans le nord de la Chine à cause des mines d'indium ou à toutes les espèces animales qui voient leur habitat détruit devant l'expansion des mines. Pense y, c'est déjà une première étape.

Mais je constate tous les jours que j'ai encore du travail. Apparemment avoir sa voiture automne et regarder du porno en HD par satellite est plus important que le respect des travailleurs à l'autre bout du monde et de notre terre.

Je conseille d'écouter l'excellent interview de Guillaume pitron ici :

youtu.be/2lHTHINmNVk

Il faut avoir le temps, mais putain qu'il est bon !

Je voulais taper d'autres sources mais j'en ai tellement que je sais pas laquelle mettre.

Au hasard
www.justicepaix.be/Les-terres-rares-Une-transition-energetique-plus-vertueuse

lareleveetlapeste.fr/les-terres-rares-le-nouvel-or-noir/

Alors non, on m'empechera pas de critiquer ce projet qui me fait pleurer. Vous trouvez ça génial, moi j'en pleure. Et je pleure aussi que vous trouvez ça génial.

Et tant que j'aurai pas d'analyse coût benefice credible, je continuerai a pleurer. C'est pas prêt de changer. Afficher tout Merci pour ce commentaire critique, simple, intelligent, constructif et si juste.

Vivvk a écrit : Je crois que la critique est saine et extrêmement importante.

On parle d'un type qui va faire tourner 42000 satellites autour de nous et vous allez me faire croire qu'on ne peut pas critiquer ? Si tu penses ca, sorry mais c'est pas mon avis.

Mais puisque tu poses la question, moi je travaille à et je milite pour une prise en compte des enjeux des minerais/terres rares dans le développement fou des technologies actuelles.

Oui parce que pour construire tout ça il faut des matériaux dont t'ignores sûrement le nom qui sont exploités aux quatre coins de la planète pour être mis en quantités infimes dans toutes ces technologies.

Je travaille pour une sensibilisation massive du lien direct qui existe entre les technologies soi disant indispensables (starlink, 5g, voitures électriques et autres smart cities) et
- la destruction de l'environnement dans les pays miniers (qui sont souvent - mais pas toujours - pauvres)
- les conditions de travail déplorables dans ces mêmes mines (travail d'enfants, pas de protection ni physiques si sociales) qui créent des suicides en masse, des cancers encore plus nombreux et des sévices difficiles à imaginer.

Je travaille pour une sobriété numérique. Je travaille pour un retour, là où c'est possible, à l'usage de low techs.

Chaque fois que tu prends ton smartphone ou ton ordinateur, pense aux congolais de 15 ans morts dans les mines de cobalt, aux villages entiers qui ont développés des cancer dans le nord de la Chine à cause des mines d'indium ou à toutes les espèces animales qui voient leur habitat détruit devant l'expansion des mines. Pense y, c'est déjà une première étape.

Mais je constate tous les jours que j'ai encore du travail. Apparemment avoir sa voiture automne et regarder du porno en HD par satellite est plus important que le respect des travailleurs à l'autre bout du monde et de notre terre.

Je conseille d'écouter l'excellent interview de Guillaume pitron ici :

youtu.be/2lHTHINmNVk

Il faut avoir le temps, mais putain qu'il est bon !

Je voulais taper d'autres sources mais j'en ai tellement que je sais pas laquelle mettre.

Au hasard
www.justicepaix.be/Les-terres-rares-Une-transition-energetique-plus-vertueuse

lareleveetlapeste.fr/les-terres-rares-le-nouvel-or-noir/

Alors non, on m'empechera pas de critiquer ce projet qui me fait pleurer. Vous trouvez ça génial, moi j'en pleure. Et je pleure aussi que vous trouvez ça génial.

Et tant que j'aurai pas d'analyse coût benefice credible, je continuerai a pleurer. C'est pas prêt de changer. Afficher tout Oui donc vous ne faites rien.

Horatiuss a écrit : Oui donc vous ne faites rien. "Le véritable obscurantisme ne consiste pas à s'opposer à la propagation des idées vraies, claires et utiles, mais à en répandre de fausses". J. W. Goethe
Errare humanum est, perseverare diabolicum

safarseth a écrit : Quand j'entends dire qu'un homme riche et puissant dépense des moyens colossaux pour offrir généreuseument l'accès à de telles ressources au monde entier, je ne me méfie pas un seul instant, je dis oui tout de suite. Quelle bonté! Oui, c'est sûr, c'est comme ceux qui se méfient des riches qui détiennent tous les médias, les journaux et les industries. Il faut arrêter de voir le mal partout, ils font ça pour aider l'humanité je suis d'accord avec toi

Horatiuss a écrit : Oui donc vous ne faites rien. Si, il éduque ceux qui ne peuvent comprendre les enjeux du monde dont ils font partie, je trouve ça noble

Darkvadom a écrit : "Le véritable obscurantisme ne consiste pas à s'opposer à la propagation des idées vraies, claires et utiles, mais à en répandre de fausses". J. W. Goethe
Errare humanum est, perseverare diabolicum Toi qui aimes tant les citations, j’en ai une pour toi :

« Les citations sont les béquilles des écrivains infirmes. »
Paul Morand.