On bâche un glacier pour éviter qu'il fonde

Proposé par
le

Tous les commentaires (57)

a écrit : J’aime bien :)
En échange, y a pas longtemps, un ami m’a fait découvrir un nouvel instrument récent : le handpan.
youtu.be/6oremFnbgO0
youtu.be/tacMdPlpdDE
Je te laisse découvrir ;)

Allez, recentrons-nous sur les glaciers.
Sympa cet instrument je connaissais pas merci

Posté le

android

(3)

Répondre

On a fait la même aux Arcs 2000 il y a quelques années.
Conclusion peu probante, opération très chère + la consommation de kérosène .....
Bref pas l'idée du siècle

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : J’aime bien :)
En échange, y a pas longtemps, un ami m’a fait découvrir un nouvel instrument récent : le handpan.
youtu.be/6oremFnbgO0
youtu.be/tacMdPlpdDE
Je te laisse découvrir ;)

Allez, recentrons-nous sur les glaciers.
Il est curieux que personne n'ait écrit une anecdote à propos du handpan ...

( @Tybs... Tu nous entends ???)

J"adore cet instrument !
Merci beaucoup pour les liens.

Tu as raison, centrons-nous sur les glaciers.
Philippe va se fâcher, sinon.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Il est curieux que personne n'ait écrit une anecdote à propos du handpan ...

( @Tybs... Tu nous entends ???)

J"adore cet instrument !
Merci beaucoup pour les liens.

Tu as raison, centrons-nous sur les glaciers.
Philippe va se fâcher, sinon.
Le plaisir est pour moi ;)

J’ai déjà soumis héhé, on va laisser Tybs se reposer. J’espère que ça va passer pour faire profiter tout le monde.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Le plaisir est pour moi ;)

J’ai déjà soumis héhé, on va laisser Tybs se reposer. J’espère que ça va passer pour faire profiter tout le monde.
J'espère aussi.
Ça pourra lancer une conversation sur quelques instruments de musique, de conception récente, par exemple.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ils le font tous les ans depuis 2008... Je crois que tu n'a pas compris ce à quoi je faisais référence. Relis le premier message et le miens, ça devrait t'éclairer ;)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : S'adapter ou mourir...

Déjà en 1995, les mondiaux de ski Alpin de Monachil, Province de Grenade, Espagne, durent être reportés à l'année suivante.
Il n'y avait tout simplement pas de neige en février !

Selon un article du JDD, 168 stations de ski de France ont dispar
ues depuis 1951. 80 autres sont menacées avant l'horizon 2050.
La raison principale est le changement climatique.
Afficher tout
Ca vaut une anecdote, toutes ces stations en train de pourrir lentement... et pas que des petites!
Le manque de neige y est pour beaucoup, mais pas que. Investissements foireux, corruption, concurrence entre stations, endettement abyssal...

Qui va nettoyer tout ça? Allez, au boulot, les enfants.

Pour l'anecdote, je trouve ça complètement aberrant, mais bon, comme dit plus haut, tant qu'il y aura des pépettes à récolter, ce genre de cache-misère devrait se généraliser, on marchait déjà sur la tête avec les canons à neige, maintenant on commence à se mordre la queue.

a écrit : Il est toujours possible de skier sur de nombreux glaciers en été, contrairement à ce que raconte la propagande médiatique.

La plupart des glaciers qui ont fermé ne l'ont pas fait par manque de neige mais par manque de clients et de rentabilité.
Les glaciers qui sont en train de fondre sont extrêmement dangereux (et presque toujours interdits au public), des fissures se forment, l'eau s'y engouffre, fait fondre la glace en profondeur, coule entre la glace et la montagne, risques d'effondrements, instabilité (l'eau agit comme un lubrifiant) c'est totalement imprévisible et c'est un cercle vicieux, plus ca fond, plus c'est instable, et plus c'est instable, plus ça fond, c'est comme pour l'Emmental, plus y'a de fromage, plus y'a de trous, et plus y'a de trous, moins y'a de fromage! ^^

a écrit : A ce que je sache, personne ne dit - pour le moment ! - qu'il est impossible de skier.

Cependant, en cherchant un peu sur le Net, en différentes langues ( français, anglais et espagnol dans mon cas), le constat est presque partout le même dans le monde: baisse des précipitations de neige et augme
ntation de l'altitude minimale des zones enneigées.
A ceci se rajoute un retard des premières neiges ( près de trois semaines) et le phénomène de fonte printanière, avancé de plus de quinze jours.
Afficher tout
Le truc, c'est que même par manque de neige, les glaciers ne sont pas sensés fondre, mais couler comme du sorbet un peu ramolli, une masse de glace suffisamment importante finit par se comporter comme une matière visqueuse qui s'écoule très lentement, mais si la température est trop importante, qu'il neige où pas, le visqueux le devient de moins en moins et coule donc de plus en plus vite et l'épaisseur du glacier (je parle de la cuvette où la neige est sensée s'accumuler, pas de la vallée dans laquelle tout s'écoule) se réduit.

Comme je l'ai écrit plus haut, si la surface d'un glacier fond, l'eau va chercher à s'infiltrer à l'intérieur et accélérer la fonte, cette idée de bâche isolante en été est bonne, mais effectivement, cela ne fera que retarder l'inévitable. :(

a écrit : Ce n'est pas la peine de te mettre dans cet état là :-) Tout le monde est conscient aujourd'hui que la Terre se réchauffe, qu'une modification des températures est en marche, etc... Y compris j'en suis sûr l'intervenant qui disait qu'on peut encore skier l'été. Les sites sur lesquels tu nous renvois, ne font que confirmer ce que tout le monde sait, plus ou moins.
La question c'est pourquoi ? Je pense qu'il y a trois genres : 1) Ceux qui pensent que l'Humanité est la seule responsable de ça... 2) Ceux qui pensent le contraire ; que la Terre n'a jamais eu besoin de l'Homme pour se modifier par le passé dans des proportions hallucinantes (en foid ou en chaud)... 3) Ceux qui pensent qu'une modification "naturelle" est en cours et que l'Homme l'accélère par ses actions...
Les arguments de ces trois façons de voir les choses sont recevables. Quoi qu'il en soit, et même si c'était irrémédiablement "naturel", faisons en sorte de préserver notre belle planète bleue et de vivre ce qui nous reste à vivre dans de bonnes conditions.
Afficher tout
Je dois être dans la troisième catégorie alors, le réchauffement climatique, c'est comme le coronavirus, le confinement n'a pas servi à tuer le virus, mais à faire en sorte de réduire le nombre de patients pour que l'hosto ne soit pas dépassé, tout comme réduire nos GES est sensé servir à ce que la nature ait le temps de l'absorber.
Beaucoup de scientifiques admettent que le problème, c'est qu'un réchauffement climatique qui aurait du prendre 1000 ans risque de se faire en 100 ans à cause de nous, on en est pas encore certains, c'est pas une science exacte, mais les recherches vont dans ce sens.

a écrit : J’aime bien :)
En échange, y a pas longtemps, un ami m’a fait découvrir un nouvel instrument récent : le handpan.
youtu.be/6oremFnbgO0
youtu.be/tacMdPlpdDE
Je te laisse découvrir ;)

Allez, recentrons-nous sur les glaciers.
Oh tiens, un hang, j'en ai un, pas aussi évolué (ce genre de modèle coûte 1500 balles, voir plus^^) mais ca va, pour 150/250 on peut trouver des modèles tout à fait acceptables pour apprendre et bien se faire plaisir, par contre, faites gaffe, ça rouille et même si certains modèles (ceux fabriqués avec des cul de bouteille de gaz par exemple) paraissent indestructibles, ça déteste les chocs!

BREF, les glaciers! Je prendrai vanille/pistache, Merci. :)

a écrit : Je dois être dans la troisième catégorie alors, le réchauffement climatique, c'est comme le coronavirus, le confinement n'a pas servi à tuer le virus, mais à faire en sorte de réduire le nombre de patients pour que l'hosto ne soit pas dépassé, tout comme réduire nos GES est sensé servir à ce que la nature ait le temps de l'absorber.
Beaucoup de scientifiques admettent que le problème, c'est qu'un réchauffement climatique qui aurait du prendre 1000 ans risque de se faire en 100 ans à cause de nous, on en est pas encore certains, c'est pas une science exacte, mais les recherches vont dans ce sens.
Afficher tout
Je suis aussi de cette catégorie :-)
Ton exemple du Coronavirus est excellent : quelles que soient les configurations le doute existe et le principe de précaution devrait s'appliquer. Y compris pour ceux qui pensent que l'Homme n'y est pour rien. Et comme pour la pandémie, le contre coup économique et social peut être dramatique aussi.
Bref, on n'est pas sortis des ronces :-)

a écrit : Je dois être dans la troisième catégorie alors, le réchauffement climatique, c'est comme le coronavirus, le confinement n'a pas servi à tuer le virus, mais à faire en sorte de réduire le nombre de patients pour que l'hosto ne soit pas dépassé, tout comme réduire nos GES est sensé servir à ce que la nature ait le temps de l'absorber.
Beaucoup de scientifiques admettent que le problème, c'est qu'un réchauffement climatique qui aurait du prendre 1000 ans risque de se faire en 100 ans à cause de nous, on en est pas encore certains, c'est pas une science exacte, mais les recherches vont dans ce sens.
Afficher tout
Pas certains ?
Si un peu quand même. Il suffit de regarder les courbes de taux atmosphérique de CO2 pour se rendre compte que quelque chose cloche.

Au niveau du réchauffement climatique, on n’est pas certains des effets et des conséquences ainsi que de la puissance du phénomène mais on est certain que l’homme a accélérer le changement climatique de manière brutale.

Le plus difficile sur ce sujet c’est surtout de se projeter dans l’avenir avec précision et avec certitude. Mais en gros les scientifiques sont plutôt d’accord pour dire que l’avenir sera entre « oups on est dans la me**e on va trop bronzer » et « oups on est vraiment dans la me**e, il va falloir la jouer à la madmax »

a écrit : Pas certains ?
Si un peu quand même. Il suffit de regarder les courbes de taux atmosphérique de CO2 pour se rendre compte que quelque chose cloche.

Au niveau du réchauffement climatique, on n’est pas certains des effets et des conséquences ainsi que de la puissance du phénomène mais on est certain q
ue l’homme a accélérer le changement climatique de manière brutale.

Le plus difficile sur ce sujet c’est surtout de se projeter dans l’avenir avec précision et avec certitude. Mais en gros les scientifiques sont plutôt d’accord pour dire que l’avenir sera entre « oups on est dans la me**e on va trop bronzer » et « oups on est vraiment dans la me**e, il va falloir la jouer à la madmax »
Afficher tout
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'on est pas certains du degré de responsabilité des humains dans ce processus. Il est clair qu'on en a une, de responsabilité, ca c'est certain.

a écrit : Le truc, c'est que même par manque de neige, les glaciers ne sont pas sensés fondre, mais couler comme du sorbet un peu ramolli, une masse de glace suffisamment importante finit par se comporter comme une matière visqueuse qui s'écoule très lentement, mais si la température est trop importante, qu'il neige où pas, le visqueux le devient de moins en moins et coule donc de plus en plus vite et l'épaisseur du glacier (je parle de la cuvette où la neige est sensée s'accumuler, pas de la vallée dans laquelle tout s'écoule) se réduit.

Comme je l'ai écrit plus haut, si la surface d'un glacier fond, l'eau va chercher à s'infiltrer à l'intérieur et accélérer la fonte, cette idée de bâche isolante en été est bonne, mais effectivement, cela ne fera que retarder l'inévitable. :(
Afficher tout
De plus, tes explications permettent aussi de compléter celles relatives à la compréhension de la fonte de la calotte glaciaire du Groenland, et pourquoi le phénomène s'accélère.

Posté le

android

(1)

Répondre

D ailleurs si le Groenland fond entièrement (on en est pas encore là) on verra qu il est formé de trois îles principales, reliées par la glace pour lui donnait la forme que l on a sur les cartes
#le passage du nord ouest c est déjà fait

Posté le

android

(2)

Répondre