Agathe33 a écrit : Salut ! Avaient-ils chacun leur sein attitré ? Plusieurs commentaires font une erreur de raisonnement gênante.
Exemple : j’ai allaité jusqu’à tel âge et mon enfant n’est pas allergique. Le « et » induit un lien causal non acceptable entre l’allaitement et l’absence d’allergie. Même si le lien causal est possible voire démontré, un seul exemple ne peut servir comme base d’une telle assertion. En effet, ce n’est pas à partir d’un seul exemple que l’on peut démontrer ce type de lien mais sur une large population de plusieurs centaines ou milliers de personnes selon ce que l’on cherche à démontrer.
Désolé pour ce rappel mais nombreux sont les commentaires qui sont bien étayés habituellement sur SCMB et je suis un peu étonné aujourd’hui.

Sangoky a écrit : Car on a réussi à fabriquer un lait de substitution en poudre facile d’accès, pratique et moins onéreux au regard de ce qu’était les nourrices pour toutes les femmes qui ne pouvaient pas allaiter.

Tu m’expliques en quoi c’est un complot, un lobby ou une volonté d’empoisonner les enfants ? Il y a un besoin et les industriels ont répondu à ce besoin. Ça s’arrête là.

Je veux bien qu’on critique l’industrie, les dérives, voire même le capitalisme et l’argent mais là vous vous entêtez à critiquer un truc que vous connaissez mal avec vos apriori et qui pourtant facilite la vie de nombreuses femmes. Afficher tout Oup's, j'avais dit que j'arrêtais

Le lait maternel est forcément mieux pour son enfant.
Après, en lisant les commentaires, j'ai envie de dire chacun fait comme il veut. Ce que je peux dire de mon expérience personnelle, à la naissance de mon fils, ma femme a tentée l'allaitement 2 jours mais souffrée trop des seins, ça lui faisait des crevasses et bébé n'arrivait pas correctement à se nourrir.
On est donc passé au lait industriel, certes moins riche que le lait maternel, mais je rassure tout le monde, mon fils n'a pas de 3e bras qui a poussé, et ses selles ou ses urines ne m'oblige pas encore à porter un masque à gaz quand je dois lui changer sa couche.
Pour les petits pots, je préfère éviter même si je ne doute pas que les normes de composition soient strictes, préférant lui préparer moi même de bons petits plats fait maison (et au moins je sais ce qu'il mange).
Bref, on fait au mieux pour son enfant, et on peut en parler pendant longtemps, chacun aura des avis différents sur le sujet, mais le principal est que nos enfants soient en bonne santé.

Jero34 a écrit : Le lait maternel est forcément mieux pour son enfant.
Après, en lisant les commentaires, j'ai envie de dire chacun fait comme il veut. Ce que je peux dire de mon expérience personnelle, à la naissance de mon fils, ma femme a tentée l'allaitement 2 jours mais souffrée trop des seins, ça lui faisait des crevasses et bébé n'arrivait pas correctement à se nourrir.
On est donc passé au lait industriel, certes moins riche que le lait maternel, mais je rassure tout le monde, mon fils n'a pas de 3e bras qui a poussé, et ses selles ou ses urines ne m'oblige pas encore à porter un masque à gaz quand je dois lui changer sa couche.
Pour les petits pots, je préfère éviter même si je ne doute pas que les normes de composition soient strictes, préférant lui préparer moi même de bons petits plats fait maison (et au moins je sais ce qu'il mange).
Bref, on fait au mieux pour son enfant, et on peut en parler pendant longtemps, chacun aura des avis différents sur le sujet, mais le principal est que nos enfants soient en bonne santé. Afficher tout A tout hasard pour le prochain: l'allaitement, s'il fait mal c'est que qqch ne va pas pas: mauvaise position, frein de lèvre, de langue, etc... Bien se renseigner et être bien accompagné (par une sage femme ibclc) c'est un coup de pouce idéal pour un allaitement bien mené :)

Ptiloup a écrit : Plusieurs commentaires font une erreur de raisonnement gênante.
Exemple : j’ai allaité jusqu’à tel âge et mon enfant n’est pas allergique. Le « et » induit un lien causal non acceptable entre l’allaitement et l’absence d’allergie. Même si le lien causal est possible voire démontré, un seul exemple ne peut servir comme base d’une telle assertion. En effet, ce n’est pas à partir d’un seul exemple que l’on peut démontrer ce type de lien mais sur une large population de plusieurs centaines ou milliers de personnes selon ce que l’on cherche à démontrer.
Désolé pour ce rappel mais nombreux sont les commentaires qui sont bien étayés habituellement sur SCMB et je suis un peu étonné aujourd’hui. Afficher tout Elle dit qu'elle voit pas le rapport.

niveun a écrit : A tout hasard pour le prochain: l'allaitement, s'il fait mal c'est que qqch ne va pas pas: mauvaise position, frein de lèvre, de langue, etc... Bien se renseigner et être bien accompagné (par une sage femme ibclc) c'est un coup de pouce idéal pour un allaitement bien mené :) Vous avez peut être raison, mais toujours est t-il qu'elle n'a pas souhaitée continuer l'expérience et j'ai pas voulu la contrarier (règle d'or post accouchement pour tout homme qui se respecte).
Après nous avons été très bien accompagnés, et on a eu une super sage femme qui nous a délivré de très bons conseils pour bien accueillir bébé et répondre à toutes nos questions, surtout que dans notre cas, c'est notre premier.
Enfin à l'avenir, si nous avons un second enfant, ma femme renouvellera sans doute l'expérience de l'allaitement, elle le vivra peut-être autrement.

niveun a écrit : Il y a autant d'alcool dans une bière que dans un whisky, oui si ton whisky est dans un dé à coudre et ta bière dans un tonneau ;) Comparons ce qui est comparable.

Je le redis, l'alcool n'est pas contre-indiqué quand on allaite (heureusement car je tiens à mon verre de vin et depuis 8 ans que j'allaite, ça serait long !). Ne me crois pas sur parole, le dr Newman, pediatre canadien est une référence mondiale.


Même si vous tombez à un taux d'alcoolémie de 1g/L de sang, ce qui est déjà beaucoup, votre lait étant produit à base de votre sang, il sera au maximum autant alcoolisé que votre sang, jusque là on est d'accord? Donc 1g/L sachant que la masse volumique du sang est qu'1L=1060g, on est à un pourcentage d'alcool dans le sang (et donc dans le lait) qui sera d'environ ....0,1%. Un jus d'orange en bouteille laissé au soleil 1h est plus alcoolisé que ça.

Pour qu'une boisson soit considerée sans alcool, il faut que son seul soit de 1%, comme les bieres sans alcool ;)

Donc en gros, pour qu'on considère que le lait soit alcoolisé, vous pouvez aller jusqu'à un taux d'alcolémie de 10g d'alcool par litre de sang. Evidemment, on va pas conseiller ça, il faut quand même pouvoir s'occuper de bébé et de ne pas perturber le réflexe d'ejection :) Afficher tout Je ne peux pas laisser passer votre commentaire sur l'alcool !
Il y a TOUT AUTANT d'alcool dans 25 cl de bière à 5° que dans un verre de whisky "baby" de 3 cl à 40°, ou dans un verre de vin de 12,5 cl à 11° !

L'alcool passe dans le lait : www.lllfrance.org/1175-64-alcool-et-allaitement

Et mon cousin médecin a vu des bébés bourrés, car allaités par des femmes qui buvaient.

Moi aussi je bois une vraie bière ou un verre de vin de temps en temps, juste après la tétée du dodo car maintenant mon fils fait ses nuits, mais donner son lait 1h après avoir bu ce n'est pas bon.

niveun a écrit : Il y a autant d'alcool dans une bière que dans un whisky, oui si ton whisky est dans un dé à coudre et ta bière dans un tonneau ;) Comparons ce qui est comparable.

Je le redis, l'alcool n'est pas contre-indiqué quand on allaite (heureusement car je tiens à mon verre de vin et depuis 8 ans que j'allaite, ça serait long !). Ne me crois pas sur parole, le dr Newman, pediatre canadien est une référence mondiale.


Même si vous tombez à un taux d'alcoolémie de 1g/L de sang, ce qui est déjà beaucoup, votre lait étant produit à base de votre sang, il sera au maximum autant alcoolisé que votre sang, jusque là on est d'accord? Donc 1g/L sachant que la masse volumique du sang est qu'1L=1060g, on est à un pourcentage d'alcool dans le sang (et donc dans le lait) qui sera d'environ ....0,1%. Un jus d'orange en bouteille laissé au soleil 1h est plus alcoolisé que ça.

Pour qu'une boisson soit considerée sans alcool, il faut que son seul soit de 1%, comme les bieres sans alcool ;)

Donc en gros, pour qu'on considère que le lait soit alcoolisé, vous pouvez aller jusqu'à un taux d'alcolémie de 10g d'alcool par litre de sang. Evidemment, on va pas conseiller ça, il faut quand même pouvoir s'occuper de bébé et de ne pas perturber le réflexe d'ejection :) Afficher tout Oui, il y a autant d'alcool dans un verre de whisky standard que dans une bière standard ou verre de vin standard. Tout le monde devrait savoir ça. On l'apprend d'ailleurs quand on passe son code de la route.
J'ai fait une petite recherche sur le fameux Dr Newman. C'est amusant parce que, en fait, c'est le seul "homme de science" à dire (sans apporter aucune preuve d'ailleurs) que l'alcool n'est pas néfaste pendant l'allaitement.
Par contre si on cherche une étude un tant soit peu sérieuse, on peut tomber sur une étude très documentée de l'Université Macquarie en Australie parue dans la très prestigieuse revue "Pediatrics" qui nous apprend (après avoir étudié 5 000 bébés exposés à l'alcool via le lait maternel) que l'alcool pendant l'allaitement entraînait des retards cognitifs.

NOmatters a écrit : Oui, il y a autant d'alcool dans un verre de whisky standard que dans une bière standard ou verre de vin standard. Tout le monde devrait savoir ça. On l'apprend d'ailleurs quand on passe son code de la route.
J'ai fait une petite recherche sur le fameux Dr Newman. C'est amusant parce que, en fait, c'est le seul "homme de science" à dire (sans apporter aucune preuve d'ailleurs) que l'alcool n'est pas néfaste pendant l'allaitement.
Par contre si on cherche une étude un tant soit peu sérieuse, on peut tomber sur une étude très documentée de l'Université Macquarie en Australie parue dans la très prestigieuse revue "Pediatrics" qui nous apprend (après avoir étudié 5 000 bébés exposés à l'alcool via le lait maternel) que l'alcool pendant l'allaitement entraînait des retards cognitifs. Afficher tout NOmatters vainqueur par KO.
Merci ;)

Alexiilc a écrit : Tous les humains n'ont pas cette faculté, on retrouve la tolérance au lactose principalement chez les Eurasiens. C'est lié à l'évolution et à la domestication du bétail : la capacité à digérer le lait des animaux d'élevage aura permis aux humains qui en étaient dotés par le hasard de la génétique de mieux survivre aux périodes de famines, cette capacité à digérer le lait même à l'âge adulte a donc été sélectionné par l'évolution et s'est répandue dans la population au fil des siècles. Afficher tout Le fait d'être intolérant au lactose à l'âge adulte est naturel chez les mammifères pour que justement les adultes ne privent pas les bébés mammifères du lait en période de disette. La tolérance au lactose est une mutation spécifique à l'humain du fait justement du développement de l'agriculture et de l'élevage.
Cette tolérance au lactose est très importante en Europe (75% de la population ) ce qui explique une telle diversité de fromages. Sur les autres continents, le rapport est inversé et pour le coup, la production de fromage très faible.
Pour le coup, donner du lait à son chat adulte n'est pas dans l'ordre des choses sauf s'il a développé cette mutation, ce qui reste peu probable...

Chat7 a écrit : Merci d'avoir répondu a la question naïve qui m'est apparue ;).
Agathe33 de quels risques sanitaires parle ta pédiatre? Merci si tu peux m'éclairer Il y a régulièrement des lots de lait en poudre qui sont retirés d'urgence du circuit car contenant des méchantes bactéries pour la flore intestinale peu développée de bébé... Il suffit de suivre les actualités. Il est vrai qu'étant jeune parent je suis plus attentif à ce genre d'information. Le lait maternel reste plus sain car 0 intermédiaire, évidemment si la mère a une bonne hygiène de vie.
Le lait en poudre reste une très bonne alternative tout de même si la mère ne peut ou ne veut pas allaiter. Mais comme tout produit transformé, le risque sanitaire existe.

niveun a écrit : Il y a autant d'alcool dans une bière que dans un whisky, oui si ton whisky est dans un dé à coudre et ta bière dans un tonneau ;) Comparons ce qui est comparable.

Je le redis, l'alcool n'est pas contre-indiqué quand on allaite (heureusement car je tiens à mon verre de vin et depuis 8 ans que j'allaite, ça serait long !). Ne me crois pas sur parole, le dr Newman, pediatre canadien est une référence mondiale.


Même si vous tombez à un taux d'alcoolémie de 1g/L de sang, ce qui est déjà beaucoup, votre lait étant produit à base de votre sang, il sera au maximum autant alcoolisé que votre sang, jusque là on est d'accord? Donc 1g/L sachant que la masse volumique du sang est qu'1L=1060g, on est à un pourcentage d'alcool dans le sang (et donc dans le lait) qui sera d'environ ....0,1%. Un jus d'orange en bouteille laissé au soleil 1h est plus alcoolisé que ça.

Pour qu'une boisson soit considerée sans alcool, il faut que son seul soit de 1%, comme les bieres sans alcool ;)

Donc en gros, pour qu'on considère que le lait soit alcoolisé, vous pouvez aller jusqu'à un taux d'alcolémie de 10g d'alcool par litre de sang. Evidemment, on va pas conseiller ça, il faut quand même pouvoir s'occuper de bébé et de ne pas perturber le réflexe d'ejection :) Afficher tout Non mais n'importe quoi. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Ce n'est pas parce qu'un type quand bien même il serait médecin, publie (et vend surtout ) des trucs sur internet, que c'est la vérité vraie. On trouve toujours ce que l'on désire chercher sur internet à partir du moment où un idiot ou un escroc l'a publié. Le docteur Newman une éminence mondiale, ça se saurait. Il est uniquement connu de ceux (et surtout celles) qui veulent se déculpabiliser de boire de l'alcool.
L'alcoolisme du bébé ce n'est pas beau à voir...
Pour ma part, j'ai la part belle en tant qu'homme, mais bon par solidarité et surtout pour ne pas la frustrer, je ne bois pas d'alcool quand elle ne peut pas. C'est un mal pour un bien, ma cave à vins prend de la valeur pour le coup.
Sur ce même genre d'idioties qu'on peut trouver sur internet : l'autre jour, un bon ami (pas super malin mais bon un bon ami tout de même ) m'a dit qu'il venait d'acheter 1kg de vitamine C car il avait lu que son surdosage empêchait d'avoir le cancer! J'ai appris 2 choses: on peut acheter 1kg de vitamines C et on trouve des choses vraiment débiles voire dangereuses sur internet. Pour son esprit critique et pour le vôtre niveun...

niveun a écrit : Il y a autant d'alcool dans une bière que dans un whisky, oui si ton whisky est dans un dé à coudre et ta bière dans un tonneau ;) Comparons ce qui est comparable.

Je le redis, l'alcool n'est pas contre-indiqué quand on allaite (heureusement car je tiens à mon verre de vin et depuis 8 ans que j'allaite, ça serait long !). Ne me crois pas sur parole, le dr Newman, pediatre canadien est une référence mondiale.


Même si vous tombez à un taux d'alcoolémie de 1g/L de sang, ce qui est déjà beaucoup, votre lait étant produit à base de votre sang, il sera au maximum autant alcoolisé que votre sang, jusque là on est d'accord? Donc 1g/L sachant que la masse volumique du sang est qu'1L=1060g, on est à un pourcentage d'alcool dans le sang (et donc dans le lait) qui sera d'environ ....0,1%. Un jus d'orange en bouteille laissé au soleil 1h est plus alcoolisé que ça.

Pour qu'une boisson soit considerée sans alcool, il faut que son seul soit de 1%, comme les bieres sans alcool ;)

Donc en gros, pour qu'on considère que le lait soit alcoolisé, vous pouvez aller jusqu'à un taux d'alcolémie de 10g d'alcool par litre de sang. Evidemment, on va pas conseiller ça, il faut quand même pouvoir s'occuper de bébé et de ne pas perturber le réflexe d'ejection :) Afficher tout Je trouve dangereux de comparer votre enfant et son métabolisme avec le vôtre.
Après tout, si une cigarette par an ne vous fait pas trop de mal, autant laisser une taffe au bébé !

Gilgawesh a écrit : Du coup il est conseillé de congeler le bébé en même temps que le lait pour être sur de respecter son cycle.
Lol Pardon
Il parait également que le lait se charge des anticorps de la mère si l'enfant est malade, qu'il change selon l'age et les besoins, et qu'il change même au cours de la tété. C’est trop drôle merde !!

enrevanche a écrit : Non, aucun tabou.
Une étude américaine a montré que lorsque l’on intervertissait la chose, les hommes faisaient la vaisselle et les femmes tondaient le gazon Haha ça m'a fait bien rire

Euh ... comment dire ? Je suis papa de jumeaux, une fille et un garçon, mon épouse les a allaité tous deux en même temps pendant plus d'un an, du coup, comment ça se passe ?

En tout cas ça me fait bien rire qu’on me dise que le lait en poudre c’est du poison et les petits pots trop salés quand j’entends certaines qui picolent et allaitent en même temps...
Vous êtes des adultes et vous avez tout à fait le droit de prendre quelques verres voire même de vous la coller. Mais passez au lait en poudre à ce moment là, ce sera moins nocif pour les enfants...

sandeez a écrit : Qui vous a dit ces bêtises ? Matin et soir ? Jusqu'à 1 an et après ? Ils recommandent au moins Jusqu'à 2 ans ou plus si l'enfant en ressent le besoin et c'est à la demande on est loin des tétées matin et soir Je ne vois pas en quoi ceux sont des bêtises. De toutes manières quasiment chaques années on a de nouvelles recommandations, mais les bébés ne se portent pas forcément mieux ou moins bien.
Et pour info 6 mois plus un an (12mois) ça fait 18 mois.

Agathe33 a écrit : D'ailleurs, les garçons grossissent puis grandissent, tandis que les filles grossissent et grandissent en même temps. Sûrement dû à ce lait différent.
Pour le coup, il faudrait peut-être que les laits industriels proposent des laits différents ou alors des dosages différents en fonction du sexe, non ? Oui, pas bête, boîtes bleues pour les garçons, boîtes roses pour les filles...!

Razybus a écrit : Oui, pas bête, boîtes bleues pour les garçons, boîtes roses pour les filles...! Ben oui, puisque les besoins sont différents...
Mais je ressens du sarcasme. Il est où le problème ?