Chabitte a écrit : Ce que je pense c'est que ces gens là sont des personnes égoïstes, et que l'on devrai leur retirer la sécurité sociale etc...

J'ai vu trop de gens décéder en milieu hospitalier à cause du refus de la famille d'un défunt de donner les organes! En même temps chacun a le droit de faire ce qu'il veut. Oui c'est beau de donner son corps à la science pour sauver des vies tout ça, mais dans la tête c'est horrible de s'imaginer se faire disséquer nu(e) comme un ver devant des étudiants, donc c'est aussi compréhensible de penser ça. Et puis pour la famille ça peut être traumatisant aussi...

Sachez aussi que Mr Sakozy à fait passer une loi tricheuse:

- À présent, pour être considéré comme "mort sur la route", vous devez être décédé dans les 14 jours suivant l'accident...
Donc ils demandent aux médecins de maintenir les machines jusqu'à ce terme!
Voilà comment notre président fait "baisser le nombre de mort sur les routes"!
Bienvenue à Sarkoland

tata-tailleuse a écrit : En même temps chacun a le droit de faire ce qu'il veut. Oui c'est beau de donner son corps à la science pour sauver des vies tout ça, mais dans la tête c'est horrible de s'imaginer se faire disséquer nu(e) comme un ver devant des étudiants, donc c'est aussi compréhensible de penser ça. Et puis pour la famille ça peut être traumatisant aussi... Afficher tout Tu as ton point de vue, mais sache qu'il est beaucoup plus pénible de voir des malades dépérir...et finalement mourir par manque d'organes.

Je vois cela tous les jours, et tu peux le croire, le cas de conscience de celui qui a peur que son cadavre soit disséqué à sa mort, ça me passe au dessus

tata-tailleuse a écrit : En même temps chacun a le droit de faire ce qu'il veut. Oui c'est beau de donner son corps à la science pour sauver des vies tout ça, mais dans la tête c'est horrible de s'imaginer se faire disséquer nu(e) comme un ver devant des étudiants, donc c'est aussi compréhensible de penser ça. Et puis pour la famille ça peut être traumatisant aussi... Afficher tout Si ton mari, ou tes enfants étaient en train de mourir parce qu'un individu préfère voir son proche manger par les vers...que de sauver ton proche, tu ne verrai pas les choses avec autant de légèreté

Cela dit à cette époque l'impact ne devait surement pas être mortel, les véhicules ne se déplacer surement pas à des vitesses très élevées.

tata-tailleuse a écrit : En même temps chacun a le droit de faire ce qu'il veut. Oui c'est beau de donner son corps à la science pour sauver des vies tout ça, mais dans la tête c'est horrible de s'imaginer se faire disséquer nu(e) comme un ver devant des étudiants, donc c'est aussi compréhensible de penser ça. Et puis pour la famille ça peut être traumatisant aussi... Afficher tout Cela dit je respecte ce que tu dis car tu reste correct dans tes propos, et ça c'est bien (pas comme certains que j'ai pu voir ailleurs)
Le truc c'est que le citoyen lambda ne connaît pas réellement la portée de ce qu'il pense, et fait.
Pour cela, ne laissons plus le choix. Notre corps nous sert...en vie! Mort, il n'est plus à nous

Aux usa quand tu donnes ton corps a la science il peut etre utilisé de différentes manières l' une d'entre elles est de laisser se décomposé le cadavre et d'étudier la vitesse d'apparition des différents vers et bactéries pour mieux dater l'heure d'un décès!

Y a que moi à trouver marrant Tata-tailleuse répondre à Chabitte? :) (en plus de son avatar)

DormirIntelligent a écrit : Y a que moi à trouver marrant Tata-tailleuse répondre à Chabitte? :) (en plus de son avatar) Enfin c'est très mignon tout ça au final qui a sa carte de donneur d'organes hein ou l'attestation de légation de son corps? Perso je l'ai mais je vais pas crier à tout va ce qui est bien ou pas. Nous sommes libres de faire ce que l'on veut de notre corps et un monde ou il serait obligatoire de donner me ferait peur.

DormirIntelligent a écrit : Y a que moi à trouver marrant Tata-tailleuse répondre à Chabitte? :) (en plus de son avatar) Sinon faisons comme dans 7 pounds, on sacrifie toute personne en bonne santé et on sauve 7 personnes avec ses différents organes, finalement c'est 7 vies au lieu d'une. Mais il y a le libre arbitre et heureusement!!!!

Darkmaxor a écrit : La blague.. c'est facile de constater une baisse des accidents mortels mais n'est-ce pas plutôt dû aux nouvelles techonologies et aux dispositifs de sécurité automobiles (abs, esp etc..) qui sont actuellement en net progrès oh c'est fatiguant de rrpeter la meme chose RELIS, je l'ai dit, oui c'est avancée tech des voitures

berthe a écrit : Mourrir je suis d'accord c'est possible dans les deux cas. Seulement, controler une voiture a 80 km/h et a 200km/h, c'est totalement different. Ames a raison, c'est une source d'accident potentiel MERCI enfin quelqu'un qui a lu tous mes commrntaires et qui a compris cr que je voulais dire

tata-tailleuse a écrit : En même temps chacun a le droit de faire ce qu'il veut. Oui c'est beau de donner son corps à la science pour sauver des vies tout ça, mais dans la tête c'est horrible de s'imaginer se faire disséquer nu(e) comme un ver devant des étudiants, donc c'est aussi compréhensible de penser ça. Et puis pour la famille ça peut être traumatisant aussi... Afficher tout +1

Eren a écrit : Cela dit à cette époque l'impact ne devait surement pas être mortel, les véhicules ne se déplacer surement pas à des vitesses très élevées. les voitures allaient certes moins vite mais il n'y avait pas de ceintures de sécurité, ni de carrosserie déformable etc...

Perso je pence que il est déjà inutile de faire des voiture qui vont à 240 km/h on ne roule jamais à cette vitesse et cela incite des gens à faire de grand excès de vitesse. Et il faut comparer se qui est comparable, une 4l et une très moderne, mettez les toute les deux à la même vitesse contre un mur il est sur que le moderne l'emporte sur le point sécurité. Donc pour dire que à l'époque on pouvais se tuer à 50 km/h et que maintenant on a une chance même infime à 90 voir 100. km/h

Toucher des humais morts pour les torturés avec ces crash-test... mais WTF c'est impensable !

Tout cela c'est du business, la vitesse élevé permet d'augmenter la valeur de la voiture un développement automobiles qui créer des accidents mortels.

si aujourd'hui les constructeurs étaient obligés de limiter leurs véhicules à 130km/h, bcp se scandaliserait d'une perte de liberté... il y a certes un business mais c'est aussi à chacun de se responsabiliser. dans 95% des accidents, l'erreur humaine est la cause... mon véhicule peut rouler à 200km/h mais c'est bien moi qui décide ou non de ma vitesse...

C'est assez simple , un mannequin est fait en plastique , le mannequin peut résister à un choc (minime) alors que sa se trouve le en vrai la personne à la tête en bouillie.

C'est ça ta vidéo de source!?des mannequins qui perdent des bras et qui dansent???