Allez donc voir du côté de Bleu Blanc Ruche : c'est la marque de miel d'Arnaud Montebourg. Il a en parallèle monté une école d'apiculteurs qui travaillent ensuite en vendant leur production à BBR moyennant une rémunération décente, en échange de l'assurance de qualité du produit.

gentilcochon a écrit : Il n'y a rien de clivant a énuméré des faits sourcée. Dire qu'un pays qui applique des lois basées sur un texte moyenâgeux qui prône l'inégalité et la discrimination sous couvert de spiritualité ne dédouane pas ce texte de c'est responsabilité. Je réitère donc a ne pas oublier comme élément pour expliquer l'état de développement du pays la loi qui y est appliqué à savoir répressive discriminante et persécutante. Ce sont les mots du rapport des libertés religieuses. Enfin bon merci pour ce belle ad personam et ce magnifique point Godwin. Commentaires exposants une opinion sans insultes pouvant être discuté nous verrons combien de temps il tiendra. Pauvre application. ( Je rajouterai que de ne pas en tenir compte c'est tous simplement occulté toutes les personnes qui en sont victimes) PS: oui je connais mon histoire ne vous enfaite pas et je vois très bien le raccourci grossier et les traits caricaturaux de votre pseudo analyse historique. Il y a une différence entre s'attaquer à l'homme et a son l'idéologie. Afficher tout Si tu cherche à faire du prosélytisme ici, t'est mal tombé, parce que, désolé d'être brutal, mais on en a rien a foutre de savoir qui a le meilleur copain imaginaire.

Sinon tu peux toujours ouvrir un bouquin d'histoire, parce que Pourquoipas a vraiment tapé dans le mile, et ca se voit. ;)

Nicontrarié a écrit : Si tu cherche à faire du prosélytisme ici, t'est mal tombé, parce que, désolé d'être brutal, mais on en a rien a foutre de savoir qui a le meilleur copain imaginaire.

Sinon tu peux toujours ouvrir un bouquin d'histoire, parce que Pourquoipas a vraiment tapé dans le mile, et ca se voit. ;) C'est marrant tout de même toutes c'est voix qui s'élève pour au final être incapable de produire un argument. Prosélytisme ? Je ne cherche a convaincre ni a recruter des adeptes. Il me semblait juste de rappeler que les lois vieillissante d'un pays était aussi un facteur négatif a son développement puisque que non adapté a son temps. Je vois il a sacrement tapé dans le mille en faisant des attaques personnelles en extrapolant et en déformant un propos tout en faisant des raccourcis grossier et fallacieux?

Remix1502 a écrit : J'hallucine à chaque fois que je vais en magasin et sur je vois tous ces gens acheter la marque "Lune de miel". Non seulement ce sont des tubes en plastique mais en plus impossible de savoir la provenance du miel : "origine UE et non UE". Même l'aspect fait faux. :( Je suis bien d'accord... Mais il se trouve qu'ils sont quasiment les seuls à utiliser ces bouteilles plastiques "sans fuite" et, bien que ce ne soit pas du tout bon pour la planète, force est de constater que ça fait vendre ce miel

Entre le marketing et les prix bas... La malbouffe a encore de beaux jours devant elle... Mais j'ai l'impression que les choses bougent un peu en ce moment. (Cf docu arte sur les cordons bleus par exemple)

gentilcochon a écrit : C'est marrant tout de même toutes c'est voix qui s'élève pour au final être incapable de produire un argument. Prosélytisme ? Je ne cherche a convaincre ni a recruter des adeptes. Il me semblait juste de rappeler que les lois vieillissante d'un pays était aussi un facteur négatif a son développement puisque que non adapté a son temps. Je vois il a sacrement tapé dans le mille en faisant des attaques personnelles en extrapolant et en déformant un propos tout en faisant des raccourcis grossier et fallacieux? Afficher tout "toutes ces voix" euh... Je sais que Nico et moi sommes prolixe mais là ça fait juste deux....
Va peut être falloir revoir la stratégie un jour car à force ca en devient ridicule, voir on finit par se poser des questions sur le niveau mental. Je te résume :
Étape 1: un troll arrive, distille un message "bien sous tout rapport" installant la haine sur au choix l'islam / les musulmans / les immigrés.
Étape 2: une voix ou deux répond, outré qu'on ait encore ce genre de propos au XXI ème siècle. (bon te rassure, j'ai pris le rôle en sachant pertinemment ce qui allait se dérouler pour en arriver à ce post^^)
Étape 3: le même troll qui distille son poison sans aucune honte joue la victime persécutée, appelant au boycott du groupe/forum et que les arguments prouvent le contraire etc. Bref "Jeanne au secours!"

A noter que jamais ces personnes s'insurgent qu'on les assimile a des nazi. Y a juste tjs "le point Godwin" qui apparaît en premier, mais comme "charia" sans connaître la signification: c'est valable quand on essaie de discréditer un discours. Quand le discours l'est sans contestation possible(ni contesté d'ailleurs) du coup ça s'applique pas.

Ce qui me fait à chaque fois rire c'est que les mêmes personnes qui appellent à la haine de l'autre passent tout de suite à l'étape 3 dès le deuxième message, en mode victime(perso j'évalue le niveau en comptant le nombre de messages entre l'etape 1 et 3... Bah jamais pu compter jusqu'à 4. Ça en devient une insulte à l'intelligence).
A chaque fois le même mécanisme, je revois encore la boat people blonde sur l'ile qui se plaignait des habitants qui voulaient pas d'elle.^^
Promis ç'est pas charismatique pour un sou ça ferait même pitié si on ne connaissait pas l'idéologie derrière.

Bisous.

TybsXckZ a écrit : Le coupable principal de ce "fléau" est la Chine (sans volonté de stigmatiser ce pays particulièrement mais sur ce sujet, c'est un fait). Sa production de miel explose alors que la mortalité de ces abeilles explose aussi.

Il est donc possible de trouver du miel en supermarché qui n'a jamais côtoyé de près ou de loin la moindre abeille. Le miel "chinois" a d'ailleurs été interdit en UE pendant 2 ans avant d'être de nouveau autorisé. Au goût, il est presque impossible de faire la différence et le seul moyen de prouver la contrefaçon est de procéder à une analyse microscopique du miel en question.

Témoignage d'un commercial français qui explique avoir acheté du faux miel pour le marché français : www.youtube.com/watch?v=BsX828j-BAI

Il évoque un prix imbattable de moins d'1€ le kilo pour du "faux miel".

Il a écrit un livre sur le sujet de l'agroalimentaire : "Vous êtes fous d'avaler ça!" (Christophe Brusset). Afficher tout L’UE qui finit par céder à la pression et ré-autorise cette merde à être commercialisée à nouveau.
Tout est dit.

TybsXckZ a écrit : Pourquoi on viole le droit internationale ?

N'importe quel pays (ou groupe de pays) peut imposer les droits de douanes qu'ils souhaitent sur les marchandises locales qu'ils veut protéger. Alors bien entendu, c'est un peu plus compliqué en France car on fait partie de l'union douanière européenne mais on pourrait proposer à l'UE toute entière de taxer fortement les produits ayant de grandes chances d'être frauduleux selon les critères de qualité européen. L'étude de l'anecdote est justement faite à l'échelle européenne.

L'exemple typique souvent repris est le panneaux photovoltaïque. L'Europe et particulièrement la France était il y a quelques années les pionniers en matière de photovoltaïque. On en produisait en France avec une qualité certaine. Puis on s'est retrouvé inondé par des panneaux PV chinois bon marché, avec un rendement médiocre et une durée de vie faible. Si on avait taxé à l'époque ces produits chinois ne répondant pas (au départ en tout cas) aux normes CE. On aurait pu protéger tout un pan de notre industrie française et européenne sur le sujet. reporterre.net/Photovoltaique-le-gachis-francais

Les Russes, les Etats-uniens, les Japonais pratiquent le protectionnisme fiscal à des taux élevés et il n'y a vraiment que les "gentils" européens pour se laisser faire comme des bisounours sur le marché mondial. D'ailleurs, il y a encore plus efficace que le protectionnisme fiscale, ce sont les accords de marché de réciprocité mais c'est encore plus difficile à mettre en place. Alors bien entendu, c'est une politique à double-tranchant qui parfois ne porte pas ces fruits quand elle est mise en place trop tard (typiquement le cas américain où le protectionnisme de Donald Trump a finalement creusé le déficit). L'effet d'une augmentation des droits de douane n'est donc pas toujours bénéfique surtout quand il est appliqué sur des marchés déjà en place.

Toutefois, je crois sincèrement que sur certains marchés de pointe technologique et certains marchés agroalimentaire locaux où l'Europe peut se positionner et possède des compétences/ressources, il serait vraiment intéressant d'envisager une politique fiscale européenne un peu plus agressive. Afficher tout Ne serait-il pas plus juste de mettre des labels en place, je suppose que ça existe déjà sur le miel, mettre le consommateur au courant, avoir plusieurs noms pour appeler le miel ex: élevage, sauvage, substitut,...
Personnellement je préfère payer plus chère, mais tout le monde ne peut pas le faire ou même ne veut pas le faire, typiquement : j'aime bien le gout mais je me fiche que ce soit du miel ou du "sucre". On veut imposer aux consommateurs notre idée de ce qui est "juste" mais beaucoup de gens veulent juste manger sans être gastronome, ils sont pas contre mais s'en fiche.

fuust a écrit : Il faut vraiment durcir les sanctions sur les fraudes alimentaires.
Dès qu'une fraude est constaté, les personnes physiques ayant agit en connaissance de cause : interdiction d'exercer dans ce secteur, prison, amende, interdiction de territoire si étranger.
Si personne morale : dissolution, amende, interdiction d'exercer dans le secteur, remboursement total de l'argent généré grâce à la fraude, name & shame, et surtout tout ça se propage systématiquement par la responsabilité des actionnaires, même en cas de lien de société mère-fille.
Et puis l'extraterritorialité du droit c'est bien, soumettons les entreprises étrangères à notre droit, faisons de nos exigences normatives le model mondial, comme avec le RGPD. Afficher tout Tu t'es fait une overdose de pilule bleue??? Si après une étude européenne prétend que 1/3 des miels sont frauduleux. On peut presque se dire que tous les miels en grande surface sont sûrement frauduleux, coupé au miel chinois de manière plus ou moins importante. D'ailleurs les "annonceurs" d'alerte de l'agroalimentaire dans le domaine semblent tous le dire.

gentilcochon a écrit : C'est marrant tout de même toutes c'est voix qui s'élève pour au final être incapable de produire un argument. Prosélytisme ? Je ne cherche a convaincre ni a recruter des adeptes. Il me semblait juste de rappeler que les lois vieillissante d'un pays était aussi un facteur négatif a son développement puisque que non adapté a son temps. Je vois il a sacrement tapé dans le mille en faisant des attaques personnelles en extrapolant et en déformant un propos tout en faisant des raccourcis grossier et fallacieux? Afficher tout Beh les arguments, t'en a sorti combien de pertinents?

Du balla balla rien de plus.

Ici on est là pour échanger, pas pour se convertir.

Maintenant si tu pense que tu va gagner quelquechose ici en crachant ton venin, continue, ca nous amuse, ca fait passer le temps.

je t'écoute...

TybsXckZ a écrit : Pourquoi on viole le droit internationale ?

N'importe quel pays (ou groupe de pays) peut imposer les droits de douanes qu'ils souhaitent sur les marchandises locales qu'ils veut protéger. Alors bien entendu, c'est un peu plus compliqué en France car on fait partie de l'union douanière européenne mais on pourrait proposer à l'UE toute entière de taxer fortement les produits ayant de grandes chances d'être frauduleux selon les critères de qualité européen. L'étude de l'anecdote est justement faite à l'échelle européenne.

L'exemple typique souvent repris est le panneaux photovoltaïque. L'Europe et particulièrement la France était il y a quelques années les pionniers en matière de photovoltaïque. On en produisait en France avec une qualité certaine. Puis on s'est retrouvé inondé par des panneaux PV chinois bon marché, avec un rendement médiocre et une durée de vie faible. Si on avait taxé à l'époque ces produits chinois ne répondant pas (au départ en tout cas) aux normes CE. On aurait pu protéger tout un pan de notre industrie française et européenne sur le sujet. reporterre.net/Photovoltaique-le-gachis-francais

Les Russes, les Etats-uniens, les Japonais pratiquent le protectionnisme fiscal à des taux élevés et il n'y a vraiment que les "gentils" européens pour se laisser faire comme des bisounours sur le marché mondial. D'ailleurs, il y a encore plus efficace que le protectionnisme fiscale, ce sont les accords de marché de réciprocité mais c'est encore plus difficile à mettre en place. Alors bien entendu, c'est une politique à double-tranchant qui parfois ne porte pas ces fruits quand elle est mise en place trop tard (typiquement le cas américain où le protectionnisme de Donald Trump a finalement creusé le déficit). L'effet d'une augmentation des droits de douane n'est donc pas toujours bénéfique surtout quand il est appliqué sur des marchés déjà en place.

Toutefois, je crois sincèrement que sur certains marchés de pointe technologique et certains marchés agroalimentaire locaux où l'Europe peut se positionner et possède des compétences/ressources, il serait vraiment intéressant d'envisager une politique fiscale européenne un peu plus agressive. Afficher tout Si un pays taxe les produits venant de Chine, il va surtout se mettre à dos une bonne partie de la Finance... Le mieux à faire reste, je trouve, le boycott des produits chinois. Bon, ok, si tu cherches un four à micro-ondes ou un téléphone portable fabriqué en France, voire en Europe, bin... Tu vas chercher longtemps !!! La fameuse loi du marché qui permet la concurrence t'oblige à acheter chinois !!!

LaGlobule a écrit : Je partage ton point de vue. L'immense majorité des consommateurs ne connait plus la valeur de la nourriture (on les as bien aidé). La réduction des prix est une démarche vertueuse qui s'est transformée en cercle vicieux. D'un point de vue purement économique (dans le sens science de l'économie), la réduction des prix n'a rien d'une démarche vertueuse. Ça s'appelle la déflation, et c'est pas bon pour nos modèles économiques.

LaGlobule a écrit : La RGPD a vraiment permis de protéger certains secteurs ou entreprises? J'aurais pensé que c'était à la marge parce que finalement, le commerce international est trop dépendant de la mondialisation et que si on gagne d'un coté, on perd de l'autre. Je pense que le commerce international se fout de la RGPD comme de sa première chemise :D

Madbob44 a écrit : Je pense que le commerce international se fout de la RGPD comme de sa première chemise :D un jour:
-Carte de fidélité?
-Non.
Sans même me demander, la caissière m'en a filé une... qui a terminé à la poubelle sous ses yeux. T'aurai vu sa tronche! ^^ (la pauvre ne faisait qu'obéir, j'en suis conscient, mais je m'en fous)

Les données personnelles sont une ressource précieuse. Le business international fait des efforts colossaux pour nous mettre à tous une laisse dans le pwet... Ca grattouille! ^^

Hörjdis a écrit : Entre le marketing et les prix bas... La malbouffe a encore de beaux jours devant elle... Mais j'ai l'impression que les choses bougent un peu en ce moment. (Cf docu arte sur les cordons bleus par exemple) Oui les choses changent, pour une partie de la population.

En 2002 j'étais allé à new York, mon frère y habitait et étrangement le prix des billets d'avion avaient fortement baissé. Une chose terrible m'avait frappé : on voyait clairement une forte corrélation entre l'obésité/mauvaise santé. En allant au supermarché, on voyait très bien l'origine du problème : de la bouffe de 'merde' à bas prix.

Du coup les plus pauvres avaient un chemin tout tracé vers une survie médiocre, et qqn d'aisé pouvait vivre normalement comme nous le faisions à l'époque en France. La dérive s'installe de plus en plus en France, c'est insupportable...

pourquoipas a écrit : "toutes ces voix" euh... Je sais que Nico et moi sommes prolixe mais là ça fait juste deux....
Va peut être falloir revoir la stratégie un jour car à force ca en devient ridicule, voir on finit par se poser des questions sur le niveau mental. Je te résume :
Étape 1: un troll arrive, distille un message "bien sous tout rapport" installant la haine sur au choix l'islam / les musulmans / les immigrés.
Étape 2: une voix ou deux répond, outré qu'on ait encore ce genre de propos au XXI ème siècle. (bon te rassure, j'ai pris le rôle en sachant pertinemment ce qui allait se dérouler pour en arriver à ce post^^)
Étape 3: le même troll qui distille son poison sans aucune honte joue la victime persécutée, appelant au boycott du groupe/forum et que les arguments prouvent le contraire etc. Bref "Jeanne au secours!"

A noter que jamais ces personnes s'insurgent qu'on les assimile a des nazi. Y a juste tjs "le point Godwin" qui apparaît en premier, mais comme "charia" sans connaître la signification: c'est valable quand on essaie de discréditer un discours. Quand le discours l'est sans contestation possible(ni contesté d'ailleurs) du coup ça s'applique pas.

Ce qui me fait à chaque fois rire c'est que les mêmes personnes qui appellent à la haine de l'autre passent tout de suite à l'étape 3 dès le deuxième message, en mode victime(perso j'évalue le niveau en comptant le nombre de messages entre l'etape 1 et 3... Bah jamais pu compter jusqu'à 4. Ça en devient une insulte à l'intelligence).
A chaque fois le même mécanisme, je revois encore la boat people blonde sur l'ile qui se plaignait des habitants qui voulaient pas d'elle.^^
Promis ç'est pas charismatique pour un sou ça ferait même pitié si on ne connaissait pas l'idéologie derrière.

Bisous. Afficher tout Donc pour vous rappeler que la loi du pays est en grande partie responsable du faible horizons d'avenir du pays est un acte de haine? Eh bien les tribunaux vont tourner à plein régime pour crime de haine. Votre première partie totalement éclaté au sol vous devriez proposé votre classement et repérage des "troll" a la justice et aux grandes entreprises du net il pourrait développer un bot sur vos critères si pertinent. J'ai déjà dis que vous faisiez des raccourcis grossier caricaturaux et honteux en parlant de vos dérives et vos attaques personnelles ne touchant aucunement le fond du propos. Si ça ce n'est pas s'indigner je ne sais pas bien ce qu'il vous faut. Vous êtes bien le premier a avoir fait des comparaisons plus que douteuses fallacieuses trompeuses et honteuses avec les idéaux nazis. Je vous l'ai déjà dit quand un propos est si résolument exagéré il en devient insignifiant.

gentilcochon a écrit : Donc pour vous rappeler que la loi du pays est en grande partie responsable du faible horizons d'avenir du pays est un acte de haine? Eh bien les tribunaux vont tourner à plein régime pour crime de haine. Votre première partie totalement éclaté au sol vous devriez proposé votre classement et repérage des "troll" a la justice et aux grandes entreprises du net il pourrait développer un bot sur vos critères si pertinent. J'ai déjà dis que vous faisiez des raccourcis grossier caricaturaux et honteux en parlant de vos dérives et vos attaques personnelles ne touchant aucunement le fond du propos. Si ça ce n'est pas s'indigner je ne sais pas bien ce qu'il vous faut. Vous êtes bien le premier a avoir fait des comparaisons plus que douteuses fallacieuses trompeuses et honteuses avec les idéaux nazis. Je vous l'ai déjà dit quand un propos est si résolument exagéré il en devient insignifiant. Afficher tout ledigitalpourtous.fr/2021/01/18/tuto-comment-moderer-et-gerer-les-trolls-avec-la-methode-brise/
Perso je pense que tu fais parti de la première catégorie.
Et je choisis la méthode I
Tu devrais faire pareil, puisque mes propos sont insignifiants^^
Gute nacht.

TybsXckZ a écrit : Le coupable principal de ce "fléau" est la Chine (sans volonté de stigmatiser ce pays particulièrement mais sur ce sujet, c'est un fait). Sa production de miel explose alors que la mortalité de ces abeilles explose aussi.

Il est donc possible de trouver du miel en supermarché qui n'a jamais côtoyé de près ou de loin la moindre abeille. Le miel "chinois" a d'ailleurs été interdit en UE pendant 2 ans avant d'être de nouveau autorisé. Au goût, il est presque impossible de faire la différence et le seul moyen de prouver la contrefaçon est de procéder à une analyse microscopique du miel en question.

Témoignage d'un commercial français qui explique avoir acheté du faux miel pour le marché français : www.youtube.com/watch?v=BsX828j-BAI

Il évoque un prix imbattable de moins d'1€ le kilo pour du "faux miel".

Il a écrit un livre sur le sujet de l'agroalimentaire : "Vous êtes fous d'avaler ça!" (Christophe Brusset). Afficher tout L'importateur connaissant le contenu des pots est plutôt à blâmer que le fabricant qui lui dit peut être la vérité .