Le « flygskam » est un sentiment de culpabilité causé par le fait de prendre l’avion, au regard de ses conséquences écologiques. Le terme, associé au mouvement de lutte contre le changement climatique, provient de la Suède, où l’on voyage cinq fois plus en avion qu’ailleurs en Europe.
Depuis l’apparition de ce mouvement, le trafic aérien des vols intérieurs a légèrement baissé, et le pays a instauré une taxe sur les billets d’avion.
Tous les commentaires (72)
"Psssst, j'ai plus de pop corn, quelqu'un peut me dépanner?"
Excusez moi. :)
Je remet une pièce dans la machine -> Qulequ’un ici a soulevé un lièvre mais tous l’ont ignoré (volontairement ?)
Allez je me lance parce que c’est un véritable tabou. J’appelle ça la théorie de la pizza (oui c’est de moi mdr). Quand vous disposez d’une Napolitaine senior avec 8 parts mais que vous êtes 12 dessus d’après vous il se passe quoi ? Deux solution soit on se restreint, personne ne bouffe à sa faim résultat on se demande ce qu’on fiche la. Soit fait en sorte de rester 8 sur la pizza et tout se passe bien.
Et oui je parle de la démographie car aujourd’hui c’est hyper trendy d’agiter la bannière de l’humanité et les études sponsorisées se multiplient pour nous convaincre que sa peu le faire 15 milliards d’être humain en 2050 sur terre si on se contente tous d’un quignon de pain par jour et par personne. Les plus heureux pourrons sûrement s’hydrater avec un dé à coudre de Vittel le premier dimanche de chaque mois.
J’ai entendu parler de fatalisme aussi. Ça agace Raspa ? J’en suis navré par contre il existe bel et bien. Je suis désolé de vous annoncer que quoi qu’on fasse ça finira par craquer. Le robinet que les homme on entre les jambe, mère nature finira par le fermer d’elle même… ça est mathématique les amis.
Pour finir se sacrifier pour qui, pourquoi ? Vous vivez votre seule vie sur cette planète, donc si ca en fait kiffer certains d’habiter à Meaux et prendre des vacances à Melun et bah faites vous un kiff mais ne venez pas répandre votre morale à 2 francs 6 sous ici. Je continuerais de voyager à l’autre bout du monde tant que j’aurais les moyen de le faire parce qu’on a qu’une seule vie. Si parmis vous il y’a des martyrs faites vous plaisir, à votre échelle. Mais je conseille vivement au terriens de s’inquiéter sur l’explosion de la population, problème de fond que tout le monde s’évertue à esquiver, et qui engendre de facto la surconsommation.
Je voudrais quand même nuancer mon dernier paragraphe. J’appuie sur un commentaire qui disait qu’on pouvait se contenter de ‘changer de région pour voyager. Je trouve que c’est d’une stupidité pas possible. Déjà parce que chacun aspire à ses propres rêves. Visiter le Japon ou le Pérou n’a absolument rien à voir avec Broceliande, le Mont St Michel ou encore les Gorges du Tarn. Ce qui n’empêche pas de prêter attention aux gaspillages, aller chercher le pain à pied etc… Bien entendu que rien n’exonère les actes civiques et écologiques. Mais pointer du doigt l’industrie quand on sait que nous sommes à la base de son fonctionnement, qu’on lui demande toujours plus parce que nous sommes de plus en plus je trouve ça fort. Je pense ne pas savoir m’exprimer aussi bien que la plupart d’entre vous malheureusement et j’ai bien peur que mon commentaire passe très mal.
Tes chiffres sont faux dès le départ.
Il n’y a qu’une pizza par an coupé en 12. Kevin l’américain en mange 8. Martin le français en mange 4. Diego le Brésilien en mange 3. Mulan la chinoise en mange 4. Amar l’Indien en mange 1 et Willy du Burundi ne mange qu’une moitié.
Mince je crois qu’on tape dans les réserves et c’est pas de la faute des plus nombreux parce que même si on vire tout le monde du restaurant, Kevin et Martin finisse encore la pizza à deux.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Empreinte_écologique
Mais sinon effectivement comme je le disais auparavant : A l’échelle d’une vie humaine et pour un seul individu (qui de préférence ne croit pas en une quelconque vie après la mort) c’est bien plus intelligent de profiter à fond. C’est sûrement immoral, indécent et profondément égoïste mais philosophiquement ça reste valable comme raisonnement.
Allez, pour conclure sur une note d'humour:
www.info-chalon.com/article/media/0IMAGES/Poiriault_Michel/Les_dessins_de_Placide/Placide_8.jpg
Donc en suivant ton raisonnement, tu affirme tout haute que usa+France (soit environ 0,4 milliard de bouches) consomment 100% de ressources de la planète sensée produire assez pour 7 milliards d’après nos savants ? C’est bien ce que tu es en train de dire ? Tes chiffres semblent visiblement aussi mauvais que les miens dans ce cas, car même en adoptant le mode de vie des Ours en hibernation je vois pas vraiment comment rééquilibrer un tel ratio…
Bref… je maintien que certaines cultures devraient vraiment remettre en question leur politiques démographiques si on veut vivre décemment. Ce qui n’empêche pas de chercher des solutions alternatives au lieu de systématiquement mettre les gens devant le fait accompli, et toujours à échéance. C’est ce qui se passe aujourd’hui quand on nous matraque de « il est déjà trop tard »
S’il est trop tard c’est qu’il n’y a plus rien à sauver alors pourquoi produire l’effort s’il est vain ?
Deux choses m'interpellent dans ce que que tu écris :
- la première c'est que tu dis que la terre est sensée produire pour 7 milliard d'humains ( pas 5 ou 9 juste 7, quelle chance !)... De quels savants parles-tu ?
- la seconde c'est que tu sembles expliquer que c'est la faute à ceux qui ont une démographie forte.
Tu penses réellement que la Chine, usine du monde et sa politique de l'enfant unique ( qu elle a eu pendant très lgt ) est moins responsable que le Nigeria de la pollution mondiale ?
Ca me parait un peu caricatural quand même.... je pense que c'est trop facile de ne souligner que 1 problème, ce sujet est multifactoriel et en pointant du doigt qu'une raison, c'est se mettre des oeillère voire être discriminant.
Alors oui prends l'avion si ça te chante ( ou pas ), mais n'oublie pas que la pollution que tu émets avec ton style de vie occidental , est bien plus importante que 8 enfants du berger nigérian...
Ah et dernière chose : moi il semble que l'effort on le fait pour les générations futures enfait. Nous ça va , on sera mort ou vieux avant de voir l'île d Oléron disparaître sous les eaux.. mais les futures générations ?
Ps: je suis loin d'être radicale écolo, je voyage loin, je roule au diesel mais je ne me leurre pas sur nos responsabilités et ne rejette pas la fautes sur les Autres...
@pourquoipas: je suis étonnée de ne pas te voir réagir sur ce sujet ;)
Convention aussi citoyenne que les assemblés générale du Parti communiste sous Staline ;)
Bravo, joli débat...
Il y a un effet qui dit : tout débat, en particulier sur internet, tendra nécessairement à de plus en plus de mauvaise foi et d'arguments caricaturaux?
J’avais pourtant rajouté un lien qui explique l’origine des chiffres. Dommage que tu ne l’ai pas lu.
Et bien l’histoire des 7 milliards est purement conventionnelle, et surtout prise à titre d’exemple. Ça pourrait marcher avec 3 comme avec 120 puisqu’il s’agissait juste de démontrer une logique. Par ailleurs, évidemment que la problématique est multi factorielle, ce qui n’exonère pas de pointer du doigt les degrés les plus importants dont la démographie -à mon sens- en fait partie. Sinon je ne comprends pas bien la comparaison entre la RPC et le Nigeria ?! Parce que c’est exactement ce que je me tue a dire en fait : Chine = 1,4 Mds = Très gros pollueurs quand le Nigeria = 0,2 Mds = faible pollueurs. Et ce, politique d’enfant unique ou non, à croire que ce serait le seul levier pour réguler une population. Ce qui me fait maintenant rebondir sur mon style de vie occidental, de facto plus energivore que 8 enfants de berger Nigerien > Je dois faire quoi ? Arrêter de respirer pour que le Berger puisse refaire une portée de 12 gosses supplémentaire qu’il ne pourra même pas nourrir décemment ? Et sans vouloir me montrer sociopathe, pour qui vous le portez votre sac de briques ? Quand vous serez morts vous n’en profiterez pas plus. S’il est question d’héritage pour vos enfants, il est déjà trop tard et ça n’est pas moi qui le dit ;)
L’empreinte environnementale est un outil qui permet de simplifier la vision de l’impact. Ces chiffres sont purement spéculatifs puisque le calcul est trop complexe. Mais c’est que je ne l’avais pas ouvert.