L'expérience de Franck Burgos, tailleur de pierre travaillant au CNRS, a permis de relativiser l'importance du travail nécessaire pour construire les pyramides égyptiennes. Avec son équipe (4 personnes en tout), il réussit à tailler un bloc de pierre de 2,5 tonnes en 4 jours, à raison de 6 heures de travail par jour.
Franck Burgos remarqua que le travail était grandement facilité par le mouillage à l'eau, et estima que les spécialistes égyptiens devaient certainement travailler plus vite qu'eux. De plus, son équipe avait travaillé sur une variété particulièrement dure de calcaire. Ainsi, il aurait fallu 27 ans à 3 500 carriers pour construire la Grande Pyramide, à raison de 250 blocs extraits par jour.
Commentaires préférés (3)
Super intéressant, et beaucoup de détails intéressants dans les sources!
L'estimation de 27 ans rejoint d'ailleurs les estimation "historiques" (durée estimée du règne de Kheops notamment), même si les détails techniques exacts restent des hypothèses:
"La construction de la « grande pyramide » aurait débuté entre -2600 et -2550 suivant les sources, au début de la IVe dynastie, et aurait duré environ une vingtaine d'années selon l'historien antique Manéthon. L'année de début et la durée de construction de la pyramide sont des estimations généralement validées par les égyptologues, parce qu'elles correspondent aux vingt-trois à vingt-cinq années, suivant les sources, du règne du pharaon Khéops. Ces estimations ne sont malheureusement attestées par aucun écrit contemporain, mais déduites logiquement par la destination admise de la pyramide comme étant le tombeau de ce pharaon, hypothèse elle-même non attestée par des écrits.
En se fondant sur les données traditionnellement admises (pyramide constituée de 2,3 millions de blocs de pierre, durée de chantier de vingt-trois ans), il est estimé que 340 blocs étaient posés chaque jour, soit pour une durée de travail de dix heures par jour, un bloc placé toutes les deux minutes, ce qui aurait mobilisé la main-d'œuvre de plus de 10 000 ouvriers (le nombre prodigieux de 100 000 hommes, ne travaillant que trois mois dans l'année pendant la saison des crues, a été proposé par Hérodote)58. Les graffitis découverts dans la chambre supérieure de décharge révèlent que le chantier des pyramides de Gizeh était organisé militairement en équipes de 2 000 ouvriers, chacune de ces équipes étant scindée en deux groupes de 1 000 hommes (ceux œuvrant sur la Grande pyramide s'appelant « les amis de Khéops »), eux-mêmes divisés en cinq phyles (terme grec désignant une « tribu »), unités de 200 ouvriers à leurs tours séparés en dix équipes de vingt travailleurs regroupés selon leurs compétences.
De très nombreuses hypothèses ont été proposées pour expliquer la construction de la grande pyramide. Mais aucune ne s'avère définitivement convaincante. "
fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9ops#Construction
Je pense que les pyramides avaient une grande utilité dans la société.
Incarnant la puissance de la royauté et donc du royaume, mais aussi celle des dieux et de la foi du peuple.
Elles permettait de consolider et maintenir la population dans une société régie par des us et coutumes, des croyances et des lois, cela participaient de maintenir un tissu sociale durable et structurer.
Elles assuraient leurs dévotions et leurs obéissance envers leurs religion mais aussi leurs pharaon, confèrent à ce dernier un caractère divin.
Ce n’étaient pas des esclaves mais des personnes lambda qui participaient.
Un peu comme la construction des cathédrales.
Le calcul cout/bénéfice est très rentable si cela évite des guerres intestinales, révolte ou rébellion et que l’on veut un royaume prospère!
Je crois avoir lu dans l’Alchimiste qu’elles étaient blanches à l’origine et qu’elles servaient de repère, tel un phare au voyageur d’antan dans le désert. J’avoue que l’idée est poétique :’)
Les guerres intestinales, ça fout la m*rde... ;)
Tous les commentaires (45)
Super intéressant, et beaucoup de détails intéressants dans les sources!
L'estimation de 27 ans rejoint d'ailleurs les estimation "historiques" (durée estimée du règne de Kheops notamment), même si les détails techniques exacts restent des hypothèses:
"La construction de la « grande pyramide » aurait débuté entre -2600 et -2550 suivant les sources, au début de la IVe dynastie, et aurait duré environ une vingtaine d'années selon l'historien antique Manéthon. L'année de début et la durée de construction de la pyramide sont des estimations généralement validées par les égyptologues, parce qu'elles correspondent aux vingt-trois à vingt-cinq années, suivant les sources, du règne du pharaon Khéops. Ces estimations ne sont malheureusement attestées par aucun écrit contemporain, mais déduites logiquement par la destination admise de la pyramide comme étant le tombeau de ce pharaon, hypothèse elle-même non attestée par des écrits.
En se fondant sur les données traditionnellement admises (pyramide constituée de 2,3 millions de blocs de pierre, durée de chantier de vingt-trois ans), il est estimé que 340 blocs étaient posés chaque jour, soit pour une durée de travail de dix heures par jour, un bloc placé toutes les deux minutes, ce qui aurait mobilisé la main-d'œuvre de plus de 10 000 ouvriers (le nombre prodigieux de 100 000 hommes, ne travaillant que trois mois dans l'année pendant la saison des crues, a été proposé par Hérodote)58. Les graffitis découverts dans la chambre supérieure de décharge révèlent que le chantier des pyramides de Gizeh était organisé militairement en équipes de 2 000 ouvriers, chacune de ces équipes étant scindée en deux groupes de 1 000 hommes (ceux œuvrant sur la Grande pyramide s'appelant « les amis de Khéops »), eux-mêmes divisés en cinq phyles (terme grec désignant une « tribu »), unités de 200 ouvriers à leurs tours séparés en dix équipes de vingt travailleurs regroupés selon leurs compétences.
De très nombreuses hypothèses ont été proposées pour expliquer la construction de la grande pyramide. Mais aucune ne s'avère définitivement convaincante. "
fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9ops#Construction
Et les spécialistes extra-terrestres, eux aussi ils mouillaient leur laser pour gagner en efficacité, ça leur prenait environ 10min, à raison de 3,3 milliards de blocs par jour.
Tu as des sources j'espère, j'ai lu sur un site très réputé que les extra-terrestres avaient d’énormes glandes salivaires et qu'ils crachaient sur les blocs pour les mouiller (à moins que ce soit leurs 4 vessies? je ne sais plus), alors stop les fake news ;)
Mais depuis quand ils ont 4 vessies ?! O_o
Je vais contacter mon astrologue, il aura des réponses qui me satisferont...
À ma connaissance, le problème n'était pas tant de tailler les pierres que de les amener sur place puis de les hisser les unes sur les autres. Une des hypothèses étant que les pierres sont en réalité reconstituées(comme du ciment) et coulées sur place. ce qui explique comment on a pu amener de tels blocs si haut, et qu'ils soient aussi parfaitement ajustés.
On est en train de dire que 27 ans de travail à 3500 personnes, pour des travaux pharaoniques, c’est relativement peu, c’est ça ?
Pas que c'est peu mais que c'est moins que ce qui avait été précédemment estimé, 10.000 personnes en moyenne d'après la source dans mon 1er commentaire, 13.200 personnes en moyenne avec des pics à 40.000, d'après cette autre source:
"A construction management study conducted in 1999, in association with Mark Lehner and other Egyptologists, had estimated that the total project required an average workforce of about 13,200 people and a peak workforce of roughly 40,000"
en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Workforce
Ça reste un chantier pharaonique!
Ce que je trouve particulièrement prodigieux, c'est l'excédent que la civilisation Egyptienne générait pour pouvoir entretenir un projet qui rapporte matériellement peu ou prou (pas de nourriture, pas de sécurité, pas de gains sanitaire, pas de toit etc.)
10.000 ouvriers dont une bonne partie très qualifiée à nourrir, habiller, loger, soigner, protéger pendant 27 ans quand on considère que la population n'est que de quelques millions (déjà énorme pour l'époque). Ca donne une idée de la fertilité de la vallée du Nil et de l'avancement de la société.
Ce projet pharaonique à d'ailleurs probablement stimuler/forcer la créativité pour répondre à tous les challenges logistiques et techniques, ce qui a eu des effets positifs indirects pour d'autres aspects de la vie (constructions, agricultures, logistique etc.).
Après c'est l’œuf et la poule: sans civilisation forte capable de dégager les ressources nécessaires, pas de pyramide, et pas de pyramide ... pas de pyramide ;)
Cette anecdote rejoint certains commentaires de l'anecdote sur le coût estimé de l'envoi d'une brique sur Mars d'ailleurs, où un gros projet génère des connaissances/retombées applicables dans d'autres domaines.
Quand on y pense, c'est aussi un projet pharaonique et la première construction humaine sur Mars devrait être une pyramide pour boucler la boucle, surtout si les briques sont faites de sang et de larmes/sueur ;)
"Tailleur de pierre travaillant au CNRS" : rien qu'avec cette proposition, JMCMB!
Un vrai travail de Romains !!!...^^
Je pense que les pyramides avaient une grande utilité dans la société.
Incarnant la puissance de la royauté et donc du royaume, mais aussi celle des dieux et de la foi du peuple.
Elles permettait de consolider et maintenir la population dans une société régie par des us et coutumes, des croyances et des lois, cela participaient de maintenir un tissu sociale durable et structurer.
Elles assuraient leurs dévotions et leurs obéissance envers leurs religion mais aussi leurs pharaon, confèrent à ce dernier un caractère divin.
Ce n’étaient pas des esclaves mais des personnes lambda qui participaient.
Un peu comme la construction des cathédrales.
Le calcul cout/bénéfice est très rentable si cela évite des guerres intestinales, révolte ou rébellion et que l’on veut un royaume prospère!
Je crois avoir lu dans l’Alchimiste qu’elles étaient blanches à l’origine et qu’elles servaient de repère, tel un phare au voyageur d’antan dans le désert. J’avoue que l’idée est poétique :’)
Les guerres intestinales, ça fout la m*rde... ;)
Aha ca c’est clair, je n’avais même pas remarqué ma faute :’)
Intestines* pardon
Je partage ton avis, j'y rajouterai une supposition pas si improbable, une fois terminées, ça devait générer du tourisme à l'époque aussi (des pèlerinages, si vous voulez, ne jouons pas sur les mots SVP ^^), en tout cas, 4000 ans plus tard, c'est un sacré business. ;)
je ne comprendrai jamais l'intérêt individuel à participer à la construction d'une pyramide, ou d'un quelconque monument, à part un intérêt purement financier bien sûr : il faut bien gagner sa croûte. Mais l'idée qu'on puisse en être fier, non vraiment çà me dépasse
Forcément, ça dépend de l'état d'esprit de chacun, mais moi, je comprends parfaitement : l'esprit de vie en communauté, travailler avec les meilleurs artisans et les meilleurs outils, devoir chaque jour trouver un truc à combiner pour pouvoir biduler comme on veut... Ca rejoint l'idée de challenge, qu'il soit sportif (ironman et autres) ou intellectuel (résolution de problèmes du millénaire par ex)
Et si... je dis ça comme ça, on colonisais Mars? ;)
Pas mal l'idée de cette expérience, hypothèse intéressante en tout cas. Certains mystères demeurent encore sur cette construction, un reportage montrait des pierres granitiques taillées à la quasi perfection, et personne n'a su expliquer comment ils avaient fait.
J’ai justement regardé un documentaire sur le sujet : le film grande pyramide k2019. A voir, très interessant, il avance de nouvelles théories qui expliqueraient pas mal de choses …