Le célèbre portrait d'Abraham Lincoln posant fièrement dans son bureau est un montage, et sans doute la première image de propagande retouchée : l'image représentait initialement John Caldwell Calhoun, photographié dans cette pose en 1852. Seule la tête d'Abraham Lincoln est à peu près authentique.
Le photographe jugeant l'apparence du futur président peu flatteuse retoucha ses traits et remplaça son corps maigre et longiligne par celui d'un sénateur, qui se trouvait ironiquement être un des ses plus farouches opposants.
Commentaires préférés (3)
Sûrement un des plus grands présidents américains de l'histoire : "celui qui a aboli l'esclavage"... et qui a réussi à maintenir "l'union". 1er Président issu du parti "républicain".
Pas inintéressant de savoir que au début, avant même d'être Président, il défendait non pas l'abolition de l'esclavage, mais l'interdiction de le développer hors des Etats qui ne le pratiquaient pas déjà. Cette nuance n'a pas suffit aux Etats du Sud qui ont quand même déclaré la Sécession.
i1.wp.com/www.casualphotophile.com/wp-content/uploads/2019/07/4-casual-lincoln-headshot-sub.jpg), on peut voir qu’il y a une zone avec des imperfections autour de sa tête.
Le truquage photo est aussi vieux que la photographie elle-même. Pour ce cas précis ils ont probablement découpé la tête de Lincoln pour la mettre à la place de celle de John Caldwell Calhoun, comme l’a indiqué Echino. En zoomant sur illustration de meilleurs qualité (Une autre technique, consistait tout simplement à peindre sur un négatif :
* Tu prends le négatif original et tu mets un masque sur la partie à modifier
* Tu fais un rendu de ce négatif. Il y aura donc « un trou » sur la photo
* Tu prends un négatif vierge et tu peins la zone manquante en mettant un masque sur tout le reste
* Tu fais un rendu de ce nouveau négatif par dessus la photo déjà rendue. Ça va combler le trou avec ce que tu as peint.
C'était une technique particulièrement utilisée par la propagande soviétique pour faire disparaître des personnes des photos. Cet exemple est assez connu : dailygeekshow.com/wp-content/uploads/2018/05/trucage-retouche-photo-staline.jpg
Tout d'abord, les Etats du Sud étaient opposés à une fédération forte, contrairement à ceux du Nord qui voulaient une union avec un pouvoir exécutif fédéral fort et un congrès puissant. Au contraire, le Sud voulait une confédération d'Etats autonomes dont le président serait plus un coordinateur qu'un dirigeant, et un parlement plus arbitre juridique que législateur, le pouvoir législatif étant détenu par le congrès de chaque Etat. De ce fait, même au plus fort du conflit, Jefferson Davis ne s'est jamais vu confier les pleins pouvoirs sur les CSA, à l'inverse de Lincoln sur les USA, et Robert Lee n'a jamais pu commander la totalité des forces armées de la Confédération comme il l'aurait souhaité.
Sur le plan économique, les Etats sudistes étaient profondément libre-échangistes. Ils voulaient pouvoir vendre leurs productions agricoles aussi bien aux Etats du Nord qu'aux pays européens, aux tarifs qui leur convenaient et en appliquant les droits de douane de leur choix. Les Nordistes étaient au contraire protectionnistes. Pour eux, les matières premières produites dans l'Union devaient avant tout profiter à l'Union, et sans taxe intérieure, et les importations devaient être taxées et contrôlées par le gouvernement fédéral.
Enfin, sur le plan social, le Nord était une société industrielle capitaliste ressemblant assez au UK, alors que le Sud était une société agraire assez proche des pays du sud-ouest de l'Europe quant à son mode de vie.
Tous les commentaires (8)
Sûrement un des plus grands présidents américains de l'histoire : "celui qui a aboli l'esclavage"... et qui a réussi à maintenir "l'union". 1er Président issu du parti "républicain".
Pas inintéressant de savoir que au début, avant même d'être Président, il défendait non pas l'abolition de l'esclavage, mais l'interdiction de le développer hors des Etats qui ne le pratiquaient pas déjà. Cette nuance n'a pas suffit aux Etats du Sud qui ont quand même déclaré la Sécession.
Comment est il possible à l'époque, de pouvoir truqué des photos ?!
i1.wp.com/www.casualphotophile.com/wp-content/uploads/2019/07/4-casual-lincoln-headshot-sub.jpg), on peut voir qu’il y a une zone avec des imperfections autour de sa tête.
Le truquage photo est aussi vieux que la photographie elle-même. Pour ce cas précis ils ont probablement découpé la tête de Lincoln pour la mettre à la place de celle de John Caldwell Calhoun, comme l’a indiqué Echino. En zoomant sur illustration de meilleurs qualité (Une autre technique, consistait tout simplement à peindre sur un négatif :
* Tu prends le négatif original et tu mets un masque sur la partie à modifier
* Tu fais un rendu de ce négatif. Il y aura donc « un trou » sur la photo
* Tu prends un négatif vierge et tu peins la zone manquante en mettant un masque sur tout le reste
* Tu fais un rendu de ce nouveau négatif par dessus la photo déjà rendue. Ça va combler le trou avec ce que tu as peint.
C'était une technique particulièrement utilisée par la propagande soviétique pour faire disparaître des personnes des photos. Cet exemple est assez connu : dailygeekshow.com/wp-content/uploads/2018/05/trucage-retouche-photo-staline.jpg
Tout d'abord, les Etats du Sud étaient opposés à une fédération forte, contrairement à ceux du Nord qui voulaient une union avec un pouvoir exécutif fédéral fort et un congrès puissant. Au contraire, le Sud voulait une confédération d'Etats autonomes dont le président serait plus un coordinateur qu'un dirigeant, et un parlement plus arbitre juridique que législateur, le pouvoir législatif étant détenu par le congrès de chaque Etat. De ce fait, même au plus fort du conflit, Jefferson Davis ne s'est jamais vu confier les pleins pouvoirs sur les CSA, à l'inverse de Lincoln sur les USA, et Robert Lee n'a jamais pu commander la totalité des forces armées de la Confédération comme il l'aurait souhaité.
Sur le plan économique, les Etats sudistes étaient profondément libre-échangistes. Ils voulaient pouvoir vendre leurs productions agricoles aussi bien aux Etats du Nord qu'aux pays européens, aux tarifs qui leur convenaient et en appliquant les droits de douane de leur choix. Les Nordistes étaient au contraire protectionnistes. Pour eux, les matières premières produites dans l'Union devaient avant tout profiter à l'Union, et sans taxe intérieure, et les importations devaient être taxées et contrôlées par le gouvernement fédéral.
Enfin, sur le plan social, le Nord était une société industrielle capitaliste ressemblant assez au UK, alors que le Sud était une société agraire assez proche des pays du sud-ouest de l'Europe quant à son mode de vie.
Il avait l'idée de l'abolition dans une optique économique avec l'évolution de l'air du salariat et de l'industrialisation.
Les états du sud serait sûrement venu à l'abolition de l'esclave quoi qu'il en soit car leur système économique archaïque était devenu obsolète, mais finalement ceci se fit dans un carnage et le pire des états unis avec pour le peuple que des perdants.
Un grand président pour certains le pire président pour d'autres.
Ce qui est sûr, l'histoire nous enseigne que seuls les gagnants écrivent l'histoire, et ils l'écrivent toujours en leur faveur.