La première télécommande sans fil ne ressemblait pas à nos télécommandes actuelles. Inventée en 1955, la Zenith Flash-Matic fonctionnait avec de la lumière visible. Le faisceau de lumière permettait d'activer une des quatre cellules photoélectriques situées aux coins de l'écran.
La télécommande infrarouge est dorénavant la plus répandue, mais est progressivement remplacée par des télécommandes Bluetooth.
Tous les commentaires (43)
Non.
La lumière (visible où non) est bien une onde électromagnétique comme la radio, la 5g et les micro ondes, mais toutes les ondes électromagnétiques ne sont pas de la lumière.
Si tu considères les ondes radio comme de la lumière alors je me demande quelles ondes électromagnétiques ne sont pas de la lumière au sens physique du terme (rayonnement électromagnétique) pour toi ?
Ben je sais pas, toutes les autres?
En tout cas j'ai jamais réussi à capter Rire et chansons avec une lentille en verre. ;)
Sinon j'ai jamais dit que les ondes radio sont de la lumière, relis bien.
Pour toi tout le spectre électromagnétique, c'est de la lumière. La définition commune n'est que le reflet des propres limites de nos yeux naturels qui n'existent plus depuis qu'on a inventé toutes sortes d'instruments de mesure ^^. En quelques sortes, toutes les ondes EM sont "visibles" aujourd'hui.
Les catégories d'ondes (sonores, lumineuses, radio, etc...) reposent, il me semble, sur des conventions. Quelque soit sa fréquence, une onde, bin, ça reste une onde, qu'elle soit exprimée en Hertz ou en mètre. Où commence l'onde lumineuse, où finit l'infrarouge ou l'ultraviolet ???... Qu'est-ce qui définit la frontière ??? C'est comme où commence et où finit l'onde sonore : certains entendent des fréquences que d'autres n'entendent pas.
Bref, ce ne sont que des conventions...
Houlala, absolument pas!!! C'est pas ce que j'ai dit, je répète autrement, avec une virgule de plus (le souci vient probablement de là)
La lumière (visible où non) est bien une onde électromagnétique, comme la radio, la 5g et les micro ondes, mais toutes les ondes électromagnétiques -->ne sont pas<-- de la lumière.
Je vois pas où j'ai écrit une erreur.
Oui, c'est vrai, d'ailleurs cette limite ténue entre rayons ultraviolets et micro-ondes, je n'ai pas d'explication à donner, je peux juste dire que les deux se comportent différemment.
Par exemple, la lumière ultraviolette peut passer à travers la grille du four, mais pas les micro ondes.
Autre exemple, les ondes radio peuvent passer à travers un mur en béton (jusqu'à un certain point), mais pas la lumière.
Donc, oui, on peut dire que les différences reposent sur des conventions, mais bien réelles, car les ondes, selon leur fréquence, se comportent très différemment les unes des autres.
en restant dans le hors sujet, es ce qu'une onde radio se comporte de la même manière que le magenta quand ca passe à travers une lentille de verre? Je ne me le suis jamais demandé mais mon petit doigt me dit que non. ;)
Alors pour ma part je connaissais l’astuce ayant travaillé dans un magasin d’électroménager et j’ai toujours testé les télécommandes avec l’objectif de mes iPhone (j’ai débuté avec le 3GS et actuellement j’ai le 11) et ça a toujours fonctionné … encore vérifié à l’instant
Si je ne dis pas n’importe quoi, si tu peux lire les titres au dessus de l’anecdote, c’est parce que c’est sur Androïde et non sur Apple.
J’espère t’avoir répondue ;)
Idem pour moi , je ne vois jamais les titres et ça depuis quasiment 10 ans que je suis inscrite . J’avais déjà posé la question mais sans avoir de réponse… du coup pas de réponse à vous apporter non plus, mais vous n’êtes pas seul !!
C'est moi qui est dit que le spectre électromagnétique est de la lumière. Et c'était une question.
Ce qui me fait dire ça, c'est que quand on voit une représentation du spectre électromagnétique, on voit une onde sûr laquelle il n'y a que la fréquence qui change. D'où mon interrogation. Ce que je me demandais c'est si "physiquement" c'est la même chose.
Après je comprend bien que selon la fréquence, ça n'aura pas les mêmes effets.
PS: On dit bien lumière UV?
On peut aussi dire qu'un glaçon ne passera pas a travers un grille, alors que de l'eau oui. Pourtant ça reste de l'eau.
( je sais c'est un raccourci, pur esprit de contradiction)
Oui et même lumière infrarouge mais ce sont peut être des abus de langage.
Pour moi, physiquement, toutes les ondes électromagnétiques sont le même « objet » physique. Elles sont simplement de taille différentes.
J’aurais tendance à dire qu’elles sont toutes une forme de « lumière » mais c’est sûrement faux au niveau linguistique.
Le rayonnement solaire par exemple nous envoie la quasi totalité du spectre existant. Est-ce que quand on dit la lumière du soleil, on ne prend en compte que la lumière visible ? Dire que la lumière du soleil nous réchauffe serait alors complètement faux vu que c’est l’invisible qui chauffe…
Bref ce sont des ondes EM ;)
Pourquoi les UV passent à travers la grille du micro-onde et pas les micro-ondes ? Pour faire simple, c'est parce que les trous de la grille sont d'une taille qui correspond à la longueur d'onde utilisée par le four, et cela bloque ces ondes, et pas celles de longueur d'onde différentes (vraiment schématisé).
Quand tu dis "correspond", il faut comprendre que les trous ont été conçus pour bloquer ces ondes mais pas qu'ils sont d'une taille équivalente : pour bloquer les ondes il faut que les trous soient très petits par rapport à la longueur d'onde. Des trous encore plus petits bloqueraient également les ondes, mais la grille serait plus fragile ou on ne verrait pas aussi bien à travers. En revanche des trous plus gros laisseraient davantage passer les ondes. C'est pourquoi cette taille de trous a été choisie. Comme la longueur d'onde des ondes du four à micro-ondes est d'environ 10 cm, la grille qui possède des trous d'environ 1 mm (et qui est reliée à la terre pour faire cage de Faraday) se comporte comme une barrière infranchissable. Alors que pour la lumière dont la longueur d'onde est comprise entre 380 et 780 nm, les trous sont beaucoup plus grands que la longueur d'onde et donc la lumière passe au travers sans problème. Pour tout ce qui est relatif à la diffraction (perturbation des ondes par un obstacle), il faut toujours considérer la taille de l'obstacle par rapport à la longueur d'onde pour voir si c'est un obstable ou si ça n'a aucun impact. C'est la même chose pour le son : à travers un petit trou, on entendra surtout les aigus car la longueur d'onde est plus petite alors que les graves dont la longueur d'onde est plus grande passent moins bien à travers le trou. C'est comme une voiture qui peut entrer dans un tunnel adapté à sa taille mais qui ne pourra pas passer à travers un trou de souris. Alors que la souris peut passer dans le trou de souris et dans le tunnel.
Merci, excellent, mieux que l’anecdote elle-même.
Merci Lflfelf, d'avoir explicité plus amplement le phénomène. Écrire tout cela sur un téléphone portable, c'est au dessus de mes forces, aujourd'hui.
Mais pas mieux que l'anecdote qui lui était consacrée ! C'est parce que c'est intéressant qu'il y avait eu une anecdote à ce sujet, et c'est une dans une anecdote séparée car on ne peut pas aborder tous les sujets dans une seule anecdote.
Et donc voici celle qui explique l'origine de ce mot : secouchermoinsbete.fr/943-bluetooth-ou-le-roi-aux-dents-bleues
J'ai essayé, effectivement ça ne marche qu'avec les télé cathodiques ou les écrans qui ont l'option 3D