Certains fruits, comme l'avocat, sont considérés comme "anachroniques" d'un point de vue évolutif, car la dissémination de leurs graines énormes dépend d'animaux disparus depuis au moins 13000 ans, principalement des mammifères géants. Leur survie n'est pas encore bien expliquée, mais elles doivent leur prolifération actuelle aux humains, qui les cultivent depuis plusieurs milliers d'années.

Commentaires préférés (3)
Ils auraient dû parler de la dissémination par le transit, ce qui, au vu de la taille des noyaux évoqués demeure assez compliqué pour nous. Vous avez l’image ?? :)
Sinon je vous rejoins, l’homme est un animal au même titre que tous les autres et ça m’énerve que nos égos cherchent souvent à distingué l’humain du reste du règne animal.
Celui qui avale un avocat entier fait confiance à son anus
Ou bien est condamné à devenir un stylo à bille
Tous les commentaires (66)
L'homme n'est il pas un animal ?
Si mais beaucoup de gens on du mal à le comprendre
Ils auraient dû parler de la dissémination par le transit, ce qui, au vu de la taille des noyaux évoqués demeure assez compliqué pour nous. Vous avez l’image ?? :)
Sinon je vous rejoins, l’homme est un animal au même titre que tous les autres et ça m’énerve que nos égos cherchent souvent à distingué l’humain du reste du règne animal.
Si, mais où veux-tu en venir?… les (autres, si tu veux) animaux qui permettaient à l’avocat de se disséminer ont disparu bien avant que l’humain ne se mette à le cultiver, d’où le mystère sur ce laps de temps.
Celui qui avale un avocat entier fait confiance à son anus
Ou bien est condamné à devenir un stylo à bille
Certes mais d’après mes connaissance, l’humain n’est pas encore disparut.
Il est simplement précisé que c’est cet animal qui permet de par son intelligence la prolifération de l’avocat grâce à l’agriculture.
Je me suis demandé quels étaient ces fruits mis à part l'avocat. La troisième source mentionne les fruits de l'asiminier, du févier d'Amérique, de l'oranger des Osages ou du chicot du Canada... Personnellement je n'en connaissais aucun !
Non l'Homme n'est pas un animal.
C'est sûrement pour ça que l'anecdote cite seulement l'exemple de l'avocat. La papaye est aussi citée comme exemple dans la 3e source, mais c'est plus évident pour l'avocat qu'il faut des animaux adaptés pour propager les graines.
Je n'en connaissais aucun non plus :
L'asimine est une baie comestible de forme oblongue, à chair crémeuse et dont le goût rappelle à la fois la banane et la mangue
Le févier d'Amérique : Les graines sont dispersées par les herbivores (bétail et chevaux notamment) qui consomment les gousses et rejettent les graines intactes dans leurs déjections
L'oranger des Osages : Le fruit n'est pas comestible à cause de son amertume. Les Indiens de la tribu des Osages (apparentée aux Sioux), se servaient du latex laiteux contenu dans le fruit (et dans les autres organes) pour se peindre le visage et teindre leurs vêtements
Le chicot du Canada : Les fruits sont des très grosses gousses (typiques de la famille), épaisses, atteignant 25 cm de long avec des graines cireuses à l'intérieur
Se pourrait t-il que les humains le cultivait deja il y a 13000 ans ?
C’est souvent un troll, c’est vrai
C'est peut-être une douloureuse expérience de cette nature qui en a donné l'idée à l'inventeur...
L’homme un animal ?
On a quand même inventé beaucoup de choses : le téléphone , la voiture , l’avion , internet …. Etc… on va dans l’espace , on opère des gens et on leur sauve la vie … et on serait des animaux ??? Je pense qu’il y a l’humain et l’animal . L’un n’est pas l’autre . En tout cas c’est ma vision des choses . Quelqu’un est ok avec moi ?
L’homme est un mammifère omnivore…
Son évolution lui a permis tout ce que tu dis, il n’en reste pas moins un animal…
La même chose pour la mangue, je pense...
Il semblerait que la disparition des grands mammifères coïncide avec la prolifération humaine. Il y a donc continuité.
Des exemples ou sources ?
Quel rapport ? Je n'ai vu aucune définition du mot animal qui évoque l'intelligence ou les inventions, mais je suis preneur. Ou alors on parle de théologie, mais même là je ne crois pas que la genèse ou autre parle d'invention.