Je ne comprends pas l'utilité...

L'utilité est de mettre l'extorqueur face à ce constat qu'il fait quelque chose de mal. Car dans ces pays comme dans beaucoup d'autres "on a toujours fait comme ça" et cela justifie le fait de continuer, le déculpabilise. Avec cette monnaie émise par l'Etat, de mémoire, et comportant des mentions comme quoi "la corruption c'est mal m'voyez", les gens rappelent aux extorqueurs que la lutte contre la corruption pourrait rattraper l'individu en question si la victime allait plus loin dans sa démarche de dénonciation. Et puis c'est une objet infâmant et inutilisable qui force l'extorqueur à refuser le "pot-de-vin" pour ne pas rendre trop manifeste autour de lui ses agissements...

Si la finalité paraît claire, c'est l'aspect concret de la transaction qui semble plus flou...
Si les fonctionnaires corrompus les acceptent, pourquoi le font ils puisqu'inutilisables et sans valeur ?
S'ils les refusent pour ces raisons, n'exigent ils pas des vrais billets avant de répondre à la demande des administrés ? Et n'est ce pas perçu comme une provocation à leur encontre ?
Ou alors ne s'en rendent ils pas compte dans la liasse qui leur est remise avec un vrai billet au dessus pour donner le change ; tandis que ces faux billets les afficheraient aux yeux de tous lorsqu'ils s'en aperçoivent en payant autre chose ?

Je ne comprends pas l'utilité...

acarus a écrit : Je ne comprends pas l'utilité... Pareil, mais je me suis dit que les coms allaient peut-être m'éclairer.

L'utilité est de mettre l'extorqueur face à ce constat qu'il fait quelque chose de mal. Car dans ces pays comme dans beaucoup d'autres "on a toujours fait comme ça" et cela justifie le fait de continuer, le déculpabilise. Avec cette monnaie émise par l'Etat, de mémoire, et comportant des mentions comme quoi "la corruption c'est mal m'voyez", les gens rappelent aux extorqueurs que la lutte contre la corruption pourrait rattraper l'individu en question si la victime allait plus loin dans sa démarche de dénonciation. Et puis c'est une objet infâmant et inutilisable qui force l'extorqueur à refuser le "pot-de-vin" pour ne pas rendre trop manifeste autour de lui ses agissements...

Et donc, ça fonctionne vraiment ?

Si la finalité paraît claire, c'est l'aspect concret de la transaction qui semble plus flou...
Si les fonctionnaires corrompus les acceptent, pourquoi le font ils puisqu'inutilisables et sans valeur ?
S'ils les refusent pour ces raisons, n'exigent ils pas des vrais billets avant de répondre à la demande des administrés ? Et n'est ce pas perçu comme une provocation à leur encontre ?
Ou alors ne s'en rendent ils pas compte dans la liasse qui leur est remise avec un vrai billet au dessus pour donner le change ; tandis que ces faux billets les afficheraient aux yeux de tous lorsqu'ils s'en aperçoivent en payant autre chose ?

Lisez la troisieme source, c'est un symbole de la lutte contre la corruption, une sorte d'appartenance à un mouvement. Des fonctionnaires l'affichent dans leur bureau pour signifier qu'ils sont cleans, des usagers l’utilisent pour indiquer que non, ils ne payeront rien de plus pour que les démarches avancent plus vite...

EricTheKing a écrit : Si la finalité paraît claire, c'est l'aspect concret de la transaction qui semble plus flou...
Si les fonctionnaires corrompus les acceptent, pourquoi le font ils puisqu'inutilisables et sans valeur ?
S'ils les refusent pour ces raisons, n'exigent ils pas des vrais billets avant de répondre à la demande des administrés ? Et n'est ce pas perçu comme une provocation à leur encontre ?
Ou alors ne s'en rendent ils pas compte dans la liasse qui leur est remise avec un vrai billet au dessus pour donner le change ; tandis que ces faux billets les afficheraient aux yeux de tous lorsqu'ils s'en aperçoivent en payant autre chose ? Afficher tout Il doit y avoir un peu de tout ça en effet

EricTheKing a écrit : Si la finalité paraît claire, c'est l'aspect concret de la transaction qui semble plus flou...
Si les fonctionnaires corrompus les acceptent, pourquoi le font ils puisqu'inutilisables et sans valeur ?
S'ils les refusent pour ces raisons, n'exigent ils pas des vrais billets avant de répondre à la demande des administrés ? Et n'est ce pas perçu comme une provocation à leur encontre ?
Ou alors ne s'en rendent ils pas compte dans la liasse qui leur est remise avec un vrai billet au dessus pour donner le change ; tandis que ces faux billets les afficheraient aux yeux de tous lorsqu'ils s'en aperçoivent en payant autre chose ? Afficher tout On parle de vrais billets qui ont court légal et qui valent zéro roupie.
Ils ont donc une valeur, leur valeur est zéro.
Rien n'empêche le fonctionnaire éventuellement corrompu avec le billet de zéro roupie de corrompre un autre fonctionnaire pour un service qui n'est pas de son ressort avec le même billet.

D'ailleurs pour mémoire zéro est paire.

2,5 millions de billets, ça fait une belle somme...

Un ami m'a raconté que pendant son voyage dans un pays dont je tairais le nom, il a rendu un service a quelqu'un qui lui a donné 3 faux billet de 500e pour le remercier. Mon ami me dis qu'il n'a pas compris l'utilité jusqu'à arriver à la frontière où les douaniers fouillaient certaines voitures de fond en comble et laissaient passer celles qui tendait de l'argent.
Il m'a dit quand je lui ai donné le billet de 500 il l'a rangé dans sa poche tellement vite et il était tellement content qu'il aurait pû faire passer n'importe quoi.
La corruption est un fléau dont on parle ... pas du tout j'ai envie de dire

Je trouve l'idée géniale et je suis surpris que ce ne soit pas plus répandu dans les pays à forte corruption. C'est peut-être culturel? En Inde, cela provoque la honte du fonctionnaire qui le reçoit? Mais dans d'autres pays où les policiers sont prêts à vous accuser de tout et n'importe quoi pour vous soutirer un billet cela risque de ne pas marcher?!

Déjà une roupie c'est pas grand chose, mais zéro roupie, ça vaut de la roupie de sansonnet...

Je me demande si des mamans payent leur enfant 0 roupie pour ranger leur chambre ou le lave-vaisselle