Une tentative de coup d'État eut lieu en direct à la télévision en Espagne en 1981. Des militaires, dirigés par Antonio Tejero, tentèrent de renverser le régime démocratique en prenant d'assaut le Congrès des députés. En condamnant le coup dans la nuit, le roi Juan Carlos permit de le faire échouer.
La plupart des militaires furent condamnés à 30 ans de prison. Bien que des coups de feu furent tirés (au plafond) et des chars sortis dans Valence, aucune personne ne fut blessée dans les différents points du pays.
Commentaires préférés (3)
L’occasion pour le roi d’assoir la monarchie qui reprenait après la dictature de Franquo. Il est intéressant de rappeler que c’est Franquo lui-même qui avait désigné Juan Carlos comme son successeur. Après 36 ans de dictature (et 3 ans de guerre civile), la transition vers une démocratie s’est réalisée (élaboration d’une constitution etc.).
A voir en image : le député (ou les députés) qui restent debout quand les militaires arrivent, et l’allocution de Juan Carlos en pleine nuit en habit (mais avec les cernes d’un parent d’enfant en bas âge!)
"¡ Quieto todo el mundo !" " ¡ Al suelo !" "¡Se sienten, coño!"
("Tranquille tout le monde", "au sol", "asseyez-vous bor.del").
Trois courtes exclamations prononcées par le Colonel Tejero, au crépuscule du 23-F, après être entré par la force, dans le Palacio de Las Cortes (Congrès des Députés), afin de provoquer cette tentative de Coup d'état. Elles restent aujourd'hui gravées dans la mémoire auditive de toute personne ayant vu les images d'archives.
On pourra noter que trois Députés resteront debout, préférant mourir avec Dignité, que de courber l'échine devant le "golpista". Ce furent Adolfo Suarez (Chef du Gouvernement), Gutiérrez Mellado (Ministre de la Défense) et Santiago Carrillo (Chef du Parti Communiste Espagnol).
youtu.be/3rmrfVqqEEM?si=PsdhmAnWSOr8ve2Q
Aujourd'hui, restent encore autour de 35 (sur les 40) impacts de balle (pistolet et mitraillette), à titre de témoingnage... Les personnes visitant Las Cortes, cherchent d'ailleurs à les localiser, lors des jours d'ouverture au public.
Tejero, nostalgique du Franquisme oppresseur et corrompu, refusait d'accepter que la Transition puis la Démocratie apportée par la validation de la Constitution (06 décembre 1978) avaient définitivement tourné une page noire de l'Histoire du Pays.
Il en était fini le temps de la Discrimination envers les Femmes, quelques Gays organisaient déjà une GayPride, la Movida Madrilène fleurissait, et les cathos-traditionnalistes naphtalinés s'offusquaient de voir à la télévision, des groupes musicaux New Wave et Punkis interpréter leurs succès, sans aucune censure...
En parallèle, des dizaines de milliers d'Espagnols exilés politiques et économiques reviennaient, certains sanglotant entre joie et tristesse du temps gaché.
En suivront des faits comme la Légalisation de l'avortement (1985), une politique de dure pénalisation envers les violences conjugales, l'entrée dans l'UE...
le formidable Boom Econmique 1996-2008, une importante vague d'immigration principalement Latine (5 millions de personnes), la Légalisation du Mariage entre personnes de même Genre (2005)...
Je crois que ce sont des situations bien différentes et surtout le RN n'a pas besoin de force militaire ou de putsch pour accéder au pouvoir et le garder quelques années. Il a besoin d'électeurs et il en possède déjà un certain nombre non négligeable comme c'est également le cas dans de nombreux pays d'Europe. Les électeurs donnent le pouvoir et le pouvoir amène le pouvoir par l'enrichissement du parti et de nouvelles campagnes électorales toujours plus élaborées.
Je pense qu'il serait de bon aloi que les autres partis se remettent en question et se demandent pourquoi ils n'arrivent plus à convaincre le plus grand monde. Dire pour la forme que le RN est le mal absolu ne suffit plus (et n'a jamais suffit d'ailleurs), il faut convaincre sur le fond dans cette bien trop grande cour de récré (si tant est que les gens veulent bien entendre et écouter).
Tous les commentaires (20)
L’occasion pour le roi d’assoir la monarchie qui reprenait après la dictature de Franquo. Il est intéressant de rappeler que c’est Franquo lui-même qui avait désigné Juan Carlos comme son successeur. Après 36 ans de dictature (et 3 ans de guerre civile), la transition vers une démocratie s’est réalisée (élaboration d’une constitution etc.).
A voir en image : le député (ou les députés) qui restent debout quand les militaires arrivent, et l’allocution de Juan Carlos en pleine nuit en habit (mais avec les cernes d’un parent d’enfant en bas âge!)
Idem pour le coup d'état en Birmanie en pleine vidéo de fitness :
www.courrierinternational.com/video/video-une-prof-de-fitness-filme-par-megarde-le-coup-detat-en-birmanie
On aura bientôt des vidéos du coup d'état en Bolivie qui s'est produit hier.
A l'époque, cela ne faisait que 6 ans que l'Espagne était passé de la dictature franquiste, à une monarchie parlementaire. Contrairement à d'autres dictatures fasciste qui ont chuté après la perte de la guerre, la dictature s'est arrêté lors de la mort de Franco, et la transition fut donc beaucoup moins abrupte.
Cela voulait aussi dire que beaucoup de sympathisants franquistes étaient resté au pouvoir, notamment dans l'armée, et il y a donc beaucoup de friction contre la transition démocratique.
Dans le camp opposé, l'ETA, groupe terroriste indépendantiste basque, malgré les divisions internes (la question de l'importance de la lutte armée face a la lutte politique, devenue désormais envisageable, va finir par créer une scission dans le groupe, une branche qu'il faut s'impliquer dans la politique tandis que l'autre refuse et se contente d'actions purement militaires) leurs actions continuent, rendant la situation extrêmement tendue.
Cette tension explose lorsque Joxe Arregi Izagirre, militant de l'ETA, est déclaré mort, suite a des tortures. Il avait été arrêté le 4 février, et fut déclaré mort le 12.
Cela déclencha une gréve massive au pays basque, et des débats houleux chez les parlementaires.
On ajoute à ça le fait que l'économie est affaibli par un second choc pétrolier, et on a un joli cocktail pour une tentative de coup d'état
"¡ Quieto todo el mundo !" " ¡ Al suelo !" "¡Se sienten, coño!"
("Tranquille tout le monde", "au sol", "asseyez-vous bor.del").
Trois courtes exclamations prononcées par le Colonel Tejero, au crépuscule du 23-F, après être entré par la force, dans le Palacio de Las Cortes (Congrès des Députés), afin de provoquer cette tentative de Coup d'état. Elles restent aujourd'hui gravées dans la mémoire auditive de toute personne ayant vu les images d'archives.
On pourra noter que trois Députés resteront debout, préférant mourir avec Dignité, que de courber l'échine devant le "golpista". Ce furent Adolfo Suarez (Chef du Gouvernement), Gutiérrez Mellado (Ministre de la Défense) et Santiago Carrillo (Chef du Parti Communiste Espagnol).
youtu.be/3rmrfVqqEEM?si=PsdhmAnWSOr8ve2Q
Aujourd'hui, restent encore autour de 35 (sur les 40) impacts de balle (pistolet et mitraillette), à titre de témoingnage... Les personnes visitant Las Cortes, cherchent d'ailleurs à les localiser, lors des jours d'ouverture au public.
Tejero, nostalgique du Franquisme oppresseur et corrompu, refusait d'accepter que la Transition puis la Démocratie apportée par la validation de la Constitution (06 décembre 1978) avaient définitivement tourné une page noire de l'Histoire du Pays.
Il en était fini le temps de la Discrimination envers les Femmes, quelques Gays organisaient déjà une GayPride, la Movida Madrilène fleurissait, et les cathos-traditionnalistes naphtalinés s'offusquaient de voir à la télévision, des groupes musicaux New Wave et Punkis interpréter leurs succès, sans aucune censure...
En parallèle, des dizaines de milliers d'Espagnols exilés politiques et économiques reviennaient, certains sanglotant entre joie et tristesse du temps gaché.
En suivront des faits comme la Légalisation de l'avortement (1985), une politique de dure pénalisation envers les violences conjugales, l'entrée dans l'UE...
le formidable Boom Econmique 1996-2008, une importante vague d'immigration principalement Latine (5 millions de personnes), la Légalisation du Mariage entre personnes de même Genre (2005)...
Franco avait lui-même désigné son successeur (Juan Carlos I), car il voulait absolument éviter "voir" les Militaires de haut rang, s'étriper à savoir qui le remplacerait...
C'était pour éviter que ceci n'arrive, que la Transition est très importante... Certes, elle "anmistiait" les graves violations des Droits de l'homme commises durant des décennies, mais au moins, elle ne redivisait pas le Peuple.
C'est également pour asseoir les nouveaux Gouvernements Démocratiques d'Europe du Sud,, que l'UE a fait rentrer dare-dare, la Grèce, puis le Portugal et l'Espagne, en son sein.
Je m'en souviens j'ai 18 ans et je m'intéresse déjà aux informations, si le roi est devenue le héros de l'Espagne en cette occasion, depuis il a dégringoler de son piédestal, il a des casseroles pas possible, triste fin
C'est impressionnant de se dire que c'est si proche de chez nous, et si récent !
J'ai regardé la vidéo en source, le journal de l'époque. Punaise, je suis allée voir le reportage sur l'Algérie à la fin, par curiosité, surtout pour voir la tête de PPDA jeune.
Ils estimaient qu'il n'y aurait plus de pétrole "dans 10 à 15 ans" en Algérie, et ils misaient sur le fait que le gaz en France proviendrait pour moitié de l'Algérie. Ils se sont un peu plantés...
Oui et si les sondages se révèlent juste on aura bientôt la vidéo de la nomination d'un premier ministre fachiste en France et peut être par la suite la vidéo du putsch du RN pour rester au pouvoir. Cette idée me terrifie.
Je crois que ce sont des situations bien différentes et surtout le RN n'a pas besoin de force militaire ou de putsch pour accéder au pouvoir et le garder quelques années. Il a besoin d'électeurs et il en possède déjà un certain nombre non négligeable comme c'est également le cas dans de nombreux pays d'Europe. Les électeurs donnent le pouvoir et le pouvoir amène le pouvoir par l'enrichissement du parti et de nouvelles campagnes électorales toujours plus élaborées.
Je pense qu'il serait de bon aloi que les autres partis se remettent en question et se demandent pourquoi ils n'arrivent plus à convaincre le plus grand monde. Dire pour la forme que le RN est le mal absolu ne suffit plus (et n'a jamais suffit d'ailleurs), il faut convaincre sur le fond dans cette bien trop grande cour de récré (si tant est que les gens veulent bien entendre et écouter).
Pour obtenir le pouvoir, ils n'auront effectivement pas besoin d'armée mais pour s'y maintenir si car à moins de croire qu'ils possèdent une solution miracle pour résoudre les problèmes actuels, ils ne pourront continuer à avoir une base solide d'électeurs une fois que les solutions que propose le RN montreront qu'elles ne fonctionnent pas. Je pense d'ailleurs que c'est le calcul cynique qu'a fait Macron sans penser à l'éventuelle prise de pouvoir que pourrait tenter le RN une fois au pouvoir.
Je ne saurais dire si c'est le cas et je ne m'avancerais pas non plus sur ce qui se passera prochainement.
Pour revenir à l'anecdote, on peut éventuellement se poser la question de la fonction de "garde-fou" de la royauté représentative lors de tels évènements. Difficile de savoir pour l'Angleterre vu que le dernier coup d'état du royaume remonte à 1400 contre Henri IV.
Il y a un fait qui est certain: Tejero n'a pas été plus qu'un homme de paille, dans cette tentative de Coup d'État.
Il avait reçu des consignes strictes... et ce sont elles qui motivent les propos apaisants que j'ai retranscrit plus haut. Ils ont une très grande importance...
Pareillement, les coups de feu avaient la claire finalité d'avoir plus d'effet que d'être létal pour quelqu'un...
Sans vouloir aller plus loin dans TOUT ce qui n'a pas été révélé -les dossiers des procès militaires ne sont toujours pas de consultation libre-, il est à penser que cette tentative (faut-il l'appeler "mascarade" ?), avait le finalité de faire modifier la direction démocratique prise alors par l'Espagne. ...Direction qui préoccupait toute la/les partie(s) ayant profité des largesses du Pouvoir de l'Ère Franquiste: on y trouve de grands empresarios craignant la Gauche syndicale, divers hommes politiques civils et des militaires de carrière, des journalistes, l'Opus Dei, etc...
Ah, et pour si vous l'ignorez, il y eut encore deux autres tentatives de Coup d'État, avortés et enterrés.
Ynestrillas ( 27-O-1982).
De Meer (2-J-1985).
avec plus de 10% de chômage ( sachant que comme en France une partie n’est pas officielle y déclare), des lois progressistes mensuels, une économe en berne, un inflation galopante, Bref le paradis pour La NUPES ou la France insoumise, pourtant le pays ne vit principalement que de son tourisme et de son agriculture bas de gamme intensive et pas très ecolo.
Parce que le RN convainc sur le fond? Le programme change à chaque élection, et tout les jours en ce moment.
La seule constante c'est l'immigration.
Tiens, marrant, j’y vis et on n’arrête pas de parler de « miracle espanol », avec un des taux de croissance les plus élevées de la zone euro, un niveau de vie en forte hausse, une attractivité dynamique pour les multinationales (il suffit de comparer le Madrid d’il y a 10 ans à celui ajd). On ne doit ps avoir les mêmes sources, et tu dois sûrement connaître l’Espagne bien plus que moi (je n’y vis que depuis 15 ans)
Je n'en sais rien de quelle manière ils arrivent a convaincre mais les chiffres sont là. Donc il serait bon d'essayer d'être beaucoup plus convaincant en face. C'est tout ce que je dis.
Les autres partis doivent apprendre à convaincre sur le fond...
Tout n'est pas noir ou blanc bien sûr, mais je trouve ça assez osé de dire ça alors que certains partis détaillent leur programme avec des données chiffrées et se basent sur des rapports scientifiques/économiques reconnus, quand le rn se contente de jouer sur l'émotion et est incapable d'alligner 3 mots dès que la personne en face creuse un peu...
Oui la démocratie c'est cool, mais à l'heure de l'économie de l'information, des réseaux sociaux, de l'attention jetable, et de l'absention majoritaire, l'argument du nombre d'électeurs n'a plus beaucoup de sens à mes yeux pour légitimer un parti.
Pour faire suite et rebondir sur ta réponse, je pense que le problème réside plus dans la gestion de l'information et l'indépendance des médias, que dans la capacité de tel ou tel parti à trouver des arguments.
Que l'on soit d'accord avec ou non, force est de constater que tous les partis n'ont pas des programmes aussi aboutis les uns que les autres. En l'occurence, le rn est plus proche du bas de la pile, et l'argumentation est loin d'être leur qualité principale.
Je ne légitime rien du tout. C'est notre système démocratique et judiciaire qui légitime l'ensemble des partis. Si les partis existants n'étaient pas "légitimes" (c'est à dire conforme aux conditions et qualités exigées par la législation, fondé en droit sur des bases juridiques), ils seraient tout simplement interdit et dissous.
Enfin, les électeurs ne légitiment pas un parti mais il lui donne du pouvoir.
Et si les élections donnent un vainqueur, c'est bien que ce dernier a été le plus convaincant (peu importe les médias, peu importe la méthode, peu importe les mensonges, peu importe l'argumentation).
Mais j'arrête, je donne mon avis sur un sujet qui en soit ne m'intéresse pas du tout ^^ (en tout cas l'aspect politique, l'aspect psychologique du processus d'une élection est autrement plus intéressant).
Toute cette situation m'a refait penser à ce sketch :)
www.youtube.com/watch?v=hz5xWgjSUlk