Asymptosis a écrit : Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question. En plus de raciser cet être humain, on le genrifie. Article typique de boomers patriarcaux adeptes du thin-shaming
^^
personne n'en a marre de ces réflexions moisies de wokes prépubères au QI d'huitre? c'est aussi une vraiE question

BuzzLéclair a écrit : En plus de raciser cet être humain, on le genrifie. Article typique de boomers patriarcaux adeptes du thin-shaming
^^
personne n'en a marre de ces réflexions moisies de wokes prépubères au QI d'huitre? c'est aussi une vraiE question Franchement, je comprend l'overdose de remise en question, on a tous besoin de digérer une info ou un concept avant d'en intégrer d'autres, et en ce moment c'est pas évident avec la vitesse de propagation et l'accessibilité globale à l'expression médiatique.

Mais la question reste intéressante, pourquoi préciser qu'il est "afro" américain ? Est-ce que ça un rapport avec sa taille, qui est le sujet de l'anecdote ?

Non.

Mais je dirais que ça permet de se construire une image mentale, ce qui est excellent pour la mémorisation.
Dans ce contexte, sa couleur de peau a le même rôle que sa nationalité et l'époque à laquelle il a vécu : fixer l'information.

Toujours est il que ce n'est effectivement pas indispensable, et on pourrait choisir un autres trais physique pour le caracteriser, mais dans ce cas ci, il faut aussi reconnaître que ça ne porte pas préjudice.

C'est bien de se poser des questions, ce qui est con c'est de croire qu'on a trouver les réponses, et vouloir absolument les imposer a ses contemporains.

Pourquoi est ce grave dorénavant de préciser la couleur de peau ? Est-ce obscène ? Est-ce honteux d'être noir, d'être blanc ? Devra t on omettre de préciser que c'est un homme ou une femme pour ne pas vexer quelqu'un ? Est-ce qu'on se fait pas des nœuds au cerveau ?

Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question.

Asymptosis a écrit : Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question. Peut être pour ne pas confondre avec un autre

Asymptosis a écrit : Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question. En plus de raciser cet être humain, on le genrifie. Article typique de boomers patriarcaux adeptes du thin-shaming
^^
personne n'en a marre de ces réflexions moisies de wokes prépubères au QI d'huitre? c'est aussi une vraiE question

BuzzLéclair a écrit : En plus de raciser cet être humain, on le genrifie. Article typique de boomers patriarcaux adeptes du thin-shaming
^^
personne n'en a marre de ces réflexions moisies de wokes prépubères au QI d'huitre? c'est aussi une vraiE question Franchement, je comprend l'overdose de remise en question, on a tous besoin de digérer une info ou un concept avant d'en intégrer d'autres, et en ce moment c'est pas évident avec la vitesse de propagation et l'accessibilité globale à l'expression médiatique.

Mais la question reste intéressante, pourquoi préciser qu'il est "afro" américain ? Est-ce que ça un rapport avec sa taille, qui est le sujet de l'anecdote ?

Non.

Mais je dirais que ça permet de se construire une image mentale, ce qui est excellent pour la mémorisation.
Dans ce contexte, sa couleur de peau a le même rôle que sa nationalité et l'époque à laquelle il a vécu : fixer l'information.

Toujours est il que ce n'est effectivement pas indispensable, et on pourrait choisir un autres trais physique pour le caracteriser, mais dans ce cas ci, il faut aussi reconnaître que ça ne porte pas préjudice.

C'est bien de se poser des questions, ce qui est con c'est de croire qu'on a trouver les réponses, et vouloir absolument les imposer a ses contemporains.

Pourquoi est ce grave dorénavant de préciser la couleur de peau ? Est-ce obscène ? Est-ce honteux d'être noir, d'être blanc ? Devra t on omettre de préciser que c'est un homme ou une femme pour ne pas vexer quelqu'un ? Est-ce qu'on se fait pas des nœuds au cerveau ?

Asymptosis a écrit : Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question. Et pourquoi dans les émissions on donne toujours le boulot des participants? Jean Yves, peintre en bâtiment, Marie secrétaire, Martin Policier,...

Asymptosis a écrit : Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question. Oui, moi ça m’a aidé à le visualiser : un très grand type, noir, super maigre. Je ne dis pas que ça change grand-chose mais c’est quand même plus précis que si j’avais imaginé un très grand type, blanc, super maigre. 

La précision "Afro-Américaine" est apportée, car elle répond à une tendance de ces dernières années aux États-Unis, à donner une visualisation autre de cette Communauté, que l'Esclavage ou leur apport à la musique pop.

On pourra citer que, en opposition de ce que Hollywood nous a montré pendant des décennies, près de la moitié des cow boys étaient des Afro-Américains, des Amérindiens, des Hispanos ou des métis.

Ou encore, Charles Richard Drew, l'un des plus célèbres médecins Afro-Américains de la première moitié du 20ème siècle.
Pour l'anecdote hautement symbolique: il fut celui qui mit en place la première banque de sang de la Croix Rouge Américaine.
Quand les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre Mondiale, il lui a été demandé ses connaissances d'expert, afin de les appliquer à grande échelle.
A sa surprise il apprend que les Autorités Militaires demandent initialement que les dons de sang d'Afro-Americains soient écartés, puis ultérieurement qu'ils soient acceptés, mais étiquetés avec un identifiant indiquant la couleur de peau du donneur.
En tant que médecin, il sait parfaitement que ceci ne repose sur aucune base scientifique, mais ségrégationniste.

Il démissionnera de son poste à la Croix-Rouge.

BuzzLéclair a écrit : En plus de raciser cet être humain, on le genrifie. Article typique de boomers patriarcaux adeptes du thin-shaming
^^
personne n'en a marre de ces réflexions moisies de wokes prépubères au QI d'huitre? c'est aussi une vraiE question La vraie question c’est de savoir comment tu as pu calculer le qi d’une huître, moi qui en raffole, bon je sors

ianscmb a écrit : Franchement, je comprend l'overdose de remise en question, on a tous besoin de digérer une info ou un concept avant d'en intégrer d'autres, et en ce moment c'est pas évident avec la vitesse de propagation et l'accessibilité globale à l'expression médiatique.

Mais la question reste intéressante, pourquoi préciser qu'il est "afro" américain ? Est-ce que ça un rapport avec sa taille, qui est le sujet de l'anecdote ?

Non.

Mais je dirais que ça permet de se construire une image mentale, ce qui est excellent pour la mémorisation.
Dans ce contexte, sa couleur de peau a le même rôle que sa nationalité et l'époque à laquelle il a vécu : fixer l'information.

Toujours est il que ce n'est effectivement pas indispensable, et on pourrait choisir un autres trais physique pour le caracteriser, mais dans ce cas ci, il faut aussi reconnaître que ça ne porte pas préjudice.

C'est bien de se poser des questions, ce qui est con c'est de croire qu'on a trouver les réponses, et vouloir absolument les imposer a ses contemporains. Afficher tout Dans ce cas je comprends mais force est d'admettre que les gens se posent de plus en plus la question depuis que les médias aiment à utiliser des titres tels que "un ancien détenu sauve un policier", "une juive violée", "un arabe brûle une église" où les personnes sont catégorisées par origine, genre, religion, couleur... Titres qui créent souvent de l'indignation et du buzz ainsi que des vues/lectures

Ma vraie question c'est pourquoi était il si maigre ?
Problème de santé ? Esclavagisme ? Grande précarité ?

Lebok a écrit : Pourquoi est ce grave dorénavant de préciser la couleur de peau ? Est-ce obscène ? Est-ce honteux d'être noir, d'être blanc ? Devra t on omettre de préciser que c'est un homme ou une femme pour ne pas vexer quelqu'un ? Est-ce qu'on se fait pas des nœuds au cerveau ? Le "problème" c'est qu'on ne précise pas quand la personne est blanche. L'anecdote n'aurait pas stipulé "un américain caucasien".

L'IMC d'une personne dépend uniquement de son poids (kg) et de sa taille (m). D'après l'OMS, on est en état de maigreur quand son IMC est inférieure ou égale à 18.5.

D'après les données de ce géant, son IMC est de 14. S'il était 2 fois inférieur à la normale, ça situe cette dernière à 28. Or, on est en surpoids dès 25 !

Un IMC est estimé normal lorsqu'il est situé entre 18.5 et 24.9. Pour qu'il puisse atteindre cette zone, il lui faudrait prendre 25 kg et atteindre 104 kg minimum.

Toutefois, à mesure que la taille de la personne s'éloigne de la "normalité", moins son IMC est pertinent.

CourgeVitamine a écrit : Le "problème" c'est qu'on ne précise pas quand la personne est blanche. L'anecdote n'aurait pas stipulé "un américain caucasien". Non mais on aurait spécifier un Pakistanais chrétien ou un Aborigène Australien ou un policier blanc à tué un jeune noir.
Ça permet de contextualiser. De justement montrer que tout ceux qui font des choses ne sont pas caucasiens

Pour toi c'est un problème mais pour quelqu'un qui se définit lui même à travers sa communauté ou sa culture peut être fière qu'on parle de traits communautaires.

Si je parle de l'écrivain metisse Alexandre Dumas, tu pourrais demander pourquoi spécifier qu'il est metisse, ou du neurochirurgien noir-américain Ben Carson ou de l'anglo-zanzibari Farrokh Bulsara alias Freddy Mercury,...

Une fois de plus, une photo aurait été la bienvenue. On la trouve dans les sources, ok, mais c'est dommage de ne pas utiliser le potentiel de l'appli pour apporter une information visuelle quand l'article décrit ce qu'on est censé voir...

Ces histoires de géants blancs ou noirs... Tout ça me dépasse... D'ailleurs à ce sujet, l'homme plus grand du monde (selon le Guinness Book des records) serait Robert Wadlow (1918-1940) avec ses 2.72 M

L’homme le plus grand du monde fut Robert Wadlow qui mesurait 2,72 m pour 199 kg. 199 kg ca peut sembler énorme, mais en relation avec 2,72 m finalement ca doit donner une allure quasiment normale, voir un peu maigrichonne 

CourgeVitamine a écrit : Le "problème" c'est qu'on ne précise pas quand la personne est blanche. L'anecdote n'aurait pas stipulé "un américain caucasien". C’est normal dans n’importe quelle société humaine, on désigne les gens par des critères qui diffèrent de la norme, je ne sache pas que les gens s’insurgent du mot « babtou » ou d’autres du genre en Afrique sub-saharienne qui désigne l’homme blanc, ou encore le terme Peau-Rouge pour les amérindiens…

BigBroz3r a écrit : C’est normal dans n’importe quelle société humaine, on désigne les gens par des critères qui diffèrent de la norme, je ne sache pas que les gens s’insurgent du mot « babtou » ou d’autres du genre en Afrique sub-saharienne qui désigne l’homme blanc, ou encore le terme Peau-Rouge pour les amérindiens… Peau rouge, oui quand même, d'ailleurs l'équipe de football américain des Washington Redskins à changé son nom en Commanders en 2019 à cause des demandes répétés des communautés native-americaines depuis la fin des années 80.

Pour ce qui est de bantou ou encore mundele pour nommer les blancs, il n'y a pas de raisons de s'insurger puisque les blancs ne sont pas rabaissé ou mis de côté à cause de leurs couleurs de peau... ou alors j'ai manqué quelque chose au niveau de l'Histoire humaine...

ShaeGal a écrit : L'IMC d'une personne dépend uniquement de son poids (kg) et de sa taille (m). D'après l'OMS, on est en état de maigreur quand son IMC est inférieure ou égale à 18.5.

D'après les données de ce géant, son IMC est de 14. S'il était 2 fois inférieur à la normale, ça situe cette dernière à 28. Or, on est en surpoids dès 25 !

Un IMC est estimé normal lorsqu'il est situé entre 18.5 et 24.9. Pour qu'il puisse atteindre cette zone, il lui faudrait prendre 25 kg et atteindre 104 kg minimum.

Toutefois, à mesure que la taille de la personne s'éloigne de la "normalité", moins son IMC est pertinent. Afficher tout C'est divisé par la taille au carré, ici (2,67m)².