À la fin de la Seconde Guerre mondiale, et pour empêcher l'Allemagne de plonger à nouveau l'Europe dans la guerre, les États-Unis proposèrent un plan radical : diviser le pays en 3 zones, l'une devenant une "zone internationale" protégée par l'armée britannique. L'Allemagne devait également abandonner son industrie et céder des territoires.
Une version allégée de ce plan "Morgenthau", du nom du secrétaire au Trésor des États-Unis, fut initialement adoptée. Elle fut néanmoins très critiquée et rapidement abandonnée.
Commentaires préférés (3)
En tout cas merci Général d'avoir envoyé chi** tout nos (perfides) alliés.
Comme quoi, les propositions de charognards des USA, qui cherchent à s'enrichir sur le dos des peuples affaiblis, ça date pas d'hier.
C'est culturel, faut pas juger.
Churchill a non seulement imposé De Gaulle à Roosevelt, mais plus tard la présence de de troupes françaises au débarquement en Normandie (troupes équipées par ses soins), et enfin la nation française dans le clan des vainqueurs.
De Gaulle était déterminé, ce qui a plus à Churchill qui était francophiles (voir aussi la conférence de BRIAR), et il s'est débattu pour exister au nom de la France, mais il n'aurait rien pu faire sans ce dernier.
J'aime beaucoup la droiture patriotique désintéressée de De Gaulle, mais rendons à Churchill, ce que peu d'autres auraient fait...
Ne parlons même pas de la stabilité européenne post 2ndWW qu'on doit également à une idée de Churchill, et qui a donné la Communauté du Charbon et de l'Acier : "J'en viens maintenant à une déclaration qui va vous étonner. Le premier pas vers une nouvelle formation de la famille européenne doit consister à faire de la France et de l'Allemagne des partenaires. Seul, ce moyen peut permettre à la France de reprendre la conduite de l'Europe. On ne peut pas s'imaginer une renaissance de l'Europe sans une France intellectuellement grande et sans une Allemagne intellectuellement grande." W. Churchill, Zurich, 19 septembre 1946.
Tous les commentaires (20)
Les plans initiaux prévoyaient également de partager la France entre les différents "vraies" vainqueurs.
En tout cas merci Général d'avoir envoyé chi** tout nos (perfides) alliés.
Comme quoi, les propositions de charognards des USA, qui cherchent à s'enrichir sur le dos des peuples affaiblis, ça date pas d'hier.
C'est culturel, faut pas juger.
Tu as une source crédible pour ça stp ?
Le mieux que j’ai trouvé parle seulement d’avoir un gouvernement militaire (AMGOT, US&GB) temporaire pour 6 à 12 mois, mais pas de partager la France. Apparemment c’était surtout pour éviter le communisme (la résistance était très « rouge ») mais De Gaulle est intervenu pour que ça n’arrive pas.
Churchill a non seulement imposé De Gaulle à Roosevelt, mais plus tard la présence de de troupes françaises au débarquement en Normandie (troupes équipées par ses soins), et enfin la nation française dans le clan des vainqueurs.
De Gaulle était déterminé, ce qui a plus à Churchill qui était francophiles (voir aussi la conférence de BRIAR), et il s'est débattu pour exister au nom de la France, mais il n'aurait rien pu faire sans ce dernier.
J'aime beaucoup la droiture patriotique désintéressée de De Gaulle, mais rendons à Churchill, ce que peu d'autres auraient fait...
Ne parlons même pas de la stabilité européenne post 2ndWW qu'on doit également à une idée de Churchill, et qui a donné la Communauté du Charbon et de l'Acier : "J'en viens maintenant à une déclaration qui va vous étonner. Le premier pas vers une nouvelle formation de la famille européenne doit consister à faire de la France et de l'Allemagne des partenaires. Seul, ce moyen peut permettre à la France de reprendre la conduite de l'Europe. On ne peut pas s'imaginer une renaissance de l'Europe sans une France intellectuellement grande et sans une Allemagne intellectuellement grande." W. Churchill, Zurich, 19 septembre 1946.
en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_government_in_France
en.wikipedia.org/wiki/Clark-Darlan_Accords
Ces idées de "partage" du monde occupé par l'Allemagne nazie ont été évoqué avant même la fin de la guerre.
L'idée effectivement était de placer la métropole sous protectorat américain sans possibilité de battre monnaie et de se partager les nombreuses colonies françaises remplies de matières premières sous couvert de protéger le monde d'un nouveau "vichy". (accords Clark Darlan)
Il a également été évoqué le fait de donner quelques régions du nord de la France à la Belgique.
Il a notamment écrit : "Je demande à mes collègues de considérer en urgence la possibilité d'éliminer maintenant de Gaulle en tant que force politique."
Finalement une partie du plan fut adoptée l'Allemagne a cédé beaucoup de territoire à l'est.
fr.wikipedia.org/wiki/Accords_Clark-Darlan?wprov=sfla1
Et la France n'a pas perdu ses territoires coloniaux suite à ce débarquement.
Au passage, regarde les préparatifs du débarquement en Normandie, quand est-ce qu'il a commencé à être réfléchis, et tous les stratagèmes, pendant plusieurs mois, qui ont été mis en place pour faire croire à un débarquement plus au nord : c'était donc le projet principal depuis bien longtemps, et avant le débarquement en Afrique du Nord.
Il y a plus souvent des marques de respect dans leurs écrits, que des marques d'agacement.
À noter que Churchill était bipolaire et que ses réactions, à une époque où aucun traitement n'existe pour stabiliser cette maladie, étaient souvent erratiques.
D'ailleurs, sa consommation d'alcool gargantuesque s'explique probablement par sa bipolarité qu'il a dû chercher à contenir comme il a pu, comme le font encore malheureusement trop souvent de nos jours des patients souffrant de la même maladie, et malgré des traitements efficaces.
Cqfd
Je précise que j'utilise SCMB exclusivement sur smartphone et que tous liens wikipedia s'ouvre systématiquement dans l'application éponyme que j'ai installé et qui ne propose pas de traducteur automatique. J'aime cette application, comme celle de SCMB, car elle est bien plus confortable à lire sur smartphone que la version web et que je l'utilise au quotidien.
Si la page wikipedia ne propose pas l'équivalent en français, je ne peux pas traduire la page. Bon, ici, y'en avait une... ;)
En tous cas l'extrait que j'ai mis est assez parlant et est un véritable acte politique pour retirer tout pouvoir à De Gaule, même si ce fut dans effet, Churchill n'ayant semble t'il pas tous pouvoir.
Le risque d’annexer la France aurait tout simplement était du « terrorisme » ou de la « résistance » selon le point de vue et mis à mal la stabilité recherchée en Europe.
En tous cas l'extrait que j'ai mis est assez parlant et est un véritable acte politique pour retirer tout pouvoir à De Gaule, même si ce fut dans effet, Churchill n'ayant semble t'il pas tous pouvoir.