J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges)

maximal75 a écrit : J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges) Afficher tout Houla !!! Attention, avec de tels propos (moins de trente heures de travail par semaine), tu vas passer pour quelqu'un de subversif !!!... ;)

maximal75 a écrit : J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges) Afficher tout 30 heures en moyenne...
Une société gouvernée par l'extrême gauche radicale, c'est pour ça qu'elle a disparu.

A force de ne pas travailler ces jeunes gens n'allaient plus aux vendanges, début du déclin. Ils préféraient rester dans le salon à faire des peintures rupestre.
Le résultat de 1000 ans de politique de gauche.

Charles Consigny aurait été scandalisé.

J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges)

maximal75 a écrit : J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges) Afficher tout Houla !!! Attention, avec de tels propos (moins de trente heures de travail par semaine), tu vas passer pour quelqu'un de subversif !!!... ;)

maximal75 a écrit : J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges) Afficher tout J’espère que tout le monde comprendra le sens du mot moyenne ;)

maximal75 a écrit : J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.

He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.

Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges) Afficher tout 30 heures en moyenne...
Une société gouvernée par l'extrême gauche radicale, c'est pour ça qu'elle a disparu.

A force de ne pas travailler ces jeunes gens n'allaient plus aux vendanges, début du déclin. Ils préféraient rester dans le salon à faire des peintures rupestre.
Le résultat de 1000 ans de politique de gauche.

Charles Consigny aurait été scandalisé.

Bah....je ne vois rien d'extraordinaire. Ils ont juste commandés sur Mégalithes Express ;)

Cette anecdote est à mettre en perspective de notre situation actuelle, où notre activité, donc notre travail collectif à tous, n'a jamais détruit l'environnement aussi vite et où de nombreux idéologues nous expliquent qu'il faut travailler plus sinon on ne peut pas s'en sortir. Tant que le PIB sera l'alpha et l'oméga des choix d'orientations de la société, nous ne pourrons pas aller dans une autre direction.
Nous pouvons vivre mieux avec moins, j'en suis convaincu.

Non il faut travailler toujours plus pour pouvoir acheter tout ce qui est indispensable pour accéder au bonheur : un smartphone, des abonnements à des services en lignes, une TV, etc.
Imaginez un peu si on aspirait tous à une vie simple, en se contentant de peu de choses. La décroissance. Et tous les profits des grosses boîtes…?

VinMan a écrit : Non il faut travailler toujours plus pour pouvoir acheter tout ce qui est indispensable pour accéder au bonheur : un smartphone, des abonnements à des services en lignes, une TV, etc.
Imaginez un peu si on aspirait tous à une vie simple, en se contentant de peu de choses. La décroissance. Et tous les profits des grosses boîtes…? Afficher tout Decroissance, moins d'achat,... c'est joli mais si je n'achète plus de smartphone, je ne donne plus de travail à toute la chaine de fabrication, de marketing, de vente, de seconde main, de reparations...
Les depenses des uns font les gains des autres.
Que les gains soient mieux redistribués certes, mais si je ne peux pas gagner autant que la hauteur de mon travail ou de mon investissement, pourquoi vais-je travailler ou etudier autant?
La mécanique économique est une evolution lente qui a mis des siècles à se mettre en place et d'autres systèmes ont été essayé, pas toujours avec les resultats escomptés.
Il y a bien sur des exemples qui fonctionnent mais presque toujours dans de petites communautés, à de petites échelles.
Éduquer les futurs grosse fortunes ou grands dirigeants à plus de partage et à des entreprises plus ethiques c'est bien mais forcé à tout changer d'un coup c'est complexe.
Même si 95% de la population mondial le désire, tous ne sont pas economistes, même si les économistes souvent ne comprennent deja pas eux-mêmes la mécanique qui est comme auto-alimentée.

Madbob44 a écrit : Houla !!! Attention, avec de tels propos (moins de trente heures de travail par semaine), tu vas passer pour quelqu'un de subversif !!!... ;) Le commentaire rapporte une info suite à des études sur le temps de travail des bâtisseurs de Stonehenge. Le commentaire ne fait ni l’apologie ni la critique de ce temps de travail.

fabb8 a écrit : Decroissance, moins d'achat,... c'est joli mais si je n'achète plus de smartphone, je ne donne plus de travail à toute la chaine de fabrication, de marketing, de vente, de seconde main, de reparations...
Les depenses des uns font les gains des autres.
Que les gains soient mieux redistribués certes, mais si je ne peux pas gagner autant que la hauteur de mon travail ou de mon investissement, pourquoi vais-je travailler ou etudier autant?
La mécanique économique est une evolution lente qui a mis des siècles à se mettre en place et d'autres systèmes ont été essayé, pas toujours avec les resultats escomptés.
Il y a bien sur des exemples qui fonctionnent mais presque toujours dans de petites communautés, à de petites échelles.
Éduquer les futurs grosse fortunes ou grands dirigeants à plus de partage et à des entreprises plus ethiques c'est bien mais forcé à tout changer d'un coup c'est complexe.
Même si 95% de la population mondial le désire, tous ne sont pas economistes, même si les économistes souvent ne comprennent deja pas eux-mêmes la mécanique qui est comme auto-alimentée. Afficher tout Pour moi ce n'est pas la bonne approche.
La phase que l'on a connu pendant ces deux cent dernières années a permis des avancées importantes en sciences, en compréhension, en médecine du monde etc... C'est indéniable. Cependant dans le même laps de temps nous avons grandement détérioré notre environnement et c'est aussi indéniable : perte de biodiversité, exploitation de nombreuses ressources qui sont loin d'être inépuisables, pollution diverses, modification climatique...

Sur 200 ans parmi les 300.000ans d'existence de l'homosapiens... Dire qu'une autre organisation est impossible est un peu court. Après je comprends bien que rationaliser nos besoins et développer un mode de vie plus sobre et simple ne va pas enthousiasmer mes congénères qui "jouissent" d'une position privilégiée actuellement. Mais est-ce que ça pèse vraiment lourd face aux problèmes qui sont devant nous si nous continuons dans cette direction ?

VinMan a écrit : Non il faut travailler toujours plus pour pouvoir acheter tout ce qui est indispensable pour accéder au bonheur : un smartphone, des abonnements à des services en lignes, une TV, etc.
Imaginez un peu si on aspirait tous à une vie simple, en se contentant de peu de choses. La décroissance. Et tous les profits des grosses boîtes…? Afficher tout Vas-y montre l'exemple, jette ton téléphone, désabonne toi d'internet.
Le monde est en constante évolution, avec plein d'inconvénients certes. Mais ils ne viennent pas de l'évolution, qui est inéluctable.

En ne sachant pas combien de temps tout cela a pris. Certaines de nos églises ont été baties en plusieurs centaines d'années, il n'est pas impossible que ça soit aussi le cas sur un temps plus court malgré tout.

Raspa a écrit : 30 heures en moyenne...
Une société gouvernée par l'extrême gauche radicale, c'est pour ça qu'elle a disparu.

A force de ne pas travailler ces jeunes gens n'allaient plus aux vendanges, début du déclin. Ils préféraient rester dans le salon à faire des peintures rupestre.
Le résultat de 1000 ans de politique de gauche.

Charles Consigny aurait été scandalisé. Afficher tout Pascal Prout a récemment validé cet argumentaire sur l'histoire !

ygisme2 a écrit : Cette anecdote est à mettre en perspective de notre situation actuelle, où notre activité, donc notre travail collectif à tous, n'a jamais détruit l'environnement aussi vite et où de nombreux idéologues nous expliquent qu'il faut travailler plus sinon on ne peut pas s'en sortir. Tant que le PIB sera l'alpha et l'oméga des choix d'orientations de la société, nous ne pourrons pas aller dans une autre direction.
Nous pouvons vivre mieux avec moins, j'en suis convaincu. Afficher tout Suite à la demande d'Eurostat, l'institut statistique de la Commission européenne, l'Insee a intégré l'argent de la drogue dans le calcul du PIB.

Selon l'institut statistique, l'impact sur le PIB de la prise en compte du trafic de stupéfiants s'élève à 2,7 milliards d'euros en 2017 (0,12 % de la richesse nationale produite). Il s'agit du total de la consommation de drogue (3,1 Milliards d'euros) minoré des importations (400 millions d'euros)