L'art n'est pas subjectif c'est une fausse vérité cf Kant Critique de la faculté de juger

C'est totalement impossible !!!

Eastw00d a écrit : C'est totalement impossible !!! C'est de l'humour ?!?

[quote=tuture_95]Je crois comprendre ce que tu veux dire mais je pense que [...] uvoi appartenir aumonde des voyants et se sentir normal.[/quote]Voilà exactement, je pense que c est son pied de nez, sa revanche sur la vie. Mais bon, chuuut faut pas dire des trucs comme ça puisque ça ne va pas dans le sens de la pensé collective

Je suis perplexe. La performance est... louable, mais reste une performance. Là où on attend la vision du monde selon un aveugle (donc si je suis mon raisonnement, autre chose que du figuratif) et bien je suis face à des toiles figuratives. Ce qui me fait penser que même les aveugles ne se sont pas détacher de l'idée que la peinture n'est pas forcément une représentation mimétique du monde... Étonnant.

Un-poussin-egale-deux a écrit : Si dans l'anecdote on aurait évité d'écrire Turc, les commentaires de certains auraient pas la même opinion. C'est dommage et pitoyable d'être comme ça. Tu sais comment j'appelle ça !? Du bon racisme (terme péjoratif). Tu insinues un comportement raciste, qui est ici inexistant, envers ceux qui critique cette artiste et tu es le seul à t'être attardé sur sa nationalité sur 2 commentaires. Tu gènes !

Je connais, j'avais vu une émission sur Discovery Channel, et il est très fort !

skyline68 a écrit : Tu sais comment j'appelle ça !? Du bon racisme (terme péjoratif). Tu insinues un comportement raciste, qui est ici inexistant, envers ceux qui critique cette artiste et tu es le seul à t'être attardé sur sa nationalité sur 2 commentaires. Tu gènes ! Je crois qu il répondait a un commentaire qui a du être supprimé et qui parlait de sa nationalité et qui était plutôt irrespectueux .

J'aimerais savoir ce qui derenge certains chez ce peintre il a du talent a la mesure de ce qu'il est capable de fair , dir de ne pas y croire est une chose , le critiquer en est une autre . Je ne vois pas bien ou et la critique constructive et interressente ,triche , que tu arriv a vivre de ta peinture tout le monde s'en fous . Personne ne te demande ton avis non plus , ce monsieur armagan a bien raison de profiter de son handicap pour en faire atout , il a du talent , cest pas du dali cest sur mais cest extraordinaire de pouvoir realiser de telles toiles pour un aveugle , maintenant montre un peu de respect , personne te demande d'aimer ! Sur ce bave autant que tu veux , bonne nuit et adieu .

Je pense qu'on peut pas comparer ses peintures avec celles peintes par des personnes voyantes. C'est comme pour les jeux olympiques, les athlète ne se mesurent pas aux handicapés. C'est pas possible de comparer les résultats.

J'espère, pour vous, que vous faites exprès de ne pas vouloir comprendre ce qu'on essais de vous expliquer depuis le debut.

Niveau egocentrisme et fermeture d'esprit il y en a certain qui font fort, mais vraiment.

ciroulette a écrit : [quote=Crazyweedz]Concernant la fin de ton commentaire. Je serais bien curi [...] r ? De toute facon c'etait moche " 'fin tu voit le truc ?[/quote]Alors premièrement moi je suis d'accord c'est vraiment pas ouf son truc on dirait des peintures de gamin.
Deuxièmement ta comparaison avec Beethoven n'est pas bonne.
Tu peux imaginer toute la musique que tu veux dans ta tete et la reproduire facilement au piano par exemple , tandis que faire une penture en étant aveugle relève du surréaliste. Afficher tout Désolée mais franchement quand j'ai lu ton commentaire mes cheveux se sont dressés sur ma tête!! Alors de un: moche?! Pour une œuvre d'art? Non mais un tableau n'est pas moche ou joli! Ça c'est le niveau zéro de la sensibilité artistique.
2: Picasso "j'ai mis 60ans à réussir à dessiner comme un enfant" (c'est une citation approximative) et va dire à Basquiat qu'il dessine comme un gamin!
Et pour la musique quelqu'un t'as déjà répondu très bien.

Il aurait fallut lui faire peindre des choses sans lutilisation du braille pour qu on ait ensuite un dessin de sa propre vision des choses et cela aurait vraiment ete interessant

haiiku a écrit : [quote=.triche.]Oui c est incroyable, on dirait un singe sanvant! Pour ce qui est de mon travail je ne te montrerai rien du tout. Et non, je ne suis pas dans le bâtiment. Mais ce qui est sur c est que si je me pointais avec ce genre de merdes chez mon éditeur il croirait à un blague. ce qui me fait le plus délirer c est que le singe savant turque fait du figuratif au alors qu il est aveugle! qu il fasse de la sculpture, je comprendrai qu on puisse aimer ca malgre le handicap. Arrêtez d être crédule comme ça, vous êtes tous ridicule avec vos commentaires niaiseux. Je vous vois venir, vous aimeriez tous qu il soit quoté! Manquerait plus qu il ait du talent en plus ... :) A quand l aveugle qui joue à la PS3? L aveugle tireur d elite? Ou mieux, qui réalise des films! :D [/quote]Je suis peintre moi aussi. J'expose dans des galeries et je ne travaille pas pour un editeur, je ne connais donc pas son cahier des charges, mais je peux affirmer que cet homme est exposé et que n'importe quelle galerie sensée exposerait son travail.
Cet homme a une demarche artistique tres claire et qui fonctionne a merveille ! Il nous offre sa "vision" de la vie dans toute sa subjectivité et cela touche.
Ce que je trouve triste c'est qu'une personne comme vous qui se dit peintre n'a pas ce regard de l'artiste, de celui capable de sublimer les petits riens et de trouver du beau partout. Afficher tout Je ne peux que répondre amen à votre commentaire. (j'imagine vu sa manière de parler qu'il n'est pas Artiste mais que sa philosophie est celle des arts appliqués. Quand je pense que des dieux comme De Vinci ou Michel Ange nous ont donné le droit à ne plus être considérés comme de simples artisans et qu'aujourd'hui ils existent encore des gens pour sanctifier le "bien peint", le "bien léché"... Ça me dégoute.)

pessoa a écrit : Désolée mais franchement quand j'ai lu ton commentaire mes cheveux se sont dressés sur ma tête!! Alors de un: moche?! Pour une œuvre d'art? Non mais un tableau n'est pas moche ou joli! Ça c'est le niveau zéro de la sensibilité artistique.
2: Picasso "j'ai mis 60ans à réussir à dessiner comme un enfant" (c'est une citation approximative) et va dire à Basquiat qu'il dessine comme un gamin!
Et pour la musique quelqu'un t'as déjà répondu très bien. Afficher tout "A 13ans je dessinais comme Raphaël et j ai mis le reste de ma vie à apprendre à dessiner comme un enfant" Picasso

ezechiel47 a écrit : "A 13ans je dessinais comme Raphaël et j ai mis le reste de ma vie à apprendre à dessiner comme un enfant" Picasso Oui merci beaucoup. Ma mémoire n'est pas à la hauteur de la votre à ce que je vois.

Résumons, nous avons ici trois tendances:

1) ceux qui pensent que parcequ'il est handicapé, aucune critique sur la qualité de ses oeuvres ne peut être émise.

2) Ceux qui pensent que n'importe quel cafoullasibulle est de l'art, tant que l'auteur peut expliquer la démarche qui l'a amenée à cela.

3) ceux qui pensent que son travail n'a rien d'exceptionnel.



Moi je pense que tout homme doit être jugé à sa juste valeur. Ainsi en fonction de la catégorie dans la quelle vous vous situez je vous direz:



1) ... écoutez, il n'a pas besoin de votre pitié, il veux au contraire être traité comme tout le monde.

2) L'art est universel: donnez à un pygmée la fameuse toile "carré blanc sur fond blanc" et la joconde, et vous verrez que la deuxième il la conserve et la première il en fait un torchon. Vous aussi d'ailleurs, si vous retrouvez dans votre grenier une toile blanche vous aurez surement tendance à la jetter, mais surement pas celle représentant un pot de fleur pourquoi? car cette dernière évoque plus de sentiments qu'une feuille A4 encadrée. Enfin, Picasso dessina de la merde uniquement parce que ça se vendait bien, il le dit lui-même.



3) Bravo, vous êtes lucides, ses dessins sont plutôt moches, mais cela ne me gène pas, car il ne s'en est jamais venté. c'est original, surprenant, mais rien de transcendantal.



Enfin, arrêtez de croire qu'il fait ça à main levée, il se contente de suivre un trait sur une feuille en surimpression avec une main, et avec l'autre il mime le geste. Rien d'extraordinaire. Surtout que pour les couleurs c'est forcément quelqu'un qui le lui dit.

M_y1 a écrit : C'est de l'humour ?!? Non .. Je dis juste que c'est impossible s'il est né aveugle

Chapeau l'artiste....

petite question si cet homme est aveugle depuis sa naissance comment peut il savoir dessiner une cravate? l homme qui est en peinture est un homme politique américain... comment peut il le dessiner, il ne la jamais vu en photo.....??????? Encore un mystère de l'art... cela dit chapeau je pense ne serais pas capable de le faire, même les yeux fermés pour finir sur une pointe d'humour.