Depuis plusieurs semaines, la modération des commentaires a changé sur Se Coucher Moins Bête, et est réalisée en partie par des modérateurs issus de la communauté.
Ce n'est plus uniquement notre équipe qui modère les commentaires : une dizaine de membres choisis parmi la communauté peut également modifier ou supprimer les commentaires hors charte.
Pour retenir ces modérateurs, nous avons pris en compte différents critères comme l'ancienneté et la régularité de participation, mais surtout la qualité des interventions. Cela fonctionnera également comme cela si nous devons en rajouter : inutile donc de nous demander d'être modérateur, nous sélectionnerons de la même manière les futurs modérateurs, avec l'avis de ceux déjà en place.
Ce système fonctionne assez bien et nous sommes du coup plus réactifs qu'avant. Tout n'est évidemment pas parfait et nous essayons de faire en sorte que chacun s'imprègne de l'esprit de modération afin qu'elle soit uniforme. Ce n'est pas toujours évident, notamment en ce qui concerne les messages hors sujet ou pour définir où est la limite entre blague amusante et concours de blagues tirées par les cheveux.
La modération reste quelque chose de très subjectif, malgré la charte que nous avons élaborée, et il est impossible de faire l'unanimité sur le sujet. Le fait d'ouvrir la modération à la communauté est à mon sens un moyen de la rendre plus "démocratique" et conforme à l'esprit de Se Coucher Moins Bête.
Je ne révèle pas l'identité de ces modérateurs, car certains ne le souhaitent pas, afin de pouvoir continuer à échanger en commentaire de manière naturelle. Si certains veulent le dire, ils le feront en commentaire de ce billet.
Philippe
Tous les commentaires (163)
Personnellement je pense que c'est une bonne chose puis ça vas amuser du monde d'essayer de chercher qui vont être les nouveau modérateur :-).
[Edit Approbateur] : il s'agirait déjà de trouver qui sont les vieux :p
Ça vous permettra toujours de prendre un peu plus de recul et de vous poser 5 min de plus.
Pour ma part ça sent pas bon dès le départ tout çà vu que ces nouveaux modos ne se sentent déjà plus pisser: édits mystérieux sur les commentaires des autres, conseils genre "tu vas devoir respecter là charte" etc... ce que je lis sur cette page me donne l'impression des premiers de la classe qu'on met au tableau pour mettre un trait à la craie dès qu'un camarade chahute pour rapporter au maître... avant que çà leur monte pour de bon à la tête recadrez vite le tout. en attendant çà ne me donne plus envie de commenter.
Personnellement cela ne m'a pas choqué, j'ai plus pris cela sur le ton de la blague qu'autre chose, mais après chacun son point de vue.
[Edit Approbateur] : Oui, c'est à prendre au 2e degré voire plus, nous sommes modo oui, mais aussi membre de la communauté, on a aussi le droit à l'humour. Ensuite on squatte les commentaires de cette info avec nos edit pour vous répondre sans dévoiler nos identités, tout simplement. Désolé si c'est perçu autrement.
Ah, c’est donc pour ça : ça fait plusieurs articles où je recherche mes vieux messages et où je passe un quart d’heure à chercher en me demandant si je ne suis pas en train de devenir fou.
Que l’ensemble ne soit pas « démocratique », je m’en fous : rien n’oblige aucun site à faire quoi que ce soit de façon démocratique : chacun gère son site comme il veut et ne doit de comptes à personne.
Mais là où ça me gêne, c’est qu’il n’y a aucune notification faite à la personne qui a commenté, ni de raison donnée : flood, orthographe, etc.).
Un conseil : prenez avec soin vos modos, car tôt où tard y’en a un qui va se faire des ennemis et va s’amuser à censurer tel ou tel message en se basant sur son auteur ; et c’est pas marrant pour l’auteur en question.
[Edit] Si, un avertissement est envoyé par mail avec la raison. Toutefois, il y a aussi une possibilité de supprimer un commentaire SANS en informer le posteur, que l'on utilise en général pour virer une conversation qui part en vrille (HS, ton qui monte, etc.). On vire le premier commentaire avec une raison, et les réponses (qui, techniquement, n'ont rien fait de mal) sans motif explicite. A voir si l'on peut rajouter une raison de modération du genre "Message supprimé en cascade (vous n'êtes pas responsable directement)"...
Elle le mérite largement mais encore faut-il qu'elle a le temps.
Il y a un système de notification, assez fin d'ailleurs puisqu'on a une dizaine de motifs de suppression avec message automatique. Par contre, il y a des soucis de délivrabilité des emails et ils arrivent parfois dans les spams. En ce qui te concerne, je doute que beaucoup de tes messages aient été supprimés.
Je vais peut être dire quelque chose de bête mais n'y aurait il pas la possibilité de leur créer des comptes spécifiques modérateurs (modo 1, modo 2, etc) ?
Car modifier les commentaires des gens par un "édit approbateur" je trouve ça limite, étant donné qu'ils utilisent l'image de quelqu'un pour faire passer un message (certes à la personne concernée en premier mais plus globalement à la communauté aussi par la même occasion). Puis dire qu'ils ne souhaitent pas dévoiler leur identité... Je n'arrive pas à saisir en quoi cela doit rester un secret bien gardé ? Mais comme on dit : "chacun voit midi à sa porte". Merci pour l'information.
[Edit] : De manière générale on n'adresse pas de message en edit, à part sur cette news, cela serait donc un peu lourd de créer des comptes spéciaux. En ce qui concerne la non divulgation des identités, il y a plusieurs raisons. Eviter de sacraliser les commentaires des membres modérateurs et également entre autres éviter le troll bait.
C'est un peu comme le système des Kapo.
Haha j'avoue, je fais exprès là :-)
Bonne initiative. Par contre que les modérateurs se connaissent entre eux serait l'idéal (et qu'ils voient les actions des autres). Ceci dans le seul but d'avoir un contrôle mutuel et d'être le plus impartial possible :)
[Edit Approbateur] : On se connaît entre nous ;)
Ah ! En voilà un qui voudrait devenir modérateur !
Personnellement je trouve que depuis qu'il y a le systeme de commentaires notés et mis en avant, c'est la course aux blagues et jeux de mots inutiles. Il y en a qui se sont spécialisés dans la blague et qui essayent d'etre au top a chaque fois.
Les vrais commentaires interressants sont noyés dans la masse et il y en a de moins en moins, des gens comme fancat ne postant plus.
[Edit] A titre personnel, je suis d'accord, mais il n'y a pas de solution technique qui soit immédiatement applicable...
Je suis d'accord sur les notes, la course au bon mot nuit au réel bon mot... Mais la notation a aussi du bon et évite aux gens des posts du genre "moi aussi je pense ça"(ou l'inverse), puisqu'on le voit par la note. Bref, rien n'est tout noir ou tout blanc, on vit dans un nuancier de gris (je dis des trucs profond la nuit moi).
Sinon pour l'intrusion des édits, même si c'est exceptionnel, c'est vrai que ça fait bizarre... Mais si vous pouvez vous introduire dans nos comm, pourriez-vous corriger les grosses fautes d'orthographe de certains? Parce que parfois ça pique les yeux! (et je ne suis pas une fanatique ni une pro de l'orthographe)
[Edit] Nous ne sommes pas des correcteurs orthographiques. Utilisez ceux de vos navigateurs Web ou smartphones.
C'est vrai que je me demande encore pourquoi certaines mes com ont été mis à la trappe... Alors que certains com vraiment inutiles qui n apportent rien même pas une touche d humour y sont encore... Bref passons.
Il est vrai que certains com n apportent rien à la dite anecdote mais sont tellement distrayant après une journée de boulot. Je viens sur ce site parfois bien plus pour les com et c'est pour cela que même si je connais l info je vais lire les com ou que je les relis bien plus tard.
Désolé de contredire mais il y a 1 journée j'ai dit que fancat ne postait plus de commentaire et que c'était dommage et que si quelqun avait des infos j'en serais content. mais on m'a refuser mon com.
[Edit] Si le commentaire n'apportait rien de plus que mentionner l'absence de Fancat, c'est (hélas) tout à fait normal qu'il soit modéré, car hors-sujet...
Quel dommage Norton est malmenée d' entrée ! Pourvu qu'elle ne s'en aille pas comme Fancat ! Ce serait une grosse grosse perte pour la communauté !...
Tres bonne idee. Vraiment car je crois que cela evite des debordements qui n'ont pas lieux d'etre sur ce merveilleux site. C'est vraiment du bon boulot :-)
Bonjour !
Merci beaucoup pour le travail fait, c'est un vrai plaisir de se retrouver là tous les jours !
Il y a un détail que j'aimerai vraiment comprendre, c'est pourquoi des commentaires à la limite de l'acceptable (pour ne pas dire autre chose) ne sont pas modérés, et se retrouvent même parmi les mieux notés ? (Je pense notamment à tous ceux visant les pays asiatiques, surtout Chine et Japon...)
Merci !
C'est Philippe qui code exclusivement scmb ?
[Edit presque autant mystérieux que les autres] : Boris est de la partie également ! ;)
Je prends la remarques suite a mon premier poste. Il ne s agit en aucun cas d une attaque contre Norton ou d une quelconque animosité contre elle, J aprecie (pour la plupart) ses posts mais je me demande juste si il ni a pas deux poids deux mesures avec la moderation. Justement Norton apporte beaucoup a scmb j en suis conscient et perso je pense qu elle dispose d une certaine sympatie des modo qui lui attribu quelques passe droit.Je voulais juste en venir la: L impartialité dans la moderation.
Je ne trouve pas que Norton soit favorisée dans le sens où certains de ses coms sont "moinisés" à fond elle peut attendre des sommets autant dans les + que les -.
Et justement si les modos la favorisaient ,ils supprimeraient ces derniers pour ne laisser que les coms bien notés qui la mettent en valeur.
Perso ,quand j'ai des moins ,je suis consciente d'avoir écrit une bourde que j'aimerais bien voir sortir par la petite porte.
J'en profite d'ailleurs pour remercier le/les modos qui ont rectifié une grosse faute d'orthographe sur un de mes com. (pécunier/pécuniaire)ce qui eut le mérite en plus, de stopper un débat sans fin là dessus.
Bien joué !
Bravo à tous pour le travail d'amélioration constante de ce site !
Ps = par contre 15 mn pour rectifier un com. c'est un peu juste pour moi. :-)
[Edit Mystérieux] : C'est moi qui avait fait ça. De rien. Il avait fallut que je repasse trois pages de commentaires pour retirer tout ce débat hors sujet. :D