Depuis plusieurs semaines, la modération des commentaires a changé sur Se Coucher Moins Bête, et est réalisée en partie par des modérateurs issus de la communauté.
Ce n'est plus uniquement notre équipe qui modère les commentaires : une dizaine de membres choisis parmi la communauté peut également modifier ou supprimer les commentaires hors charte.
Pour retenir ces modérateurs, nous avons pris en compte différents critères comme l'ancienneté et la régularité de participation, mais surtout la qualité des interventions. Cela fonctionnera également comme cela si nous devons en rajouter : inutile donc de nous demander d'être modérateur, nous sélectionnerons de la même manière les futurs modérateurs, avec l'avis de ceux déjà en place.
Ce système fonctionne assez bien et nous sommes du coup plus réactifs qu'avant. Tout n'est évidemment pas parfait et nous essayons de faire en sorte que chacun s'imprègne de l'esprit de modération afin qu'elle soit uniforme. Ce n'est pas toujours évident, notamment en ce qui concerne les messages hors sujet ou pour définir où est la limite entre blague amusante et concours de blagues tirées par les cheveux.
La modération reste quelque chose de très subjectif, malgré la charte que nous avons élaborée, et il est impossible de faire l'unanimité sur le sujet. Le fait d'ouvrir la modération à la communauté est à mon sens un moyen de la rendre plus "démocratique" et conforme à l'esprit de Se Coucher Moins Bête.
Je ne révèle pas l'identité de ces modérateurs, car certains ne le souhaitent pas, afin de pouvoir continuer à échanger en commentaire de manière naturelle. Si certains veulent le dire, ils le feront en commentaire de ce billet.
Philippe
Tous les commentaires (163)
Ladylindy et Corneille cendrée qui a peut être cesser de poster à cause de ce dénigrement incessant et injustifié!
OUI ! Parlons plutôt de moi ....
En espérant que les modos inconnus feront et font leur boulot à merveille .
Longue vie à
Se Coucher Moins Bête !
Je remarque juste que plusieurs personnes qui poster autre fois couramment ici avec des postes intéressant ne poste plus. Je pense que les raisons de leur absence au sein de la communauté sont en grande partie du a la multitudes de commentaire qui sont bien hors-sujet par rapport a l'anecdote en question. Je sait que beaucoup d'entre nous aime ce détendre a la fin de leur journée de boulots . je vous comprend moi aussi. Mais scmb n'est pas une coure de recréation et les modérateur ainsi que tout l'équipe se coucher moins bête font bien leurs travail . Et pour ça je les remercie ;)
Après avoir lue beaucoup de commentaires et avis sur cette info,
N'ayant jamais trop participer au commentaires mais les lisant beaucoup et depuis très longtemps,
Mon propre avis est que la modération est devenue trop stricte,
Je me tourne vers d'autres applications (que je ne citerais pas) a cause de ça, qui ont une modération des commentaires moins stricte mais qui semble plus détendu et plus libre, où l'on peut exprimer son avis sans être modéré, se qui n'est plus tout le temps le cas ici ...
Pour ma part je commente qu'extrêmement rarement et il y a une raison c'est que j'essaye (bien sur j'ai déjà du me laisser aller) de pas encombrer le site avec des commentaires qui ne soient pas un complément d'information ou drôle.
Comme dit précédemment je regrette un peu le début de l'application ou j'avais l'impression de connaître tout le monde mais on ne peut pas reprocher a l'appli de se développer c'est une suite logique!
Je suis pour la modification du système de vote car je pense louper beaucoup de com très utile et pour les modérateurs aussi ça permet d'épurer.
Je n'avais pas l'intention de donner mon avis sur ce changement de modération mais comme tu me mets en cause directement, je vais te répondre.
Je dois ressembler au poil à gratter car, que je poste quoique ce soit, avéré ou pas, systématiquement, (dans 90 % des cas) c'est dans les deux ou trois minutes qui suivent des avis négatifs en pluie.
Je préfèrerais des commentaires contradictoires argumentés, tout le monde peut se tromper!
Un exemple, sur l'anecdote concernant Jim Morrisson, je dis "Light my fire" qui est un titre majeur de the Doors, résultat : -23 à 7h10 ce matin!
@benjbell me réplique : "Fight my father" je dirai ;), résultat : +95 à la même heure!
Où est le mal dans mon commentaire?
Je ne fais jamais de remarques sur les fautes d'orthographe, ni les tiennes ni d'autres car il m'arrive d'en laisser passer involontairement.
D'accord avec toi, 15 minutes, c'est un peu juste pour corriger un com.
Pour quelqu'un qui comme moi ne mets jamais d'avis négatifs, j'ai une très belle collection de pouces rouges à revendre!
J'ai d'autres revendications mais je les ferai auprès des modérateurs directement le cas échéant.
Il m'arrive quelquefois d'avoir envie de décrocher complètement.
Exact... Mais il était très tard (enfin pour qlq qui se lève avant 4 heures) et je lisais juste une dernière fois avant d aller au lit. De plus je ne suis dis qu'une âme charitable le ferait et j'avoue je voulais voir aussi le ton avec lequel la personne le ferait également. ; )
Te mettre en cause ?
Le terme est ,ou mal choisi ou trop fort !
Alors voyons dans l'ordre =
- Il t'arrive d'être super bien noté lorsque tu poste des compléments très intéressants.
(Comme dernièrement l'anecdote du jeans.)
Donc tu vois tu n'est pas non plus "le pauvre petit canard "!
-Cependant c'est vrai qu'il t'arrive de faire les vendanges de moins lorsque t'es coms. se limite à de simples remarques.
Comme justement sur les "Doors" .Mais là ,pour une fois le vote positif de l'autre com.était justifié par rapport à toi ,car il a fait un très bon jeu de mot alors que toi tu a juste sorti le titre de l'album.
Toutefois les cascades de moins seulement pour ça n'est pas très sympa pour toi.Il y en a qui postent des trucs affligeants et ne prennent pas autant .
- Et enfin je pense qu' il doit s'agir d'un petit rappel à l'ordre de la communauté pour t'incité à ne poster que le nécessaire en dose homéopathique.
Tu a tendance à répondre systématiquement comme pour les SMS alors que des fois on peut rebondir sur un com. histoire d'avoir une introduction pour en rajouter sa tartine.(honnêtement ça m'arrive !)
À tel point que j'ai déjà rêvée que PHilipe me reverse un euro à chaque fois que je vois apparaître ton avatar histoire de clôturer mon crédit baraque ! ;-)
Plus sérieusement =
IL y a une vie en dehors de cette application et ce que pense les gens (que tu ne connais même pas!) de toi ,tu t'en fou un peu non?
En tout cas moi ,complètement!
Je ne m'en soucirais que lorsque montre "Vénéré Modo"me paiera au nombre de + acquis !
Pour ma part je me suis fais modérer un commentaire il a 2 jour j'ai pas compris pour quoi . Bon ben maintenant je comprend
peut être que les modérateur sont partie dans un concours de celui qui "modère" le plus de commentaire. Faire attention l'équipe de SCMB la richesse des anecdotes viens plus souvent des commentaires que des anecdotes.
Perso je suis d'accord avec Lonelylisa.myl. Mais pour faire simple tu commentes trop souvent.
C'est vrai que certains de tes commentaires sont très intéressants et mal noté. Et je t'avoue que parfois en voyant ton nom je ne lis pas car j'en ai l'impression de lire 3 anecdotes plus les commentaires de LadyLindy.
Concernant les modérateurs, je pense qu'ils ne devaient pas tous se connaître car si l'un d'entre eux poste un commentaire (exemple: une blague), peut être que les autres hésiteraient à le modérer.
Pourrais t'on savoir le motif de la suppression des commentaires ? Je vois que les miens sont souvent supprimés alors qu'ils ne sont pas hors charte. Une explication ?
Sec mais pas méchant. Je n'aime pas les emprunts à la hussarde. C'est simplement que quand on vole la voix de quelqu'un d'autre, on paraît brillant sans prendre le risque d'avoir l'air con, c'est de la triche ;)
Est-il possible de signaler un commentaire dont on sait qu'il est faux ? (source à l'appui bien sur, et je ne parle pas de sujets prêtant à débats) Les modérateurs ne peuvent pas tout savoir, mais il est dommage que certains commentaires soient retirés à cause d'un humour peu apprécié, alors que d'autres qui disent des choses profondément fausses restent publiées.
J'ai un exemple en tête très récent d'un commentaire, contenant des informations erronées, en deuxième page avec quelques "pouces positifs", et je ne vois pas l'intérêt que j'aurai de lui répondre qu'il a tord pour figurer de nombreuses pages plus loin. J'aimerai donc pouvoir signaler (en privé) à la modération ce genre de commentaires.
Je ne commente jamais les anecdotes, parce que je manie beaucoup moins bien les jeux de mots que certains ici, et que je n'ai pas souvent grand chose à apporter. Néanmoins j'apprécie énormément de les lire, autant que l'anecdote elle même, car on y apprend souvent beaucoup de chose, et je n'aime pas y voir des choses fausses, cela discrédite les commentaires intéressants.
En espérant pouvoir contribuer modestement à améliorer la qualité des commentaires de ce site que j'aime tant et faire partie dans une moindre mesure à cette communauté qui "veille au grain" !. ;)
En fait, un commentaire faux s'il donne des sources est parfaitement dans la charte.
On ne supprime que les commentaires disant : "c'est faux l'homme a été créé par Dieu." On ne peut pas simplement dire que c'est faux.
Après si un commentaire est sourcé ou détaillant un peu l'argumentaire, on ne supprime pas. Les gens peuvent penser que ce qu'ils disent est vrai sans envie de troll ou autre. Alors le mieux que tu ai a faire, c'est de répondre et d'expliquer, en sourcant, pourquoi l'autre a tort. Mais vérifie d'abord que ce n'est pas toi qui est dans le faux ! :)
Toutefois si tu veux signaler un commentaire a modérer, tu peux utiliser [email protected]
Cela ne porte pas sur un sujet à débat, et n'ai pas du tout argumenté ni référencé à une quelconque source. D'ailleurs en vous cherchant des sources pour étayer mon propos, je viens de me rendre compte qu'il n'y a pas une erreur mais deux ! Je vous remercie et je vais donc vous envoyer un mail vous détaillant cela, libre à vous d'en faire ce que vous voulez ! ;)
Pour info :
J'ai déjà modéré un message d'un collègue modérateur, et en sachant parfaitement qui il était (de mémoire, une vanne pas drôle).
A l'inverse, il y a aussi des personnes dont j'apprécie (très) moyennement les interventions en général, et je ne les modère pas au moindre écart pour autant...
Pas de favoritisme, et pas d'acharnement non plus : j'essaie de ne PAS regarder le nom ou l'avatar de la personne avant de modérer.
Encore une fois, la raison est systématiquement envoyée lors d'une suppression, vérifie tes spams. Si tu ne reçois effectivement pas de message, c'est qu'il a été supprimé suite à une suppression complète de discussion et que tu n'es pas en faute, mais "devenu sans objet"
Accepte mes excuses car je pensais franchement que ta dernière phrase était une "pique" de plus contre moi!
Il y en a tellement mais je ne vais peut-être pas les supporter très longtemps!
La preuve, c'est aujourd'hui sur l'anecdote concernant les blagues vaseuses!
Le "vilain petit canard" se transformera peut-être un jour en "cygne majestueux" (référence à ton deuxième post!)
Cela risque de faire un peu un conflit d'intérêt (?) car les modérateurs- commentateurs peuvent si ils le veulent supprimer un post d'un avis divergent du leur au motif ( parfois subjectif) du HS ou de la blague pas drôle. Mais bon je fais confiance à ces personnes car elles sont venues comme moi pour SECOUCHERMOINSBETE !!!!!