Nous sortons mercredi une mise à jour de notre infrastructure qui retirera la possibilité de voter négativement sur un commentaire.
Cette suppression du vote négatif a pour but d'apaiser les commentaires : le vote négatif devient souvent un sujet de discussion en lui-même et nous ne souhaitons pas que ce soit le cas. Des commentaires sont également notés négativement alors que le commentaire apporte pourtant à l'anecdote.
Avec le temps, nous avons pu effectivement constater que certains votaient négativement en série sans même réellement lire les commentaires, ou bien en s'acharnant sur un membre, sans considération de la qualité "objective" du commentaire.
Nous sommes persuadés que ce changement sera très bénéfique, comme l'avait été il y a quelques années pour ceux qui s''en souviennent le changement de "C'est nul ton truc" en "Je le savais déjà" qui avait fait grandement baisser le niveau d'agressivité en commentaire.
Le masquage des commentaires mal notés va naturellement disparaître également.
Les applications mobiles vont être mises à jour petit à petit et n'auront plus de bouton pour voter négativement. En attendant que toutes les applications soient mises à jour, le bouton restera mais il n'aura plus d'effet.
Philippe
Tous les commentaires (245)
pourquoi ne pourrais t on pas débattre sur cette application. c'est stupide.
nombres de débats ont déjà eu lieu sur ce site. parfois à la limite du raisonnable (j'ai déjà parfois été limite également) cependant cela a enrichi certaines anecdotes comme jamais. le débat n'est pas forcément une mauvaise chose. et l'agressivité qui peut en resulter, si elle est modérée, ne peut être que bénéfique.
n'as tu jamais vu un débat scientifique ? les passionnés sont tres véhément et parfois cela ressemble à une cours de recre. Cependant cela enrichit les esprits. du moments que les deux côtés argumentent.
d'ailleurs les débats les plus intéressants sur ce site sont très souvent ceux concernant la science. et il y a eu des accrochages, crois moi. Cependant j'ai appris des choses grâce à ces prises de becs argumentées et je ne pense pas être le seul.
j'avais d'ailleurs exprimer mon scepticisme concernant les modos quand ils avaient été annoncé car des commentaires jugé agressifs et donc supprimés auraient pu partir en débat intéressant et enrichissant.
tu ne peux nier que dans de nombreuses anecdotes les commentaires les plus intéressants viennent d'une prise de bec entre deux ou plusieurs utilisateurs.
sinon concernant les commentaires : pour éviter les problèmes que tu signale il y aurait par exemple la "méthode YouTube" ils s'en sortent bien avec les comm (bon, pas depuis leur maj, mais avant c'était bien).
Au vu des commentaires, finalement le fait de pouvoir voter négativement c'est peu comme le port d'arme aux États-Unis: il ne manque pas dans les autres pays, mais essayer de retirer ce "pouvoir" à ceux qu'ils l'on et vous vous faites lyncher...
Il n'existe pas sur fb par exemple
Mais alors pour quoi nous y avoir fait goûter pour ensuit le retirer de la bouche ?
comparer l'incomparable.
et facebook n'est CERTAINEMENT pas une référence. et pas non plus le même but.
pour sortir un autre exemple dans le même genre quz toi : sur youtube ca existe :)
Je ne crois pas qu'on fasse dans le futile, il suffit de regarder les billets de ce blog, on fait évoluer les applis de manière majeure depuis des années. Et ça va encore être le cas cette semaine sur iOS.
Pour ce qui est des réponses, non ce n'est pas évident : de nombreux forums fonctionnent avec un système de citation comme le nôtre, c'est une approche. Dans notre cas, elle n'est peut-être pas la meilleure, mais là encore, vous verrez que si j'annonce sa modification, j'aurai une partie des lecteurs qui me dira que c'était mieux avant ;)
Il est regrettable de ne pouvoir exprimer ce que l'on pense. Je ne crois pas à l'acharnement sur un membre, si même aux commentaires à peine lu et mal notés. Le -1 permet d'exprimer une désapprobation. Qu'allez-vous faire des commentaires contenant des grossièretés ? De ceux sans lien avec le sujet ? Qui va modérer ?
Pour Philippe et ceux qui disent qu'il faudra poster un commentaire à la place du vote négatif :
Dans le cas d'une erreur ou d'un avis divergent sur un commentaire, on a déjà systématiquement au moins une personne qui va répondre en argumentant.
Par contre , il faudra par rajouter plein de posts relativement inutiles simplement pour signaler une blague vaseuse, un hors sujet, un commentaire agressif, etc.
Je pense qu'une grosse minorité lit tous les commentaires. Ceux ci sont d'ailleurs très utiles pour les mettre plus ou moins en avant, et je leur en remercie. Mais n'auront ils pas encore plus de mal à lire encore plus de messages ?
Ne risque t'on pas de voir trop de simples posts "cette blague est nulle" bien notés ?
Tout a fait d accord avec toi, on va avoir un flot de commentaire qui vont dire la même chose et donc se retrouver avec des informations utiles qui complètent bien l anecdote bien en dessous de com comme c est faux car...
L a argumentation c est bien mais si 50 personnes disent la même chose cela ne sera plus audible ( lisible). D ailleurs tout le monde le sait puisque personne ne veut faire disparaître le pouce vert ?
Avez vous pensez aux com qui ne font qu affirmer une position morale ? Est il toujours nécessaire d argumenter ? Dire je ne suis pas d accord après 100 autres com est ce bien utile ? Beaucoup de questions et peu de réponses encore une fois....
J'ai commencé à vraiment privilégier cette application face à un concurrent anglophone grâce aux commentaires qu'on peut trouver ici.
J'en lis plus ou moins en fonction du temps que j'ai à disposition. Au début, je lisais tous les posts masqués, partant du principe qu'ils devaient avoir une certaine importance pour faire réagir autant de monde. Et bien sur la quasi totalité, les messages étaient clairement inutiles et je ne m'embête désormais plus à les lire.
Les messages cachés étaient pour moi une énorme évolution, car j'y ai gagné beaucoup dans la qualité de lecture. J'apprécie l'humour fin, recherché, et je suis content d'éviter les moins intéressants.
Philippe, il faudrait que vous comptabilisiez un peu les commentaires modérés, mais aussi ceux qui sont inutiles ou à la limite du hors sujet. Et ce, avant et après cette mise à jour. Ceux ci vont automatiquement se multiplier.
Exemple pratique de l'utilité des votes négatifs.
Dans l'anecdote sur Bruce Lee, voici 2 commentaires envoyé à 15 minutes d'écart :
- "ça casse tout de le voir danser" : 14 votes positifs
- "bruce lee a fait des études de philosophie" : 17 votes positifs
Heureusement, les votes négatifs montrent bien l'inutilité du premier commentaire, ce qui fait ressortir un peu mieux le second
Bonjour,
Pour moi l'intéret d'un commentaire est de pouvoir apporter une précision à une annecdote, ou de pouvoir demander cette précision. En quoi un commentaire négatif serait constructif dans une application comme SCMB?
Mauvaise idée à mon sens. Je trouvais cela utile d'enterrer certains commentaires.
Pour ma par je suis soulagé de se changement. Je me suis aperçu qu'il y avait un grand nombre vote négatif non justifier. Beaucoup d'abu et d'agression se sont vue se reprendre sans réson logique. Puisque l'on peut plus mettre un vote négatif, répondons intelligemment à une anecdote douteuse ou un commentaire déplacé. Notre liberté d'expression n'en est que plus grand !
Je trouve ça vraiment dommage.
C'était vraiment important, ça permettait de recaler les gens faisant fausse route ou disant n'importe quoi sans en arriver aux mots, évitant les débats, polémiques,etc
De plus, vous prenez Facebook comme exemple mais justement le like uniquement positif est EXTREMENT critiqué! !! Il existe énormément de groupes, articles, commentaires en tout genre remettant en cause le systeme du like uniquement positif. Dommage c'est une régression pour moi.
Pas besoin de votes négatifs mais il serait quand même judicieux de pouvoir signaler certains commentaires qui parfois dépassent les bornes
En me répondant, je sais qui m'a mis un -1, merci. ;cP
J'avais lu ton commentaire. Tu n'as pas tort sur certains points mais comment faire pour empêche les gens de voter négativement sur des commentaires utiles ? Ces derniers c'était devenu trop fréquents.
Les commentaires dans le top 3 sont souvent sans intérêt et quand quelqu'un apporte quelque chose d'intéressant il se voit accablé de votes négatifs sans raison valable ou pour une simple faute d'orthographe.
Enterrer les commentaires ??? C'est pas sur ce site !!!
Sauf qu'en supprimant les pouces rouges, le top 3 sera encore plus mis en avant, car meme quand c'est des commentaires inutiles ou des blagues il se tape quand meme des pouces rouges et reste dans le top 3, imagine alors sans ces pouces rouges !
Personellement c'est vrai je met systematiquement des -1 a des gens qui n'apportent rien mais qui commentent a chaque anecdotr dans le but d'avoir des +1 et d'amuser la galerie. Quoique j'ai l'impression que ca c'est calmé avec la modération
Euh .... Il y a vraiment quelque chose que je ne comprend pas : en 2 commentaires, je dis pratiquement le même chose, à savoir peu importe les - , pourvu qu il y ait du respect entre nous. Un des commentaires est à -12, l autre est en positif !!!! Quelqu un peut m expliquer ???? D autant qu il n y aucun argument pour justifier tant de - !!!!! Finalement, à bas les - ,peut-être qu alors les votants négatif se justifieront et cela fera avancer le débat !!!! Je n ai jamais vu ça, se faire " lyncher " sans savoir pourquoi, du coup sans pouvoir s expliquer sur son propre commentaire !!!!!