Genesix a écrit : N'as-t-on pas atteint le "point Godwin" avec ces derniers commentaires? Avis aux fidèles de SCMB. Entièrement vrai !
Mais, il faut dire que moi aussi l'avatar de lyoun me paraît étrange, cela fait plusieurs fois que je le voisj'ai toujours l'impression que c'est une croix gammée
Desolé de mon com qui, je l'espère finira le HS

Samisa a écrit : La croix gammée n'est pas l'apanage du nazisme c'est un signe artistique et religieux je comprend pas la frustration des gens à propos de ca en tout cas oui ca y ressemble c'est peut etre un signe à double sens mais tant que c'est pas repris sur fond blanc et rouge ou est le mal? Faux, la croix gammee est le propre du nazisme. Il s'agit du svastika boudhiste incliné et tournant vers la droite. En revanche sur l'avatar du bonhomme rien de choquant. Faut pas voir le mal partout. On dirait juste un L et un 2 entrecroisés sur Paint par un enfant de 5 ans.

Celse a écrit : Faux, la croix gammee est le propre du nazisme. Il s'agit du svastika boudhiste incliné et tournant vers la droite. En revanche sur l'avatar du bonhomme rien de choquant. Faut pas voir le mal partout. On dirait juste un L et un 2 entrecroisés sur Paint par un enfant de 5 ans. C'est pas du tout ce que dit une anecdote récente

cece69 a écrit : C'est pas du tout ce que dit une anecdote récente Comment peux tu dire une absurdité telle, tu te trompes sur tout et tu affirmes a tout va sans meme avoir pris le soin de relire l'anecdote. Un veritable conglomerat d'idees reçues. En effet, l'anecdote du 19/05 confirme ce que j'ai dit : la croix gammee est le symbole fu nazisme. Apres tu as peut-etre un probleme de lecture d'enonce.

Ces jugements (censés être ceux de Dieu) s'appelent des ordalies

Le moyen âge a duré 1000 ans donc forcément on trouve de tout. Et surtout beaucoup de légendes sans aucune preuve.

Ici le 2ème lien nous parle de certains écrits (super : lesquels ?) et Wikipédia (temple de la fausse information) l'écrit aussi, mais sans citer aucune source....

Mirage94 a écrit : Déjà qu'a cette époque ils tuaient pour un rien...ils ont rien trouvé de mieu que un détecteur qui dans bien des cas était faut! c'etait les tatonements de la science et de la justice ! c'est grace a ce genre de procede ou de loi que l'on est arrive a notre systeme d'aujourd'hui. le tout a ete d'evolue !

ca me fait penser au film "les fantomes de Goya", au temps de l'inquisition espagnole, ou les personnes a qui on reprochait tel ou tel acte anti eglise ( genre etre juif..) etaient soummis a "la question", pendu par les bras attaché dans le dos. autant dire que dans cette position tres inconfortable les gens etaient pret a avouer nimporte quoi, de toute facon les pretres n'arretaient le supplice qu'une fois qu'ils avaient entendu ce qu'ils voulaient. une derniere chose, ce genre d'aveu forcé reste courant, alors meme que le moyen age est bel et bien terminé...

Celse a écrit : Faux, la croix gammee est le propre du nazisme. Il s'agit du svastika boudhiste incliné et tournant vers la droite. En revanche sur l'avatar du bonhomme rien de choquant. Faut pas voir le mal partout. On dirait juste un L et un 2 entrecroisés sur Paint par un enfant de 5 ans. Tu te contredis tu dis que la croix gammée est propre au nazis et après tu affirme que c'est un signe bouddhiste en gros tu reprend ce que je dis. Et faux ce n'est pas un signe bouddhiste mais de culture asiatique ou indo américaine.

Celse a écrit : En meme temps, trouve moi une personne qui n'ait pas la bouche seche apres avoir mangé de la farine. +1

Et ce proces est sponsorisé par la farine Maizena. Maizena, elle vous met l'eau à la bouche!

Cela s'appelle des ordalie toutes ces méthodes grotesque :)

Samisa a écrit : Tu te contredis tu dis que la croix gammée est propre au nazis et après tu affirme que c'est un signe bouddhiste en gros tu reprend ce que je dis. Et faux ce n'est pas un signe bouddhiste mais de culture asiatique ou indo américaine. Celse a raison Samisa. Relis l'anecdote. Les branches de la croix gammée sont inversées par rapport au symbole religieux. C'est donc bien un signe nazi... Mais la n'est pas le sujet de l'anecdote.

C'est bien une méthode médiévale ça, les croyances de l'époque font froid dans le dos.. Le sac de farine dans la tête de François Hollande, vous pensez que c'était pour découvrir s'il disait la vérité ? ;)

Samisa a écrit : Tu te contredis tu dis que la croix gammée est propre au nazis et après tu affirme que c'est un signe bouddhiste en gros tu reprend ce que je dis. Et faux ce n'est pas un signe bouddhiste mais de culture asiatique ou indo américaine. Bon là n'est pas le sujet de l'anecdote mais honnêtement je trouve que cette croix est bien plus mystérieuse qu'on ne le pense, moi aussi je croyais que cette croix avait une origine asiatique, indienne jusqu'à ce que je l'aperçoive sur le ceinturon d'une représentation de Thor en peinture datant du XIXe siècle, donc bien plus vieux que le nazisme.

Svita a écrit : Celse a raison Samisa. Relis l'anecdote. Les branches de la croix gammée sont inversées par rapport au symbole religieux. C'est donc bien un signe nazi... Mais la n'est pas le sujet de l'anecdote. Inversées? Car dans ce cas non dans l'hindouisme on la met dans tous les sens car chaque direction a une valeur symbolique. Inclinées? Non plus on peut voir dans d'anciennes sources iconographiques que ce signe est aussi incliné.

Si on bourrait la bouche des hommes politiques de farine ils diraient moins de mensonges.(sauf que maintenant ils utilisent twitter ces fourbes)

Gears a écrit : Vous vous moquez de leur technique, mais même aujourd'hui, après environ 700-800 ans, nous n'avons toujours pas réussi à trouver un détecteur de mensonge fiable. ^^ il existe bien la sinergomogie

En même temps au moyen âge, on avait des croyances quelques peu étranges...je pense notamment aux ordalies où à l'issue d'un duel "dieu sauvait l'innocent" .

beaucoup de gens je crois se font une idée fausse de la justice au moyen âge, qui était loin d'être aussi arbitraire qu'on le crois. les accusés avaient des défenseurs au cours de leur procès. néanmoins , la différence avec la justice moderne était que le "coupable" devait prouver dans bien des cas qu'il était innocent alors que de nos jours , c'est l'accusation qui doit le faire. il n'y avait pas toutes les méthodes modernes d'où l'idée de faire appel a la main de dieu pour déterminer le coupable