Au XVIIIe siècle, la chimie reposait sur le "phlogistique", un élément censé s'échapper lors d'une combustion. Mais comme les métaux brûlés devenaient plus lourds, des savants tentèrent de sauver la théorie en lui inventant un poids négatif. Ce principe du feu imaginaire était censé posséder une "légèreté absolue". Il fallut attendre les travaux de Lavoisier sur l'oxygène pour balayer cette fausse croyance et expliquer le gain de masse lors de l'oxydation.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18546 anecdotes - 474 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (2)
Ben nous on a en physique la théorie de la relativité (en fait deux : restreinte et ou générale) et la physique quantique, qui s'opposent plus qu'elles se complètent
L'ensemble nous permet d'expliquer environ 4 à 8% de ce qui se passe dans l'univers
et j'ai peur qu'on ne soit plus là pour connaître les théories qui auront cours au XXIVème siècle.
En attendant nos théories d'aujourd'hui les feront bien rire
fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_sombre
fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire
fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire#/media/Fichier:DMPie_2013_fr.svg
Pas tout à fait. Il y a une différence entre affirmer savoir en tentant de sauver une théorie et savoir qu'on ne sait pas et donner un nom folklorique a cet inconnu. Actuellement, on sait qu'on explique mal et nos savants cherchent. La méthode scientifique est une grande avancée.
Tous les commentaires (7)
Ben nous on a en physique la théorie de la relativité (en fait deux : restreinte et ou générale) et la physique quantique, qui s'opposent plus qu'elles se complètent
L'ensemble nous permet d'expliquer environ 4 à 8% de ce qui se passe dans l'univers
et j'ai peur qu'on ne soit plus là pour connaître les théories qui auront cours au XXIVème siècle.
En attendant nos théories d'aujourd'hui les feront bien rire
fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_sombre
fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire
fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire#/media/Fichier:DMPie_2013_fr.svg
Ou la matière noire….
Pas tout à fait. Il y a une différence entre affirmer savoir en tentant de sauver une théorie et savoir qu'on ne sait pas et donner un nom folklorique a cet inconnu. Actuellement, on sait qu'on explique mal et nos savants cherchent. La méthode scientifique est une grande avancée.
On pourrait aussi citer l'ether à l'époque qui remplissait l'espace intersidéral qui ne pouvait alors par être perçu comme "vide"
fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique)
Parce que pour toi, "énergie sombre" et "matière noire" ne sont pas des noms folkloriques qui aident à sauver les théories en cours aujourd'hui?
À l'époque de Lavoisier, les savants cherchaient, eux-aussi, et ils avaient déjà fait de grandes avancées depuis le siècle de Charles VII et Jeanne d'Arc, avec énormément moins de moyens disponibles
Je ne me moque pas des savants d'aujourd'hui, je serai très mal placé pour le faire, je dis juste qu'un peu moins de moqueries, de condescendance et d'arrogance seraient bienvenues
Il y a une nuance importante : l'éther ou le phlogistique étaient des substances imaginées pour coller à une intuition de l'époque (comme l'idée que la lumière avait forcément besoin d'un support pour voyager). C'étaient des théories qui cherchaient à imposer une réponse.
La « matière noire », c'est l'inverse. On ne l'invente pas pour faire joli, on constate mathématiquement un écart : les galaxies tournent beaucoup plus vite que ce que leur masse visible permet. En utilisant ce terme, les scientifiques ne prétendent pas savoir ce que c'est, ils nomment une anomalie gravitationnelle bien réelle qu'on ne sait pas encore expliquer.
C'est là toute la différence : la méthode scientifique a radicalement changé. On ne cherche plus à inventer des concepts pour satisfaire nos croyances, mais à isoler et nommer précisément nos lacunes pour pouvoir les étudier. Malgré les apparences, on est passé à une science bien différente de celle de Lavoisier.
Et si on nommait cette matière noire Éther :)
Ou peut-être faut-il "simplement" revoir nos modèles physiques ?. Il me semble que certains scientifiques se sont collés à cette tâche :/