rem170 a écrit : Très étonnant. Comme on ne peut pas imaginer les organisateurs d'une loterie suffisamment idiots pour vendre moins en billets que le gain final (c'est bien sûr tout le temps l'inverse), j'ai beau réfléchir je ne vois qu'une solution : une forme de loterie sur plusieurs jours avec un seul billet gagnant qui n'était pas encore sorti. Le peu qui restaient était moins cher que le gain... Bof, assez moyen mais sinon je ne vois pas. Afficher tout Sinon il y a plus simple le billet gagnant n'est pas toujours obligé d'être acheter et donc de ce fait il sont rentable

Pumbart a écrit : Il faudrait savoir quelle loterie ?? Surtout si on peut acheter tout les billets ^^ La loterie de Paris, un ancêtre du loto.

a-gent.k a écrit : A part ça, je pense que je ne suis pas le seul à me poser la question... Quel intérêt à organiser des loteries, si la somme des prix des tickets ne rejoint pas le montant des prix gagnants ? Aujourd'hui c'est l'inverse :-)

a-gent.k a écrit : A part ça, je pense que je ne suis pas le seul à me poser la question... Quel intérêt à organiser des loteries, si la somme des prix des tickets ne rejoint pas le montant des prix gagnants ? Les candidats peuvent jouer plusieurs fois les mêmes combinaisons, chaque ticket n'est pas unique par conséquent ils gagnent quand même plus qu'ils ne perdent. Je sais pas si vous me suivez mdr

Prokilla_ a écrit : ^^ On y a tous pensé un jour. Et moi qui me croyait unique...