Fabien91 a écrit : tu n y etais pas et nous non plus.donc tu ne peux dire le contraire. on peut quand mm esperer qu ils n etaient pas tous pareils nan ?
Arriver à ce grade dans le régime nazi, sans avoir commis de crime me paraît impossible... C'était sûrement le plus gentil des NAZI

Ibrahim131876 a écrit : Arriver à ce grade dans le régime nazi, sans avoir commis de crime me paraît impossible... C'était sûrement le plus gentil des NAZI Il n'est pas arrivé à un haut grade dans le régime NAZI mais dans l'ARMEE, uniquement grâce à son génie tactique (et non stratégique comme l'ont dit certains, Rommel était un piètre stratège). Rien à voir avec l'idéologie.

Tom cruise etait rommel dans walkyries, pour ceux qui s interessent a l histoire

human02 a écrit : Tom cruise etait rommel dans walkyries, pour ceux qui s interessent a l histoire heu non il était le colonel von stauffenberg :)

kiwiN a écrit : heu non il était le colonel von stauffenberg :) Qui etait rommel ?

Syrakz a écrit : Quoiqu'il était, on ne peut qu'admirer son courage et sa tactique militaire. C'est un des seuls nazi envers qui j'éprouve un minimum de respect. Remarque , si il a essayé de tuer Adolf , ça veut quand même dire qu'il était contre lui!

Je tien a dire a ceux qui font un amalgan entre allemand et nazi. Les nazis avais une idéologie bien particulière. Mais certain officier allemand, et pas nazis, on quand même participer a l’holocauste sans savoir ce qu'il faisait, parce qu’ils obéissaient. Il est facile de dire qu'il savait et qui on choisit de la faire, mais s'opposer a l'autorité n'est pas si facile et peu de gens en sont capable. C'est pourquoi continuer a blâmer les officier allemands et mettre tout le monde dans le même sac est triste.

Pour ceux qui doute regardé l’expérience de Milgran. C'est vraiment effrayant et cela explique beaucoup de comportement que l'on trouverais inacceptable avec un regard extérieur. Elle permet de prendre du recul et de na pas juger les comportements des gens trop vite.

Milgram a egalement essaie de tester si certains peuples etaient plus influencables que d autres sur la soumission a l autorite.

Carnimo a écrit : C'est une prise de pouvoir par l'armée, un coup d'état si tu préfères Je comprends mieu maintenant merci.

juste pour info il me semble que c'est lui qui a inventer la blitzkrieg mais ça demande vérification, si c'est le cas, c'est à lui que l'Allemagne nazie doit ses plus grandes victoires

Après avoir lu la première source je ne dirai qu'une chose : "Qui ne dit mot consent" !

Ibrahim131876 a écrit : Arriver à ce grade dans le régime nazi, sans avoir commis de crime me paraît impossible... C'était sûrement le plus gentil des NAZI Tu devrais lire sa biographie ci-jointe dans les sources, il était haut gradé et commandait déjà des hommes pendant la grande guerre, c'est à dire bien avant la création du Nazisme.

Ninelin a écrit : C'est formidable d'être un stratège, mais quand on s'associe à un camp qui veut exterminer la "vermine" on commet une lourde erreur. Il y a beaucoup de commentaires tolérants avec le nazisme dans cette anecdote - voire limite sympathisants dans d'autres - dois-je rappeler ce que ça signifie de perdre sa famille pour la seule raison d'être juif ? Afficher tout Il est ne en Allemagne. Il n avait pas d autre choix que de se battre avec les Allemands. De plus il n etait pas nazi.
Meme pas la moitie des Allemands etait nazi.

Ninelin a écrit : Mais s'associer au camp nazi est déjà un crime. De plus, par son talent, il a affaibli les alliés, ce qui a empêché de mettre un terme à la guerre plus tôt.
Excusez-moi, mais c'est choquant de défendre un nazi. Il a empeche de mettre un terme a la guerre plus tot. A noter que Clemenceau est ausi responsable de la guerre. C est a cause de lui que le traite de Versailles a ete aussi dur avec les Allemands et c est grace (plutot a cause) à ça qu'Hitler a pris le pouvoir

coulbaux a écrit : Il a empeche de mettre un terme a la guerre plus tot. A noter que Clemenceau est ausi responsable de la guerre. C est a cause de lui que le traite de Versailles a ete aussi dur avec les Allemands et c est grace (plutot a cause) à ça qu'Hitler a pris le pouvoir tellement vrai, mais bon, mais le système français préfère sa version à la vérité, il est comme tous les autres !

Pira a écrit : dommage Qu il n à pas réussi à renversé Hitler...et Oui avec encore et toujours avec des si... Tu aurais au moins pu utiliser le mot "si" pour employer l'expression. ( je taquine rien de plus )

Ibrahim131876 a écrit : Arriver à ce grade dans le régime nazi, sans avoir commis de crime me paraît impossible... C'était sûrement le plus gentil des NAZI Il a gravit les echellons car c'était un homme intelligent, et un maitre de guerre. La plupart de ses operations furent un succes pendant les deux guerres.
Cest ses victoires qui lui ont valu cette montée en grade fulgurante.

bobbylapointe a écrit : L'un des 3 grands événements signant le tournant de la seconde guerre mondiale en 1942, début de la fin de la suprématie allemande: le général Rommel, invaincu à ce jour contre le général anglais Montgomery, invaincu également; la bataille d'el hallamein fut remportée par les anglais... pour info, les 2 autres concernent la bataille de midway remportée par oncle Sam sur le Japon, et la fameuse prise de Stalingrad par les russes. Afficher tout La bataille de el-allamein qui fut remporté grâce à un groupe de français que les anglais ont laissé face à Rommel et ses chars et qui en se terrant dans des trous pendant plusieurs jours ont résistés jusqu'à ce que les anglais se décident à venir les soutenir.

Syrakz a écrit : Quoiqu'il était, on ne peut qu'admirer son courage et sa tactique militaire. C'est un des seuls nazi envers qui j'éprouve un minimum de respect. Rassure-toi, il n'était pas nazi, alors tu ne dois donc plus le respect à aucun nazi!

khassandr a écrit : Les crimes de guerres sont ce qui n'est pas accepté éthiquement (comme si la guerre était "éthique"...Bref...) par la communauté internationale.
C'est quand tout le monde s'accorde sur le même point: "Là, t'as déconner quand même"...

C'est un concept crée avec celui de crime contre l'humanité à Nuremberg en 45 (circonstances obligeaient).
Pour faire simple, avant on avait 2 fronts, 2 armées, des batailles...
Mais comme les guerres on évoluées, on a considéré que la torture, les morts civils, l'utilisation de certaines armes (biochimiques notamment) devaient être condamnées pour "encadrer" les guerres.
Voilà en résumé ce qu'est un crime de guerre. Afficher tout ok je vois mieux merci ;)