Anathos a écrit : Je voulais faire un jeu de mots du genre "c'est pas des Bhoutan train là-bas !", mais je pense pas que le monde soit prêt pour ça.

Mais sinon, je comprends pas trop l'intérêt qu'ils peuvent avoir à faire ça. C'est pas un énorme manque à gagner pour un pays comme ça ? L'Himalaya ça doit être pas mal attrayant non ? Bonjour,
Le fait de fixer des prix élevés permet de limiter le nombre de touristes et préserver ainsi des espaces souvent fragiles. C'est par exemple exemple le cas en Patagonie et dans les parcs naturels au Costa-Rica .
( Source : Mes cours de techniques touristiques :D )

Pour d'autres pays, le tourisme n'est pas une priorité, ou alors seulement certains type de tourisme...

Les Algériens de France ont la petite larme quand ils entendent le prix des avions pour aller au Maroc ou en Tunisie et compare à ceux pour l'Algérie....

perso les bouthanais si c'est sa exagere ils n'ont rien a perdre

Un article de Libération parlant du BNB qui, apparemment, serait dur à évaluer, notamment à cause de l'opinion qui changerait selon les générations :).
Ils parlent aussi du Bhoutan,
www.liberation.fr/evenements-libe/2013/04/06/le-bonheur-national-brut-peut-il-remplacer-le-pib_894192

Ah le Bouthan et son fameux BNB... !
Allez dire ca aux Nepalais qui vivent dans des camps de refugies a la frontiere Nepalo-Bouthanaises depuis que le Bouthan les ai vire manu militari du pays dans les annes 80 (en partie pour des raisons religieuses au passage).

Il fait bon vivre au Bouthan, du moment que tu aimes le Roi et le Bouddhisme !!!


Et pour repondre a certains commentaires quelque peu etranges, le vrai backpacker est bien souvent beaucoup plus conscient de son environnement (nature, population...) que le touriste plus aise.

**pardonnez moi pour les accents**

Nous sommes alles au Bhoutan, c est un pays fantastique. Les Bhoutanais ne cherchent pas a limiter le tourisme, c est le contraire, ils cherchent a en avoir plus. Le montant journalier comprend les hotels, la nourriture, un guide, un chauffeur, un bus et les visites. Les hotels sont de petite taille, d une architecture souvent superbe, tres confortables sans etre luxueux. La nourriture n est pas fantastique mais mangeable. La raison pour laquelle il faut forcement passer par une agence et etre accompagne est qu ils veulent preserver a la fois leur environnement, la tranquillite des monuments religieux et celle des habitants. Les gens sont adorables, les paysages magnifiques, l architecture impressionnante. Le Bhoutan s ouvre doucement a la democratie. Doucement, car les habitants ne sont pas forcement pour, dans la mesure ou ils ne savent pas ce que c est. Le pays s ouvre aussi doucement vers l exterieur, en essayant d eviter (sans succes malheureusement) les effet pervers de la television. Le Bhoutan est toujours pauvre au global, la vie est dure et la population pas forcement plus "heureuse" qu ailleurs, malgre le fameux indice de bonheur. On pourrait comparer leur style de vie a celui des montagnards francais du debut du siecle dernier. Cependant, les boudhistes se contentent de peu, une vie simple leur convient.
Bref, le Bhoutan veut des touristes. Si vous en avez l occasion, allez y, depaysement garanti. Notre plus beau voyage sur tous les plans.

dolteki a écrit : Oui merci j'ai déjà corrigé l'anecdote plus haut.

Sinon t'as une définition intéressante de la propriété, c'est assez marrant. En quoi M. Dupont aurait plus de droit sur la terre qu'un État, faut m'expliquer ? Une fois que Mr Dupont a acheter son terrain c'est normal que ce soit privé puisque c'est son bien. C'est comme si n'importe qui utilisait ta voiture alors que tu en es propriétaire. L'État ne peut pas interdire comme il le font au bouthan d'un point de vue éthique, moral et naturel

maxarak a écrit : Une fois que Mr Dupont a acheter son terrain c'est normal que ce soit privé puisque c'est son bien. C'est comme si n'importe qui utilisait ta voiture alors que tu en es propriétaire. L'État ne peut pas interdire comme il le font au bouthan d'un point de vue éthique, moral et naturel Ca ne répond toujours pas à la question : en quoi M. Dupont a plus de droits sur ce bien commun qu'est la terre qu'un État ?

Et à ton avis, à qui M. Dupont a acheté le terrain ? à Gaïa ?

C'est pour cette raison que ca fait un bouthan que je n'y suis allé. ..

dolteki a écrit : Ca ne répond toujours pas à la question : en quoi M. Dupont a plus de droits sur ce bien commun qu'est la terre qu'un État ?

Et à ton avis, à qui M. Dupont a acheté le terrain ? à Gaïa ? Ben si c'est un bien commun, donc publique et qui appartient surtout a la nature personne peut empêcher un autre de profiter du bien, sauf s'il dégrade etc .. Mr Dupond a acheter un bien a l'État et du fait que dupond ai payé pour se l'attribuer, ce bien devient donc priver.

dankailaitajair a écrit : Il me semble qu'ils font pareil sur la côte d'azur en juillet-août. Excellent

Anathos a écrit : Je voulais faire un jeu de mots du genre "c'est pas des Bhoutan train là-bas !", mais je pense pas que le monde soit prêt pour ça.

Mais sinon, je comprends pas trop l'intérêt qu'ils peuvent avoir à faire ça. C'est pas un énorme manque à gagner pour un pays comme ça ? L'Himalaya ça doit être pas mal attrayant non ? Le pays est très petit et ils sont très limité pour placé des emplacement touristique

NoySu a écrit : Je crois meme qu ils n ont que des hotels de luxe Non pas spécialement rien que le fait d'y être est un luxe

Suppr23 a écrit : Ta remarque n'est plus d'actualité car le gouvernement du Bouthan a décidé de ne plus utiliser le bonheur national brut dans son pays car il ne reflète pas la réalité.

Voilà la source
www.lefigaro.fr/international/2013/07/14/01003-20130714ARTFIG00122-le-bouthan-enterre-le-bonheur-national-brut.php Triste, il semble que comme partout la classe dirigeante se soit servi en oubliant les besogneux...
S'il est + rentable de presser économiquement les pauvres parce-qu'ils sont + nombreux, lorsqu'ils réagissent (à ce qu'ils estiment injuste), leur nombre fait leur force.

On peut le comprendre quand on sait qu'il faut mettre en place toute une économie et un politique touristique pour pouvoir accueillir ce beau monde,ce qui ce fait normalement dans tout site ou région touristique afin de valoriser et protéger le dit site. Apparemment, ils ont d autres chats a fouetter.

Vu le pays en qyestions... le tourisme est plus une nuisance qu'autres choses vu qu'il peut nuire au bonheur des habitants 'w'

dankailaitajair a écrit : Il me semble qu'ils font pareil sur la côte d'azur en juillet-août. C'est faux mais par contre ils augmentent les prix notamment dans les bars et boutiques