Si le homard est aujourd'hui un produit de luxe, au XVIIe et XVIIIe siècle il était considéré comme une nourriture pour les pauvres en raison de sa très forte abondance dans les océans. Ce n'était pas un plat très apprécié et on le prenait en si grande quantité qu'il servit même comme engrais.

Tous les commentaires (53)
Les moutons ne mangent pas de homar ;-)
Je confirme avoir lu dans les "Annales de l'université de Toulouse le Mirail" concernant la vie des paysans en Midi-Pyrénées sur une longue période s étalant du XV ème au XIX eme siècle les saumons étaient tellement abondant en rivière Dordogne qu'il était stipulé dans les baux des paysans ouvriers agricoles que leurs employeurs ne pouvaient leur donner à manger plus de deux fois du saumon par semaine.
Dire que c'étaient des saumons sauvages, et que cette nuit, lors du réveillon, je vais manger du saumon d élevage de Norvège ou d ailleurs!
@maeljmcmb
J'ai des doutes avec "la patate du pauvre" puisque avant la pomme de terre n'était même pas manger, juste donné aux porcs. :)
Non tu te trompe, la truffe a toujours été un produit assez cher pour les petites bourses. Et je pense que tu dois confondre la citation de Victor Hugo : "La pomme de terre est la truffe du pauvre."
Pas qu'en Dordogne et pas qu'au XVIIe. En faisant un dossier sur les journaliers (ouvriers agricoles payés à la journée) en Bretagne, mon frère avait déniché un contrat de travail qui datait de la première moitié du XXe siècle et qui spécifiait cette même interdiction.
Les saumons abondaient dans les rivières et ne coûtaient rien.
"Le vrai plat du pauvre c'est l'artichaut, c'est le seul plat où tu en as plus dans ton assiette après qu'avant" Coluche
Tout est question d'offre et de la demande.
Il me semblait que l'on avait moins de forêts avant, enfin tout dépend de l'époque, mais au moyen âge j'ai toujours entendu qu'il y avait très peu de forêt, d'où le fait de ne pas trouver beaucoup de vieils arbres
C'est comme le vin, plus elle sont gardées, plus elles valent chères, donc dans tout les cas tu es gagnant
C'est vrai quand on y pense : la bisque de homard ne fait pas très raffiné comme plat !!
Plus qu'une question de mode, je pense que cela est une question de rareté et de "culture culinaire".
Et pour les insectes, sache que l'on peut déjà en trouver sur des pralines dans certaines chocolateries de luxe.
je n'en mange même pas une fois le mois...
Aujourd'hui, c'est la Norvège qui recommande de ne pas manger de saumon provenant de ses fermes aquacoles plus de 2 fois par semaine, à cause, entre autres, des dioxines et des PCB qu'il contient.
Je pense que c'est plus une question d'accésibilité de l'aliment qui influera sur son prix.
Plus c'est rare, plus c'est cher.
Non, la pomme de terre n'existait tout simplement pas en Europe. Elle a été ramenée d'Amérique du Sud par les conquistadors et dès lors consommée pour ses qualités nutritives inédites. Elle se cultivait facilement et était bon marché.
Le colorant rouge est à base d'insectes... Nous en mangeons fréquemment!
tu dois confondre avec le topinambour....
Les insectes sont déjà TRÈS à la mode et il y a d'ailleurs beaucoup de magasins vendeur d'insectes.
Comme le pain complet qui est plus recherché maintenant que le pain de mie par exemple
Ca me fait penser a un épisode futurama ou une boite d'anchois se vend a prix d'or.