Les grades militaires étaient souvent obtenus en fonction du nombre d'hommes morts sous ses ordres plutot que par les victoires. Le soldat n'étant alors que de la chaire à canon guidée par l'esprit supérieur de l'officier et sa stratégie...
Ca explique les replis tardifs ou autres : "Messieurs les anglais, tirez mes premiers."

Et à quoi lui sert sa légion d'honneur en Enfer ?

Un peu idiot. Il allait user du budjet a cause de se gaspillage de bombe et en plus il voulait tue ces propres soldats... Apres faut s'etonner si certain voulait deserter.

Commentaire supprimé Euh... perso j'ai vu tout ça en cours moi...

Mes plus grandes peurs dans la vie sont "faire l'armé" et " finir en prison" car dans les deux cas ta vie est en danger et tu n'as aucune liberté.
Et tout le monde sans fou de toi.

Il aurait fallu mettre ce lâche entre les belligérants. Je ne comprend pas que l'on donne du pouvoir surtout aux personnes indignes

L'officier qui s'occupait de l'artillerie a refusé d'exécuter l'ordre de tirer sur la tranché française en prétextant le besoin d'avoir un ordre écrit ! Cet officier s'appelait Bérubé.

Aujourd'hui un soldat a le pouvoir de refuser d'exécuter un ordre direct d'un officier si le soldat juge cet ordre immoral. Par exemple une femme a genou et menottée, et le lieutenant qui ordonne de l'abattre. Le soldat peut refuser. Il n'y a pas que des bourrains de base à l'armée ;)

Pétain a fait près mal aussi. Lors de la rébellion des troupes françaises, il a ordonné la décimation des régiments rebelles, c'est a dire qu'on fusillait une personne sur dix.

Stopi27 a écrit : Personnellement jamais mes professeurs ne m'avaient dit que tout était rose dans nos camps, on a parlé des horribles conditions es tranchées, des français qui dénonçaient des rebelles français durant l'occupation, ou encore des français massacrant des algériens ou même des citoyens d'Indochine.
/> Cette histoire est tragique, c'est sûr, mais qui sait, peut être qu'en effectuant cette manoeuvre de nombreuses vies ont été par la suite sauvée ? Afficher tout Forcer des hommes à ce faire hacher menu par la mitraille! Les mouvements ont permis par la suite la victoire. Des millions de morts pour que des généraux orgueilleux puissent enfin accepter de réfléchir. Une exécution sommaire aurait été une excellente décoration.

babastf a écrit : L'officier qui s'occupait de l'artillerie a refusé d'exécuter l'ordre de tirer sur la tranché française en prétextant le besoin d'avoir un ordre écrit ! Cet officier s'appelait Bérubé. Un écrit laissant des traces les fourbes se ravissent.

egtegt a écrit : Pétain a fait près mal aussi. Lors de la rébellion des troupes françaises, il a ordonné la décimation des régiments rebelles, c'est a dire qu'on fusillait une personne sur dix. N'importe quoi... Tu confonds un peu avec les légions romaines.
Les fusillés pour l'exemple furent une exception et non une généralité.

DKR4025 a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Oui mais dans le paradigme de la guerre, le modèle est régi de manière raisonnable.

DKR4025 a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Je pense qu'il entend par raisonnable le caractère stupide de l'ordre donné par le général. Aussi tordus soient-ils dans l'armée tu obéis aux ordres...

Debile a écrit : La vie de soldat (militaire) est vraiment difficile. Les ordres sont les ordres même si parfois les ordres vont au delà du raisonnable. Pour l'info, un soldat n'est pas tenu d'exécuter un ordre qu'il juge inhumain... C'est une des premières choses qu'on nous apprend en école.

Lomoursporc a écrit : Oui on donne des ordres raisonnables: évacuer des civils d'une zone dangereuse, porter secours à des collègues en difficultés, aider une population aux aboie après une catastrophe naturelle etc etc Bien entendu, si c'est des ordres pour se défendre où se protéger, on peut dire que c'est raisonnable.
Seulement, du côté de nos soldats, on attaque plus qu'on défend... ;) (enfin maintenant on nous fais croire à une "menace terroriste" pour justifier notre "défense".)

Mais bon cet avis n'engage que moi et je comprend que tout le monde ne pense pas de la même façon.

DKR4025 a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Un ordre même pendant une guerre peut être raisonnable, je ne vois pas pourquoi il serait forcément déraisonnable.

D3Ding a écrit : Légalement si un soldat suit un ordre trop déraisonnable il ne faut pas qu'il le suive, ses actes peuvent lui être réprimandé (et heuresement)
Et s'il ne les suit pas c'est malheureusement la même .. Moins facile à dire avec un fusil derrière la nuque.

egtegt a écrit : Pétain a fait près mal aussi. Lors de la rébellion des troupes françaises, il a ordonné la décimation des régiments rebelles, c'est a dire qu'on fusillait une personne sur dix. Petain etait au contraire pour l "economie" des soldats ( voir sur wiki ) lors des plan d attaques c'est d'ailleurs ce qu'il l a rendu populaire apres la premiere guerre mondiale

DKR4025 a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Je ne suis pas d'accord avec toi, le principale argument de l'armée est de protéger notre pays et non de faire la guerre aux autres, l'armée française est essentiellement de la prévention rien de plus