La cruauté d'un général français inspira Stanley Kubrick

Proposé par
le

Le général français Géraud Réveilhac est connu pour sa cruauté lors de la Première Guerre mondiale à l'encontre de ses propres troupes ! Il ordonna notamment le bombardement de ses propres lignes pour inciter ses soldats à sortir des tranchées (ordre non exécuté) et n'ordonnait le retrait seulement quand était atteint un quota de morts. Stanley Kubrick s'en inspira pour un des personnages du film "Les sentiers de la Gloire"


Tous les commentaires (112)

a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Arrêtez la démagogie. Oui tuez c'est mal, mais entre tuer un bébé dans les bras de sa mère, et tuer quelqu'un qui t'as dans le viseur, c'est pas le même degrés.

Posté le

android

(10)

Répondre

Tout ce que vous dites sur le droit des soldats à désobéïr aux ordres a été établie A CAUSE des abus de la première guerre mondiale.

À cette époque, effectivement, les généraux n'avaient /aucun/ respect pour la vie humaine.
Ce n'étaient que des nombres.

C'est après cette époque qu'on a placé la vie humaine, et la vie des soldats à un niveau de priorité considérablement accrue. Mais c'est un effort à entretenir en permanence. Les choses peuvent très rapidement dégénérer, surtout en temps de (vrai) guerre.

Je ne sais plus qui avait dis qu'on pouvais mesurer le niveau de civilisation d'une nation au comportement de ses armées.

a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Mdr quelqu'un peut me dire si il sait lire ?

Commentaire supprimé Non, pas du tout... Les exécutions pour l'exemple de la Première Guerre mondiale se comptent seulement par dizaines pour la France (ce qui est déjà de trop, on en convient...), et ce principalement suite aux grandes mutineries de 17.
Jamais des officiers ont tué leurs propres soldats pour motiver les autres, faut se pencher un peu plus dans les livres d'histoire...
Accessoirement, les généraux auraient bien eu du mal à exécuter eux-même un soldat récalcitrant durant une attaque, sachant que tout ce qui était Commandant ou plus était bien loin du front.

Un excellent bouquin évoque le comportement aberrant et meurtrier des généraux lors de la première guerre mondiale "le gâchis des généraux" ( j'ai oublié l'auteur ) l'attitude cruel de certains d'entre eux serait aujourd'hui considérée comme un meurtre de masse

Tu crois ? Je hais ces gens plus que tout. Mais c'est la guerre qui à mené ces gens à créer ces sectes barbares, les confronter à une guerre d'arme ne résoudra rien pour les générations futures. Une guerre d'idées et de pensées en revanche...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Une guerre est une guerre, certes ! Mais il y a effectivement des ordres plus raisonnable que d'autres. Je prend l'exemple des 10 soldats français morts dans la vallée d'Uzbin en 2008 (grosse pensée pour eux), qui était une très grosse bavure militaire. Mais aussi l'assaut des forces spéciales ayant sauver l'hotage néerlandais il y a quelques semaines de cela. Donc non, tous ordres a son but/ objectif, certains plus raisonné que d'autres :)

a écrit : Non, pas du tout... Les exécutions pour l'exemple de la Première Guerre mondiale se comptent seulement par dizaines pour la France (ce qui est déjà de trop, on en convient...), et ce principalement suite aux grandes mutineries de 17.
Jamais des officiers ont tué leurs propres soldats pour motiver les autres
, faut se pencher un peu plus dans les livres d'histoire...
Accessoirement, les généraux auraient bien eu du mal à exécuter eux-même un soldat récalcitrant durant une attaque, sachant que tout ce qui était Commandant ou plus était bien loin du front.
Afficher tout
Je me suis renseigné un peu et de ce que j'ai lu il y a eu plusieurs centaines de soldats exécutés du côté français.
Et principalement pendant les premiers mois (1914-1915).
Et "seul" une trentaine furent exécutés pendant les mutineries de 1917.

Posté le

android

(2)

Répondre

Dans toutes les guerres, il y a au moins un ordre donné qui n'est pas raisonnable, sinon il n'y aurai pas de guerres.

Mon premier message étais mal formulé puisque bien sûr, certains ordres sont raisonnables et heureusement, sinon nous ne serions pas là pour en parler.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La vie de soldat (militaire) est vraiment difficile. Les ordres sont les ordres même si parfois les ordres vont au delà du raisonnable. un soldat peut ne pad suivre les ordres donnes si il les juge inhumain ou incorrect (bombarder les lignes allies ou tirer sur des civils)

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

Reveilhac, Ravaillac... Une coïncidence ? Un ancêtre ?

a écrit : On a trouvé le cousin à Nivelle... Nivelle n'a pas fait de choses comparables

Posté le

android

(1)

Répondre

Ça me rappel un film que j'ai vu récemment je ne me souviens plus le titre, ou une équipe de 10militaires et un chef sans scrupule sont tout à coup attaqué par un sniper ennemi. De la tous se cachent sous peine de recevoir une balle, le chef demande à l'un d'entre eux de de lever et de courrir vers le sniper pour repérer d'où vient le tir.. Autant dire que cela est complètement suicidaire. Tout cela accompagné par une musique triste, frisson assuré.. Au final c'est le héros du film qui se lève et épargne la vie du militaire et je ne me souviens plus de la suite...

a écrit : Et en plus il est Grand officier de la légion d'honneur. Ces récompenses n'ont définitivement plus aucune valeur. Il a peu être aussi bien aidé la france pendant la guerre non ? Enfin il doit tout de même avoir plus de mérite pour la légion d'honneur que des gens comme des acteurs pathétiques ou sportifs qui ne gagnent rien

Posté le

android

(2)

Répondre

C'était il y a 100 ans les amis. Les pensées et le patriotisme n'était pas du tout comme aujourd'hui. Surtout dans l'armée, et surtout pendant cette guerre. Les lois de la guerre n'étaient pas les mêmes, à vrai dire, je doute qu'il y en ai eu à l'époque. "Je suis la bombe nucléaire qui amène la paix"

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Je suis en train de réviser ma philo pour mon bac blanc et avant d'avoir ouvert JMCMB je suis tombée sur cette fabuleuse citation de Machiavel: "une guerre juste est une guerre raisonnable", c'est fort!

Il a cru qu'il jouait a compagnie of heroes le type...

a écrit : On donne des ordres raisonnables à l'armée maintenant ? Une guerre, c'est une guerre, il n'y a pas de guerres raisonnables... Si tu penses que les guerres n'ont toujours été que des échecs diplomatiques provoqués par des fous sanguinaires, alors, réveille toi. Le monde connaitra toujours des guerres, car certaines guerres sont justifiables et justifiées. De même qu'un monde sans police est impossible, un monde sans armées est intenable. Des gens essayeront toujours d'imposer quelque chose par la force, et une armée doit les en empêcher. L'actualité internationale nous le rappelle malheureusement constamment.