Arthur Travers Harris était un commandant de la Royal Air Force durant la Seconde Guerre mondiale, chargé de superviser les bombardements sur l'Allemagne. Surnommé Harry le Boucher par ses subordonnés, il était partisan de bombardements sur des populations civiles en violation des lois de la guerre, afin de saper le moral de la population. Malgré ses actes, il ne fut jamais poursuivi par la suite pour crime de guerre.
Tous les commentaires (96)
Ils ont parfaitement compris, eux, que Harris n'avait pas le choix, qu'il n'avait rien à voir avec un criminel sadique comme Hitler et ses sbires. J'ai entendu l'enregistrement de témoignages britanniques reprochant aux pilotes de bombarder des civils. "Mais comment osez-vous faire ça!?" - "Coventry!".
Il y a des "lois de guerre" parce que ça fait des dégâts parmi les populations civiles et que les civils le font savoir. Autrement, la réalité et l'horreur de la guerre, c'est que les belligérants n'en ont rien à carrer des civils. Si pour faire abandonner l'adversaire ils doivent massacrer des civils par milliers ou par millions, vous pensez bien que ce ne sont pas des conventions qui vont les arrêter. C'est précisément pour ça que la guerre, c'est l'horreur et qu'il faut absolument l'éviter. C'est aussi précisément pour ça que les guerres sont déclenchées exclusivement par des gens qui resteront bien à l'abri et ne mettront pas un pied sur le champ de bataille. C'est malheureux mais c'était à prévoir.
En allemand, "Krieg" signifie "la guerre" en général (mauvais jeu de mots), et "Blitz" "éclair" ou "foudre". Une traduction pourrait être "guerre foudroyante". Les victimes n'ont guère (encore un mauvais jeu de mots) le temps de discuter des subtilités linguistiques de l'art polémistique.
Le blitz ne consistait qu'en des bombardements tandis que la blitzkrieg mêlait attaques aériennes et attaques d'infanterie mécanisée.
"En 1944, Churchill inquiet de l'évolution de l'opinion française touchée par la propagande de Vichy et averti par la résistance française exaspérée par les destructions touchant les villes et le nombre de victimes civiles, demande à Eisenhower de réduire les bombardements au minimum, mais reçoit une fin de non-recevoir."
fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_strat%C3%A9giques_durant_la_Seconde_Guerre_mondiale
#La_France_sous_les_bombardements_alli.C3.A9s
Anecdote connexe: les ressortissants allemands présents sur le sol britannique lors de la déclaration de guerre ont été internés sur l'île de Man. Hôtels de luxe réquisitionnés, plages privées, mieux nourris que l'ensemble de la population, grillages même pas surveillés... certains s'y sont tellement plu qu'ils y sont restés et y ont fait souche.
Comme on dit, l'Histoire est écrite par les vainqueurs : on se souviendra toujours plus des horreurs commises par les nazis que celles des Alliés (britanniques, américains ou russes).
À lire les commentaires on a l'impression que tout le monde est choqué. C'était la guerre. Totale, psychologie, aérienne; tout ce qui pouvait aider à la victoire était pris en compte. Comment peut on espérer autre chose pendant des moments comme ça. Les témoignages des anciens combatants sont édifiants.
Le Blitz n'était pas très propre non plus (et ce n'est rien comparé à ce qu'à fait l'allemagne un peu plus tard).
Si vous voulez lire des histoires sur des gentils très bons, et des méchants très vilains, je vous conseil les premiers Disney.
Le bombardement de population civile par les allemands fut, la première fois, une erreur
Le Blitz est une guerre purement stratégique dont le but est de saper la volonté de combattre de l'adversaire par des bombardements systématiques sans distinction entre civils et militaires.
Le "blitz" concerne les campagnes de bombardement stratégique sur cibles civiles menées par la Luftwaffe après la Campagne de France, visant d'abord à préparer un éventuel débarquement puis après son abandon à essayer de faire capituler l'Angleterre par le ciblage de civils.
Les britanniques n'utilisent pas du tout le terme "Blitzkrieg" pour parler de cet épisode de la bataille d'Angleterre, je ne sais pas où tu es allé chercher ça.
La Blitzkrieg est un concept très souvent maltraité situé entre la tactique et l'art opératif exercé principalement par les allemands, regroupant les notions de rupture puis d'exploitation en profondeur d'une petite partie de front (grâce à la mobilité des forces blindées appuyées par l'artillerie mobile que représente l'aviation tactique) avec pour objectif de saisir ou détruire les lignes d'opération ennemies -ou plus globalement leurs "arrières"-
Vois-tu toujours un rapport entre les deux termes ?
Difficile de se tromper, le bombardement était parfaitement organisé et intentionnel.
de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Coventry (j'ai corrigé une faute de frappe):
"In der Nacht vom 8. zum 9. April war Coventry erneut Ziel eines größeren Luftangriffs. Er wurde von 237 Flugzeugen geflogen, die 315 Sprengbomben und 710 Brandkanister abwarten. In der darauf folgenden Nacht wurde Coventry erneut angegriffen. Etwa 475 Menschen wurden bei diesen beiden Angriffen getötet und 700 verletzt. Bei dem Angriff wurden wieder öffentliche Gebäude wie die zentrale Polizeistation und das Warwickshire-Krankenhaus getroffen."
Et le bourrage de crâne "Maréchal, nous voilà!", que l'on faisait chanter aux enfants?
La collaboration était tout à fait marginale et la Résistance universelle, les documents le prouvent sans doute, mais j'aimerais les voir... ;-)
Comme dans beaucoup de pays, on peut schématiser en : 5% de collabos, 5% de résistants et 90% de gens qui ne cherchaient qu'à survivre. Aucune conclusion possible en faveur d'une France résistante comme d'une France collabo.