Arthur Travers Harris était un commandant de la Royal Air Force durant la Seconde Guerre mondiale, chargé de superviser les bombardements sur l'Allemagne. Surnommé Harry le Boucher par ses subordonnés, il était partisan de bombardements sur des populations civiles en violation des lois de la guerre, afin de saper le moral de la population. Malgré ses actes, il ne fut jamais poursuivi par la suite pour crime de guerre.
Tous les commentaires (96)
Air vice marshall, 'bomber Harris' faisait son boulot, comme un commandant de Uboot ou le pilote de l'enola Gay, et ce n'est pas lui qui choisissait les objectifs.
Comme quoi en lisant l'anecdote précédente ( Sauvetage des marins par les allemands ) on se rends compte à quelle point il est difficile de caser les personnes dans la case des gentils ou des méchants. Dans les deux camps il y avait des bons et j'ai l'impression que seul les vilains survivent.
Un autre exemple des camps de concentration japonais aux USA durant la Seconde Guerre Mondiale :
www.lepoint.fr/culture/les-camps-de-concentration-pour-japonais-chapitre-sombre-de-l-histoire-americaine-08-08-2015-1955616_3.php
La vengeance !
Édit : j'avais pas vu que beaucoup avaient déjà corrigé ;)
Il faut toujours se rappeler que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, et qu'ils sont rarement jugés. On peut notamment citer le tribunal militaire de La Haye que les USA ne reconnaissent pas afin d'éviter à leurs "héros de guerre" d'être jugés.
Et oui, malheureusement, nos actes ne sont pas récompensés/punis de la même façon que l'on soit du côté des gagnants ou des perdants...
En même temps en rédigeant la convention de Genève, les mecs ont vraiment cru que ça allait être respecté ?
C’est marrant de créer un « manuel de bonne conduite à la guerre », mais la guerre, c’est sale et si on veut la gagner, forcément, on fait des trucs degueulasse.
D’autant qu’on y trouve des trucs assez rigolo (interdiction de revêtir un uniforme ennemis, de torturer, de tuer des prisonniers de guerre...)
fr.wikipedia.org/wiki/Conventions_de_Gen%C3%A8ve?wprov=sfti1
Et bientôt 100 ans après, la technique est encore là même