Arthur Travers Harris était un commandant de la Royal Air Force durant la Seconde Guerre mondiale, chargé de superviser les bombardements sur l'Allemagne. Surnommé Harry le Boucher par ses subordonnés, il était partisan de bombardements sur des populations civiles en violation des lois de la guerre, afin de saper le moral de la population. Malgré ses actes, il ne fut jamais poursuivi par la suite pour crime de guerre.
Tous les commentaires (96)
La plupart des bombardement allemands et américains se déroulaient à haute altitude, avec très peu de repères en général, sauf lorsque la lune pleine se reflétait sur un plan d'eau de forme caractéristique. Aussi les bombes tombaient assez rarement sur les usines stratégiques, et presque toujours sur des maisons; il y a eu bien plus de dommages "collatéraux" que de destruction des objectifs. Les Américains ont ainsi pilonné la gare de triage de Villeneuve-St-Georges selon un dessin parfait mais avec cent ou deux cents mètres d'erreur, laissant la gare intacte mais pas les maisons à côté.
Et les perfides anglais faisaient des alignements de "rues" faiblement éclairées comme par négligence, ressemblant à la configuration d'une ville à côté mais en pleine campagne. C'est ainsi que lors d'un raid nazi, ils ont eu à déplorer la mort tragique de deux vaches en tout et pour tout.
De plus, il faisaient de faux hangars d'avions, vides, et des vrais, déguisés en maisons, maquillaient des pistes pour faire croire qu'elles avaient été endommagées, etc..
Il y avait des abris, dont le métro de Londres, mais dans un cas une bombe est tombée juste sur ceux tous qui s'y étaient réfugiés; seuls les retardataires ont été indemnes.
Les seuls bombardements précis, à ma connaissance, ont été britanniques et étaient indispensables pour leur invention des "bouncing bombs", dont l'une a détruit le Möhne Dam. J'ai vu une reconstitution de la mission avec un avion semblable et deux pilotes chevronnés, qui s'interdisaient d'utiliser les balises modernes; elle avait lieu en plein jour alors que le fait réel était de nuit, et pourtant ils peinaient; un tour de force incroyable, vol sur la Manche puis en territoire ennemi à 30 m d'altitude, l'instant du lancer calculé à moins d'une seconde près, un compas de charpentier bricolé pour donner l'angle exact entre les deux seuls repères possibles.
Quant aux V1 et V2, ils vivaient quelque part sur Londres, sans plus de précision possible. La famille royale n'a jamais quitté la capitale, pour rester un modèle, mais avait un abri.
en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb
Comme quoi les méchants, y'en avait pas que en Allemagne et au Japon..
Comme on dis, ce sont les vainqueurs qui ecrivent l'histoire !!
Et tant mieux qu'il n'a pas été condamné pour crimes de guerre, sans des hommes comme lui la guerre n'aurait jamais été gagné, ou avec bien plus de pertes du côté allié, donc c'est bien gentil de faire des chichi alors que tu es bien content aujourd'hui de pas avoir eu de photo d'Hitler dans les écoles en grandissant en France et de pas avoir à faire le salut nazi chaque matin. Donc la morale les méchants c'est pas comme les gentils STOP. Sans oublié tout les Français qui ont dénoncé les juifs Français, et eu l'idée d'envoyer les enfants dans les camps d'extermination (oui c'était une idée française) et qui n'on jamais été condamne après. La guerre c'est dégelasse point barre.
Au final c'est comme Petain, on l'a pardonner pour ses etats de services ou y'a une autre raison?
Mais de quel parrain peut-il bien s'agir?
fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_de_Gaulle
Cela dit, Pétain était adulé à l'époque comme sauveur de la France (voir les films de l'époque: lorsqu'il se produisait en public, c'était l'hystérie).
Une fois condamné à l'indignité nationale (et, symboliquement, à mort), chacun de lui donner le coup de pied de l'âne.
Peut-être n'a-t-il mérité ni cet excès d'honneur, ni cette indignité (d'après Racine, Britannicus).
Comment peut-il y avoir des lois sur la guerre ? Pourquoi ne pas tout simplement l'interdire ? *bisounours*
Ton article en anglais va même contre ton sens, évoquant pour la Blitzkrieg cette doctrine opérationnelle si bien maitrisée par les allemands sur le champ de bataille. Encore une fois, strictement rien à voir avec le Blitz.
Seulement l'impossibilité d'avoir une quelconque précision avec un bombardier lourd imposaient ces vagues de bombardier pour maximiser les chances de détruire la cible initiale.
Les bombardements précis dont tu parles n'ont rien à voir, il s'agit alors de bombardements tactiques et non stratégiques. Tous les bélligérants ont effectué des bombardements du genre avec notamment des bombardiers en piqué, pour détuire ici un char, là un train, ou un barrage pour les Bouncing Bombs dont tu parles. Mais tu ne pouvais simplement pas envoyer un bombardier tactique équipé d'une bombe de 250kg à 4'000km de ta base pour détuire une gare en plein centre de Berlin (pas assez d'autonomie, aucune chance face aux défenses anti-aériennes, etc), d'où la nécessité des campagnes de bombardement par vagues de dizaines de bombardiers lourds à 7km d'altitude et le peu de précision qui en découle.
Bien sûr, je ne parle pas des bombardements visant des cibles purement civiles, comme Coventry, Dresde, Hambourg et j'en passe dont parle surtout l'anecdote. Là oui la précision n'est clairement pas recherchée, on cherche juste à taper une ville.
Petite liste de bombardiers en piqué :
SBD Dauntless, SB2 Helldiver (américains), D3A "Val", D4Y "Judy" (japonais), Loire Nieuport 40 (francais), Junkers-87 (allemands).
Accessoirement, "stuka" est juste l'abréviation en allemand de "Bombardier en piqué" (sturzkampfflugzeuge), ca n'est pas du tout la dénomination du Ju-87. C'est un terme générique qui englobe autant ce Ju-87 que tous les autres que je t'ai cités.
Et je passe sur les nombreux chasseur-bombardiers utilisant régulièrement le piqué pour plus de précision lors de missions air-sol (FW-190, Tempest, P-47, etc.).
En ce qui concerne les chasseurs bombardiers, et bien comme tu l'as toi même dit ce sont des chasseurs bombardiers. Contrairement à un avion d'attaque en piqué presque exclusivement réservés aux attaques au sol, les P-47, Typhoons ou Fw-90 par exemple on une polyvalence nettement accrue.
Enfin, pour ceux qui me citerons peut être le sturmovik, il appartient à une autre catégorie : celle des avions d'assaut.
Je pense qu'il parle du "Blitz", c'est à dire du bombardement de Londres par les nazis et non de la "Blitzkrieg" ou guerre éclair qui consistait plutôt en une guerre terrestre de mouvement rapide comme lors de l'invasion de la France.