Certains produits cosmétiques et d'hygiène (dentifrice, exfoliant, gel douche...) contiennent des microbilles de plastique, qui servent d'exfoliant ou de colorant. Mais elles polluent également l'environnement, et vont être interdites dans certains pays comme les États-Unis, ce qui conduit certaines marques dans les années à venir à les bannir de la composition de leurs produits.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17764 anecdotes - 179 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (109)
Ta trop raison mais tkt ya des gens qui s'en foute pas et ya même des gens qui font des associations pour aider ses baleine s à vivre sans danger.
Cliché !
La réponse est dans ta question : parce-que ça coûte moins cher à produire! À partir du moment à ça fait faire du bénef en plus à un gros bonnet, ça fini toujours par être autorisé. C'est triste mais c'est comme ça...
Je n'ai jamais dit le contraire, mais le fait est que les ventes des petites citadines Européennes et Japonaises aux USA augmentent alors que les ventes de grosses américaines en Europe se sont effondrées.
Que les USA soient le premier pollueur du monde par habitant est un fait, que le gouvernement central refuse de prendre des mesures (Le mode de vie Américain ne saurait être remis en question, de ce cher Bush), soit, mais les trois quarts des états ont pris, eux, des mesures à la barbe des autorités fédérales, et les p'tites citadines ont de plus en plus la cotte ;)
Oui mais les petits organismes sont mangés par les gros qui les accumulent, et ça finit souvent dans nos assiettes au final. On se mord la queue! Le problème du plastique, quel qu'il soit, c'est qu'il se dégrade trèèèès lentement, tout en libérant progressivement des substances chimiques dangereuses. Il reste aussi piégé dans les cellules sous forme de nanoparticules et libère les substances au coeur du vivant.
On parlera des problèmes liés aux plastiques des siècles après avoir consommé la dernière goutte de pétrole!
Comparer la silice des savons microbilles avec le sable utilisé dans la fabrication mondiale du béton, c'est aussi extravagant que de comparer la consommation d'eau potable nécessaire à la cuisson d'un plat de pâtes avec le remplissage d'une piscine olympique.
excellent reportage, soit dit :)
Tu préfère quoi pour l'environnement, un diesel qui consomme 15l aux 100 où un diesel qui consomme 6l aux 100?
La chimie ça commence avec deux atomes liés entre eux formant une molécule. Le dioxygène par exemple, se trouve à l'état naturel et le bicarbonate de soude aussi (sous certaines formes) les deux formant... un nettoyant non toxique et très peu cher à fabriquer contrairement aux saletés qu'on essaie de nous vendre à grands coups de matraquage publicitaire.
Passe dans le rayon entretien d'un supermarché, ferme les yeux, respire un grand coup et dis moi franchement si ça fleure bon la lavande et un champ de fleur de printemps, et sois honnête!
Bon, je vais vous expliquer, les marques testent sur les animaux parce qu'ils doivent tester de nouvelles formules et les valider auprès des autorités comme étant sans danger (c'est cela, oui) afin de les commercialiser. Par exemple, on teste les shampoing en en mettant dans les yeux des lapins pour voir si ils souffrent atrocement où juste un peu, on teste les rouges à lèvres sur leur trou de balle pour les mêmes raisons. Un lapin, ca coûte 5€, c'est pas cher. Les grandes marques veulent vendre, leur fric, ils préfèrent l'investir dans des campagnes de pub à 15 millions que dans des formules sans saletés chimiques toxiques sous prétexte d'efficacité. Business is business.
Maintenant, si ça ça ne vous fait pas réagir, je ne vois pas quoi dire d'autre.
C'est complètement idiot, surtout pour les médocs car un organisme non humain ne réagira pas forcément à une substance comme celui d'un humain. Pour les cosmétiques, il faudrait se demander pourquoi ils ne trouvent pas de cobayes humains, pourtant c'est que du supersavon hypoallergique à fracturation hydrique de la peau morte hydratant même dans le désert et qui en plus sent bon la fraise des bois!
-Hein? Mais z'êtes sur que ce truc va pas exploser si je le fais tomber par terre?
Je parie que tu soigne l'eczéma avec de la cortisone. Renseigne toi sur son efficacité réelle dans ce cas précis et tu sera surpris.
Ce n'est pas la même pollution. Le diesel est moins dangereux pour l'environnement en terme de CO² et de vapeurs d'hydrocarbures, l'essence est moins dangereuse en terme de particules fines et de monoxyde d'azote.
Il ne faut pas tout mélanger.
Bon, j'admets que le diesel c'est pas tip top, mais pour 100 litres de pétrole, on fait 20 litres d'essence et 30 litres de gazole, on va pas le jeter quand même? Les avions, les bateaux, les chaudières à fuel, les tracteurs et certains trains le consomment mais ça suffit pas à le brûler, faudrait des voitures moins sales.
Que ce soit dit : tout est chimique. La nature EST chimique.
Un processus chimique naturel est un processus chimique synthétique. C'est une synthèse d'un élément naturel à partir d'éléments naturels eux aussi.
Vous voulez peut-être parler de produits artificiels ?
Il me semble pourtant que chaque année des listes noires sont mises à jour, encore en 2015 ou 2016. Et dans ces listes figurent la majorité des marques connues qu'on utilise quotidiennement. Malheureusement il est tout à fait envisageable que ces lois existent mais ne soient pas respectées et qu'il y ait un "vide juridique" ou des tolérances... Je prie pour que les gens qui mettent ça en ligne se trompent, mais bon...
Interdiction de tester les produits finis d'accord, mais rien n'empêche de tester chaque composant du produit sur les animaux... Le résultat sera peut être même pire, car au lieu de tester une fois un produit on va tester une fois dix composants... Mais évidemment pour les non-initiés en droit l'interdiction de tester les produits finis donne l'impression qu'en Europe aucun test sur les animaux n'est admis, ce qui n'est absolument pas le cas.
Euh...Oui enfin les composants d'un produit fini s'appellent les ingrédients. Et comme marqué précédemment, il est également interdit de les tester en UE depuis 2009.
Pour remplacer le savon microbilles, utilisez le marc de café ! Super gommage...
Absolument, c'est l'Amérique lol. Sinon ça me fais pensais a la consommation d'eau énorme en Californie alors que l'état est en état d'urgence hydrique chaque été depuis quelques années..
On choisit justement des animaux dont les tissus à tester sont les plus proches des notres. Rien d'idiot là dedans. Et si le produit final est sensé être in offensif, ce n'est pas toujours le cas des prototypes.
Je peux pas te laisser dire ça vu que je bosse dans les cosmétiques. De nombreux pays dont l'Europe interdisent les tests sur les animaux depuis plusieurs années. C'est la loi. Et que ça plaise ou non aux défenseurs des animaux qui cherchent tjs de bons pretextes, les tests sur les animaux ont été abolis en France depuis déjà un bon moment...