Les arbres ne peuvent dépasser les 140 mètres de hauteur

Proposé par
le
dans

La hauteur maximale que pourraient théoriquement atteindre les arbres se situe entre 130 et 138 mètres de haut. Au-delà, la pression osmotique et les forces capillaires ne suffisent plus à surmonter la gravité. L’eau ne pourrait donc plus alimenter le haut de l’arbre. L’arbre le plus grand du monde actuellement est un séquoia qui culmine à 115 mètres.


Tous les commentaires (37)

Et ce plus grand arbre du monde à 115m de haut est... Caché et tenu secret par les autorités du parc où il se situe. En effet, certains arbres du parc comme le fameux Général Sherman attirent tellement de touristes que leur bonne santé et leur environnement s'en trouvent menacés.

a écrit : Oui bon elle a changé c'est évident, mais depuis la fin du grand bombardement tardif d'il y a 4 milliards d'années, si elle a augmenté de 0.1% via les comètes, astéroïdes et poussières, ça doit être le maximum et je suis certainement bien au delà de la réalité. En tout cas elle n'a pas assez augmenté pour influer sur la hauteur des arbres, d'autant que les premiers arbres sont apparus il y a environ 400 millions d'années. Afficher tout On est donc bien d'accord... ;-)

Notez que si la pression osmotique n’était pas là, la limite aurait été de 10 mètres environ.

En fait, si vous prenez un tube de 15 mètres bouché d’un côté, et rempli d’eau et que vous retournez, alors l’eau descendra jusqu’à 10 mètres de haut. Les 5 mètres restants seront remplis de vide (hors évaporation).

La force avec laquelle l’eau reste dans le tube (comme il serait resté dans un verre retourné sur une assiette pleine d’eau), qui correspond juste à la pression atmosphérique, n’est pas suffisante pour pousser l’eau plus haut que 10 mètres.

Les arbres arrivent à vaincre cette limite, en utilisant à la fois la capillarité (l’eau colle et s’aspire lui-même entre deux parois très proches, comme celles des cellules) et la pression osmotique : si ceux cellules ont des concentrations en sels différentes, l’eau à tendance à aller dans la cellule avec la concentration la plus forte, même si ça implique pour l’eau de gagner en hauteur.

C’est principalement ce mécanisme, au niveau cellulaire, qui permet à l’eau d’atteindre 110 mètres de hauteur.

a écrit : La gravité n'était pas la même??? Des arbres de 5 km de haut???

T'as passé un bon WE toi mais maintenant c'est fini, faut redescendre de l'arbre!^^

Pour le taux d'O² par contre c'est vrai, pendant le carbonifère il dépassait largement les 30% mais cela n'a pr
ovoqué le gigantisme que sur les insectes et les arachnides du fait de leur système respiratoire sans poumons donc peu efficaces.

Le fait que les arbres soient limités en hauteur a toujours été le même sur terre car lié justement à la gravité (qui n'a jamais changée depuis l'apparition de la vie) qui rend l'eau plus difficile à monter au fur et à mesure que l'arbre pousse, c'est déjà étonnant que certains spécimens dépassent les 100 mètres d'ailleurs, quand on sait qu'une colonne d'eau de 100 mètres est à 10 bars de pression à sa base (je sais bien qu'il n'y a pas de colonne d'eau directe dans les arbres mais c'était pour se faire une idée)... impressionnant!
Afficher tout
Je suis bien redescendu de l'arbre après ce 14 juillet :) Tape "arbres gigantesques" et tu trouveras des tas de sites, comme le "blogdemarieroca.wordpress.com", ou d'autres... Tu seras surpris de quelques découvertes :)

La pression osmotique est la première force qui rentre en action pour faire monter l'eau dans une plante, suit la pression racinaire très vite remplacée par la capilarité... la force la plus importante reste l'aspiration foliaire qui est provoquée par la transpiration (et pas l'évapotranspiration qui elle regroupe la transpiration et l'évaporation directe depuis le sol) qui créée une dépression dans les cellules et ainsi aspire l'eau comme lorsque vous sirotez votre cocktail par la paille...

a écrit : Je suis bien redescendu de l'arbre après ce 14 juillet :) Tape "arbres gigantesques" et tu trouveras des tas de sites, comme le "blogdemarieroca.wordpress.com", ou d'autres... Tu seras surpris de quelques découvertes :) J'ai vu de quoi tu parle, mais ta souche d'arbre fossile, c'est pas une souche d'arbre fossile, c'est une mesas d'origine volcanique.

D'ailleurs si c'était vraiment des souches d'arbres, vu que ça ressemble à des souches coupées bien droites, je serais curieux de savoir QUI a coupé ces arbres, parce qu'un arbre qui se casse la figure naturellement, soit il se déracine, soit son tronc est pulvérisé mais en tout cas il se sectionne pas naturellement bien droit.

Un peu de sérieux, voyons.

- Bonsoir ....
*lecture des commentaires*
- au revoir, à demain quand ça sera plus calme !! ^^

a écrit : Si parceque ce qu'on dit est avéré vrai qu'on va le dire n'importe où et quand, c'est ce qu'on appelle être HORS-SUJET Si c’est avéré vrai, c’est pire qu’un hors-sujet.
C’est un pléonasme.

a écrit : J'ai vu de quoi tu parle, mais ta souche d'arbre fossile, c'est pas une souche d'arbre fossile, c'est une mesas d'origine volcanique.

D'ailleurs si c'était vraiment des souches d'arbres, vu que ça ressemble à des souches coupées bien droites, je serais curieux d
e savoir QUI a coupé ces arbres, parce qu'un arbre qui se casse la figure naturellement, soit il se déracine, soit son tronc est pulvérisé mais en tout cas il se sectionne pas naturellement bien droit.

Un peu de sérieux, voyons.
Afficher tout
Effectivement et marie roca a l'air plus que mystique au vue des sujets traités sur son blog...
Beaucoup d'allegations, suppositions, études en cours etc....

a écrit : Je suis bien redescendu de l'arbre après ce 14 juillet :) Tape "arbres gigantesques" et tu trouveras des tas de sites, comme le "blogdemarieroca.wordpress.com", ou d'autres... Tu seras surpris de quelques découvertes :) Euuuuh. Sur l'article en question, il est écrit :
"Dans le passé, pour des causes non élucidées, comme l’hypothèse de la proximité de la lune, ou d’une comète géante, ou d’un vaisseau spatial démesuré, cette gravité s’est trouvé considérablement diminuée."

"Vaisseau spatial démesuré" est un lien qui donne vers une autre page avec pour en-tête :
"On a vu comment l’île-vaisseau Atlantide s’est posée dans l’océan Atlantique. On a vu comment le commandant de bord, Atlas, a loupé son décollage il y a 12 000 ans, provoquant le terrible tsunami du Déluge. [+ discussion sur l'Atlantide et sur Hyperborée, une île flottant dans le ciel au dessus du pôle Nord qui serait en fait, comme Atlantide, un vaisseau spatial géant]" OKAAAAAY :/

Crédibilité : 0
Bullshitomètre : 999999999999999999999999...

Tu n'as toujours pas compris que les gens qui tiennent ces blogs sont au mieux de doux rêveurs avec un sérieux manque de culture, au pire des manipulateurs qui vont te vendre un bouquin ?
Va vite muscler ton esprit critique, sinon t'as pas fini de te faire embobiner par ces conneries...

a écrit : Euuuuh. Sur l'article en question, il est écrit :
"Dans le passé, pour des causes non élucidées, comme l’hypothèse de la proximité de la lune, ou d’une comète géante, ou d’un vaisseau spatial démesuré, cette gravité s’est trouvé considérablement diminuée."

"Vaisseau spatial démesu
ré" est un lien qui donne vers une autre page avec pour en-tête :
"On a vu comment l’île-vaisseau Atlantide s’est posée dans l’océan Atlantique. On a vu comment le commandant de bord, Atlas, a loupé son décollage il y a 12 000 ans, provoquant le terrible tsunami du Déluge. [+ discussion sur l'Atlantide et sur Hyperborée, une île flottant dans le ciel au dessus du pôle Nord qui serait en fait, comme Atlantide, un vaisseau spatial géant]" OKAAAAAY :/

Crédibilité : 0
Bullshitomètre : 999999999999999999999999...

Tu n'as toujours pas compris que les gens qui tiennent ces blogs sont au mieux de doux rêveurs avec un sérieux manque de culture, au pire des manipulateurs qui vont te vendre un bouquin ?
Va vite muscler ton esprit critique, sinon t'as pas fini de te faire embobiner par ces conneries...
Afficher tout
Ca m'a amusé pendant un temps de lire ce genre de blogs, beaucoup d'imagination, mais c'est vite fatiguant d'opposer sans cesse des réalités scientifiques à du folklore et de se faire claquer la porte au nez dès qu'on pose les bonnes questions/questions qui dérangent, selon le point de vue.
Cela dit, si on a rien d'autre à faire, pourquoi pas?! ;)

a écrit : Si parceque ce qu'on dit est avéré vrai qu'on va le dire n'importe où et quand, c'est ce qu'on appelle être HORS-SUJET Jbfotso, il s'avère qu'il n'est pas correct de dire: avéré vrai. C'est un pléonasme.