Alcantarro a écrit : Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an. Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_-

joujou a écrit : Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_- En se réservant à l'information donnée dans l'anecdote, on devine aisèment qu'en ne demandant qu'un salaire symbolique il aide déjà, à moindre mesure, les pauvres.

Alcantarro a écrit : Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire. Afficher tout Un maire n'agit pas pour sa commune avec son trésor personnel, non plus avec son salaire. Mais avec l'argent du contribuable qui paye des impôts et des taxes (ce ne sont que les revenus le plus conséquents...)
Son salaire est symbolique mais son action, elle, ne l'est surement pas.

il montre l'exemple. (y)

[quote=Sangooku]Franchement à quoi bon être maire si on est milliardaire ? Y'en a vraiment qui aime se faire chier ![/quote]avec 1 dollar par an heureusment pour lui qu'il est milliardaire :)

Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an.

Alcantarro a écrit : Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an. Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_-

joujou a écrit : Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_- Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire.

joujou a écrit : Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_- En se réservant à l'information donnée dans l'anecdote, on devine aisèment qu'en ne demandant qu'un salaire symbolique il aide déjà, à moindre mesure, les pauvres.

Alcantarro a écrit : Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire. Afficher tout Un maire n'agit pas pour sa commune avec son trésor personnel, non plus avec son salaire. Mais avec l'argent du contribuable qui paye des impôts et des taxes (ce ne sont que les revenus le plus conséquents...)
Son salaire est symbolique mais son action, elle, ne l'est surement pas.

mickswax a écrit : [quote=Sangooku]Franchement à quoi bon être maire si on est milliardaire ? Y'en a vraiment qui aime se faire chier ![/quote]avec 1 dollar par an heureusment pour lui qu'il est milliardaire :) Ou plutôt c'est parce qu'il est millionnaire qu'il peut se permettre d'être rémunéré à un dollar par an :)

Abdelhandsome a écrit : Un maire n'agit pas pour sa commune avec son trésor personnel, non plus avec son salaire. Mais avec l'argent du contribuable qui paye des impôts et des taxes (ce ne sont que les revenus le plus conséquents...)
Son salaire est symbolique mais son action, elle, ne l'est surement pas. En effet j'ai oublier les impôts et les taxes, autant pour moi, pfff la fatigue quand tu nous tient :) Toujours est-il que Brooklin n'est pas assez clean :D

L'idée du dollar symbolique me plait bien. Mais cela me laisse perplexe! En tout cas JMCMB!

Alcantarro a écrit : Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire. Afficher tout Il y a quoi de malsain à Brooklyn pour les touristes?

Alcantarro a écrit : Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an. il fait deja une bonne action, etre maire quasiment benevolement pour une ville comme celle ci ca doit faire pas mal d'economie pour la ville

Sadjah a écrit : Il y a quoi de malsain à Brooklyn pour les touristes? Déchets, tags, odeurs parfois plutôt désagréables, hôtels un peu miteux...

Abdelhandsome a écrit : En se réservant à l'information donnée dans l'anecdote, on devine aisèment qu'en ne demandant qu'un salaire symbolique il aide déjà, à moindre mesure, les pauvres.
as tu au moins visité le quartier de BROOKLYN? car c'est bien beau de parler de pauvreté mais ne te fie pas qu'au film car je peux t'assurer que le quartier de brooklyn n'est pas ce que tu peux voir dans certain film !

Alcantarro a écrit : Déchets, tags, odeurs parfois plutôt désagréables, hôtels un peu miteux... On retrouve aussi ce genre de chose à Manhattan.

Alors là, c'est une action que je salue haut la main ! Beaucoup de "cumulars", notamment en France, devrait prendre exemple sur lui. Ça devrait même être obligatoire : à partir du moment où ils touchent suffisamment de revenus ailleurs, pkoi les politiques devraient être payés pour leur poste ? Après tout, la politique c'est un engagement, avant d'être un métier.

sosaw841 a écrit : as tu au moins visité le quartier de BROOKLYN? car c'est bien beau de parler de pauvreté mais ne te fie pas qu'au film car je peux t'assurer que le quartier de brooklyn n'est pas ce que tu peux voir dans certain film ! Je ne discute pas du fond du problème. En effet, ne connaissant pas Brooklyn d'expérience, je ne me permettrais pas de traiter ce sujet là.
Ce que je critique c'est la forme, le raisonnement d'Alcantarro. Seulement ça.

Il me semble que c'était le cas de Steve Job aussi, rémunéré à un euro symbolique en tant que CEO d'apple. À vérifier cependant.

C'est pas le seul à vouloir être payé 1$ symbolique. Lorsque Steve Jobs était PDG, lui aussi était payé 1$.

jibey a écrit : Alors là, c'est une action que je salue haut la main ! Beaucoup de "cumulars", notamment en France, devrait prendre exemple sur lui. Ça devrait même être obligatoire : à partir du moment où ils touchent suffisamment de revenus ailleurs, pkoi les politiques devraient être payés pour leur poste ? Après tout, la politique c'est un engagement, avant d'être un métier. Afficher tout Si tu ne paie pas les politiques, les élus devront avoir assez d'argent pour vive pendant leur mandat (de plusieurs années donc), ce qui fais que seuls les riches peuvent être élu , et tu instaurés donc une ploutocratie...