pange2b a écrit : Il s'agit de deux jeux différent, dur de les comparer donc. Sur les cod il faut des cartes petite ou moyenne, mais surtout il faut des carte très très équilibré. Dur de dire que bf3 représente une avancé autre que graphique quand le jeu est moins complet que son premier opus : 1942 ! Ce dernier (enfin le premier donc) proposais à l'époque porte avions, ravitailleurs, sous marin, et tant d'autres bâtiment qui apportait une autre dimension au jeu. Mais au fur et à mesure EA a préféré rapprocher son jeu de cod pour tenter de surfer sur la réussite du jeu d'activision, au détriment des goûts des fans de la première heure.... Afficher tout Certes, je suis d'accord, je ne connaissais pas 1942, donc je n'ai pas pu comparer là-dessus. Frostbite 2 est quand même une petite merveille niveau physique de jeu, pour une PS3 (vu les composants) c'est quand même pas mal.

WipEout31 a écrit : Certes, je suis d'accord, je ne connaissais pas 1942, donc je n'ai pas pu comparer là-dessus. Frostbite 2 est quand même une petite merveille niveau physique de jeu, pour une PS3 (vu les composants) c'est quand même pas mal.

Oui le frosbite 2 est très impressionnant, mais même pas tant pour les graphismes selon moi, mais plutôt pour sa gestion du son omnidirectionnel et ses effet de lumière, fumée et sa gestion des destruction. Tu es toujours libre d'essayer 1942, il y a encore des serveur et des teams mais le niveau... Est assez relevé du coup

Gebrilas a écrit : Il s'en sort même plus que bien avec les ventes de la 3ds (qui écrase la vita) ! Je trouve ça dommage pour la PS Vita, c'est juste une REVOLUTION en matière de console portable..
Sony à toujours été (trop?) avant-gardiste (la Eye, la3D, le Blu-ray, des projets de "capteurs basés sur la biométrie" et j'en passe..). Mais le grand public n'est malheuresement pas prêt à adopter ces innovations quand elles sortent! En tout cas merci à toi Sony pour tes exclusivités sur PS3!lol

voilà donc l'origine des fameuse console play station !JMCMB

geekette62 a écrit : Je trouve ça dommage pour la PS Vita, c'est juste une REVOLUTION en matière de console portable..
Sony à toujours été (trop?) avant-gardiste (la Eye, la3D, le Blu-ray, des projets de "capteurs basés sur la biométrie" et j'en passe..). Mais le grand public n'est malheuresement pas prêt à adopter ces innovations quand elles sortent! En tout cas merci à toi Sony pour tes exclusivités sur PS3!lol Afficher tout Ne te meprend pas, Sony est une très grande boîte, mais en matière de jeu vidéo on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont avangardiste. Encore tu me parlerais de Nintendo je comprendrais... Mais Sony pas vraiment ! Quand à la via, à l'image de la psp, c'est une très bonne console, ça n'est pas non plus une révolution car elle n'innove pas des masses, mais c'est une super machine... Sans jeu ! Pour la seconde fois avec ses portable, Sony fait l'erreur de sortir une bête de guerre sans se soucier de son line-up ! Résultat :les ventes stagnent !

pange2b a écrit : Ne te meprend pas, Sony est une très grande boîte, mais en matière de jeu vidéo on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont avangardiste. Encore tu me parlerais de Nintendo je comprendrais... Mais Sony pas vraiment ! Quand à la via, à l'image de la psp, c'est une très bonne console, ça n'est pas non plus une révolution car elle n'innove pas des masses, mais c'est une super machine... Sans jeu ! Pour la seconde fois avec ses portable, Sony fait l'erreur de sortir une bête de guerre sans se soucier de son line-up ! Résultat :les ventes stagnent ! Afficher tout C'est vrai que Nintendo l'est.. un exemple peut etre? ;-) ils se foutent un peu de la gueule des consommateurs je trouve.. Ca n'évolue pas justement, ils ont juste integré la 3D a la fameuse DS, changé la taille de leurs consoles ( au lieu de sortir directement la XL mais effectivement si on veut rester en tête des ventes il est pas plus bête de sortir 5consoles quasiment identiques) et vendent quand même une console portable sans chargeur.. Quant aux jeux.. Il est vrai que Sony ne trouve pas autant d'éditeurs souhaité pour la Vita ( le marché des smartphones étant apparemment plus interressant pour ces derniers) mais je te rappelle qu'après l'arrivée de la 3DS sur le marché, les sorties de jeux se faisaient également attendre! (certes, le ressenti n'était pas le même "grâce" à la rétro-compatibilité mais tout de même..) Puis entre nous, sans les Mario, Zelda, Donkey Kong ( géniaux je ne peut le nier) et ttes les références pour petite fille de moins de 10ans je crois que Nintendo aurait sombré depuis bien longtemps! J'éspere pour eux ( et pour nous) que la Wii U vaudra vraiment la peine même si leur console HD arrive un peu tard.. Je l'achèterai quand même, rien que pour ZombiesU ;-) mais ne mettrais pas pour autant ma PS3 ni ma Vita de coté! A moins d'une grosse surprise de la part de Nintendo??? Perso j'attends que ça!

lemmy a écrit : Je le savais déjà grâce au joueur du grenier et son excellente vidéo sur links! Qu'est ce, le joueur du grenier?

Nintendo avait aussi fait un contract avec Philips pour le support CD de la Super NES, mais le contrat a aussi rompu et donna naissance à la CD-I (pour Compact Disk - Interactif), qui elle-même donna naissance à Hotel Mario, Link : Faces of Evil, Zelda : the Wand of Gamelon et Zelda's Adventure vu que le contrat disait que les licences de Nintendo pouvait être utilisées par Philips (cette partie du contrat ne pouvait être annulée)

geekette62 a écrit : C'est vrai que Nintendo l'est.. un exemple peut etre? ;-) ils se foutent un peu de la gueule des consommateurs je trouve.. Ca n'évolue pas justement, ils ont juste integré la 3D a la fameuse DS, changé la taille de leurs consoles ( au lieu de sortir directement la XL mais effectivement si on veut rester en tête des ventes il est pas plus bête de sortir 5consoles quasiment identiques) et vendent quand même une console portable sans chargeur.. Quant aux jeux.. Il est vrai que Sony ne trouve pas autant d'éditeurs souhaité pour la Vita ( le marché des smartphones étant apparemment plus interressant pour ces derniers) mais je te rappelle qu'après l'arrivée de la 3DS sur le marché, les sorties de jeux se faisaient également attendre! (certes, le ressenti n'était pas le même "grâce" à la rétro-compatibilité mais tout de même..) Puis entre nous, sans les Mario, Zelda, Donkey Kong ( géniaux je ne peut le nier) et ttes les références pour petite fille de moins de 10ans je crois que Nintendo aurait sombré depuis bien longtemps! J'éspere pour eux ( et pour nous) que la Wii U vaudra vraiment la peine même si leur console HD arrive un peu tard.. Je l'achèterai quand même, rien que pour ZombiesU ;-) mais ne mettrais pas pour autant ma PS3 ni ma Vita de coté! A moins d'une grosse surprise de la part de Nintendo??? Perso j'attends que ça! Afficher tout Oui il me semble bien que Nintendo est la référence même en terme d'innovation ( manette, analogique, sans fil, vibreur, cameras, gâchette, détecteur de mouvement, etc etc.) pour la 3ds... Et bien... Elle est surtout bcp plus puissante que la ds. La xl est juste une variante pour ceux qui préfèrent son ergonomie.naturellement à une époque où l'on se bat pour omogeniser les chargeurs, le but est évidemment de ne plus en vendre avec les appareils ! Sinon ça ne servirais à rien ! Pour ce qui est de sa portable Nintendo sais gérer son catalogue et ses exclues la ou Sony vois ses portables comme une extension de ses consoles. Je crois comprendre que tu défend bec et ongles Sony, c'est ton droit mais il ne faudrait pas pour autant que cela te fasse dire des bêtises. Reste objectif.

bel-amis a écrit : Qu'est ce, le joueur du grenier? C'est une émission que tu trouveras sur le net ! Chaque fois le joueur du grenier test Un vieux jeu ou une vieille série voir même une console. C'est intéressant mais il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, il n'est pas toujours objectif. Fait toi ton opinion

Sony n'avait pas de colaboration avec Nintendo mais avec Philips puis par in désaccord .... source:joueur du grenier

pange2b a écrit : C'est une émission que tu trouveras sur le net ! Chaque fois le joueur du grenier test Un vieux jeu ou une vieille série voir même une console. C'est intéressant mais il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, il n'est pas toujours objectif. Fait toi ton opinion Merci pour l'info. Je vais y jeté un œil

3yaya1 a écrit : Oui, je pense qu'ils ont dû s'en mordre les doigts à l'époque ! Tant qu'ils leur restent les pouces...ok
= []

N'oublions pas que Steam est aux aguets et recrute discrètement du monde, un nouveau constructeur ? Et la future console sous Android qui a réussi à soulever ses fonds nécessaires en quelques dizaines d'heures ? Le futur c'est maintenant ! Hs: pour avoir la 3DS et la Vita je peux vous dire qu'on est bien sur deux univers à part... Mais je ne donnerai pas mon avis, il s'agit de deviner... x)

Espérons juste que l'avenir ne soit pas à l'image de steam......

Pour ceux que ça intéresse. Ce désaccord est dû au fait que Nintendo voulait 75% de la recette de chaqu'un des jeux vendus et, si je me souviens bien, l'intégration d'un lecteur de cartouche au format semblable que celui de la N64 !
(Nintendo a toujours voulu avoir le monopole de ses produits)

Stimboy a écrit : Pour ceux que ça intéresse. Ce désaccord est dû au fait que Nintendo voulait 75% de la recette de chaqu'un des jeux vendus et, si je me souviens bien, l'intégration d'un lecteur de cartouche au format semblable que celui de la N64 !
(Nintendo a toujours voulu avoir le monopole de ses produits) En fait le désaccord venais du fait que Sony voulais tous les bénéfices des jeux des éditeurs tiers ! C'est marqué dans les sources

La collaboration était tripartite puisque Philips faisait partie du projet et aura d'ailleurs sortie sa CDI suite à l'annulation de ce dernier.

kaaji a écrit : Imaginez, si le contrat avait été signé on aurait peut-être jamais vu la gameboy.
Couter cher, Nintendo s'en sors plutôt bien aujourd'hui face à sa concurrence avec d'autres supports. taurais pas vu la N64!!

Ils ont tenter de travailler avec sega avent de se décider de se lancer en solo.