Oh le con

c est pas nuit que la tragedie survint?

De nuit, par mauvais temps, pas sûr que les jumelles auraient suffi à éviter ce drame qui est du (selon les spécialistes) à une accumulation d'événements et décisions malheureux - certains appelle cela la fatalité !

[quote=Tommy-boy]Premièrement, ni toi ni moi ne connaissons l'achateur et l'utilité de son achat.
Deuxièmement, tu critiques le fait que j'insulte le monde entier en m'insultant. Où est la logique ?
Et enfin, qu'est-ce qui te dit que je pleure pour "les petits africains qui meurent de faim" ? Avant d'aider les africains, aidons déjà les gens qui n'arrive pas à se loger en France (et il y a du boulot !) et ensuite, je ne possède pas une fortune immense mais je fais suffisamment don du peu que j'ai et, même si j'avais en ma possession tout l'or du monde, je le dépenserais utilement. Qu'importe d'avoir une grande maison pour y vivre seul ! Qu'importe d'avoir une voiture quand on peut se contenter d'un vélo ! Qu'importe d'avoir Internet si c'est pour passer son temps sur des réseaux sociaux ! Quant à l'"oeuvre de charité", elle a bon dos car en donnant à des associations, les seuls qu'on aide, c'est ceux qui viennent porter secours mais qui, en réalité, se remplissent la panse pendant que les autres meurent miséreux, je préfères agir par moi-même. Donc avant de me dire stupide (ce qui est en partie vrai si l'on prend en compte que chacun à sa part de bêtise humaine), réalise que ton jugement ne vaut guère mieux que le mien. Et pour finir, je préfère faire don de peu d'argent propre que de beaucoup d'argent sale (car quelque soit ses intentions, l'achat de cette clé reste malgré tout macabre et immonde).[/quote]Les gars, détendez-vous ce n'est pas site de règlement de compte. C'est un site pour ceux qui ont soif de savoir. Philippe ne serait pas content de voir qu'on utilise le site pour ceci. Certes on ne sais pas qui ni pourquoi il ou elle a acheté cette clé mais on ne peut pas le blâmer. Il fait ce qu'il veut avec son argent après tout.

kilimango a écrit : [quote=Tommy-boy]Premièrement, ni toi ni moi ne connaissons l'achateur et l'utilité de son achat.
Deuxièmement, tu critiques le fait que j'insulte le monde entier en m'insultant. Où est la logique ?
Et enfin, qu'est-ce qui te dit que je pleure pour "les petits africains qui meurent de faim" ? Avant d'aider les africains, aidons déjà les gens qui n'arrive pas à se loger en France (et il y a du boulot !) et ensuite, je ne possède pas une fortune immense mais je fais suffisamment don du peu que j'ai et, même si j'avais en ma possession tout l'or du monde, je le dépenserais utilement. Qu'importe d'avoir une grande maison pour y vivre seul ! Qu'importe d'avoir une voiture quand on peut se contenter d'un vélo ! Qu'importe d'avoir Internet si c'est pour passer son temps sur des réseaux sociaux ! Quant à l'"oeuvre de charité", elle a bon dos car en donnant à des associations, les seuls qu'on aide, c'est ceux qui viennent porter secours mais qui, en réalité, se remplissent la panse pendant que les autres meurent miséreux, je préfères agir par moi-même. Donc avant de me dire stupide (ce qui est en partie vrai si l'on prend en compte que chacun à sa part de bêtise humaine), réalise que ton jugement ne vaut guère mieux que le mien. Et pour finir, je préfère faire don de peu d'argent propre que de beaucoup d'argent sale (car quelque soit ses intentions, l'achat de cette clé reste malgré tout macabre et immonde).[/quote]Les gars, détendez-vous ce n'est pas site de règlement de compte. C'est un site pour ceux qui ont soif de savoir. Philippe ne serait pas content de voir qu'on utilise le site pour ceci. Certes on ne sais pas qui ni pourquoi il ou elle a acheté cette clé mais on ne peut pas le blâmer. Il fait ce qu'il veut avec son argent après tout. Afficher tout Je suis bien d'accord avec toi. J'ai répondu avec un ton légèrement aggressif mais on ne peut pas dire qu'il y soit allé de main mort non plus mais je m'excuse (d'ailleurs j'efface de ce pas mon précédent message qui n'a rien à faire là ). Pour en revenir à l'anecdote, les sources disent "devrait être vendue 70 000£" et finalement, l'anecdote dit 90 000£. Ce serait bien d'ajouter un petit lien comme celui-ci : news.bbc.co.uk/2/hi/7008300.stm pour confirmer la dernière phrase ! :)

Cette anecdote est rapidement évoquée dans le film de J. Cameron. En effet, un des matelots demande si quelqu'un a retrouvé les jumelles.

Je trouve cela assez malsain de mettre la clé en vente.

Mettre des jumelles sous cles !!! Franchement, si ca se trouve le gouvernail n'etait pas disponible egalement

Ce n est qu un film ç était certainement fait exprès

Je m'avoue un peu décu par cet article de SCMB, l'iceberg n'était pas du tout reconnu comme un danger et aujourd'hui non plus d'ailleurs, les stats de l'epoque parlait d'une proba inferieure au 0,1% d'avoir un accident d'ice berg, et jamais aucun mort n'avait été reporté, d'ailleurs le Titanic restera le premier et le dernier bateau de toute l'histoire marine a avoir heurté mortellement un IceBerg. Donc si on replonge dans les conditions reelles que tout specialiste pourra mieux vous conter que moi, jumelle ou pas un Ice-berg n'etait pas dangereux.
De plus, et cest la que commence la longue chaine des fameux evenement malheureux du drame, l'ice berg venait tout juste de se retourner, cest a dire que la partie immérgée est devenue moins dense que celle visible, et cette partie qui prend l'air a le soucis d'être transparente et mal visible, donc sans lumiere en pleine nuit avec des jumelle ils n'auraient rien vu.
Effectivement le Titanic etait prevu pour des chocs frontaux! Mais pourquoi reveiller les passagers alors qu'on pouvait l'eviter? L'ice berg était tout à fait évitable l'erreur (encore un evenement malchenceux) cest d'avoir virer babord en faisant machine arriere... Sa je n'ai pas l'explication mais toutes les etudes montrent qu'en virant babord machine avant l'iceberg serait passé suffisemment loin pour etre eviter (d'ailleurs au passage c'est une faille de 1cm de largeur qui provoque le drame, cest vraiment malheureux!)
Voila, mon histoire sur l'etude du drame du titanic passinonnante et que je recommande à tous, vs comprendrez alors qu'une paire de jumelles n'auraient strictement rien changé!

Pourquoi mettre des jumelles sous clé ? Alors que c'est un matériel, surtout a l'époque indispensable a la navigation... Des procédures vraiment idiote !!

Il semblerait aussi que l'iceberg n'ai pas griffé la coque et provoquer le remplissage des compartiments du bateau. Le choc aurait cassé les "boulons" qui soutenaient les plaques. Boulons qui étaient défectueux, le fer étaient cassant. le choc a favorisé la cassure, et l'eau s'est infiltré par ses trous .
pour une meilleure explication je vous invite à regarder le reportage passé sur Arte pendant les dernières vacances scolaires .

il faut surtout pas oublier les clés du Boeing747 alors!

franck5902 a écrit : Pourquoi mettre des jumelles sous clé ? Alors que c'est un matériel, surtout a l'époque indispensable a la navigation... Des procédures vraiment idiote !! Je suis tout à fait d'accord avec toi !

blusky19 a écrit : Je m'avoue un peu décu par cet article de SCMB, l'iceberg n'était pas du tout reconnu comme un danger et aujourd'hui non plus d'ailleurs, les stats de l'epoque parlait d'une proba inferieure au 0,1% d'avoir un accident d'ice berg, et jamais aucun mort n'avait été reporté, d'ailleurs le Titanic restera le premier et le dernier bateau de toute l'histoire marine a avoir heurté mortellement un IceBerg. Donc si on replonge dans les conditions reelles que tout specialiste pourra mieux vous conter que moi, jumelle ou pas un Ice-berg n'etait pas dangereux.
De plus, et cest la que commence la longue chaine des fameux evenement malheureux du drame, l'ice berg venait tout juste de se retourner, cest a dire que la partie immérgée est devenue moins dense que celle visible, et cette partie qui prend l'air a le soucis d'être transparente et mal visible, donc sans lumiere en pleine nuit avec des jumelle ils n'auraient rien vu.
Effectivement le Titanic etait prevu pour des chocs frontaux! Mais pourquoi reveiller les passagers alors qu'on pouvait l'eviter? L'ice berg était tout à fait évitable l'erreur (encore un evenement malchenceux) cest d'avoir virer babord en faisant machine arriere... Sa je n'ai pas l'explication mais toutes les etudes montrent qu'en virant babord machine avant l'iceberg serait passé suffisemment loin pour etre eviter (d'ailleurs au passage c'est une faille de 1cm de largeur qui provoque le drame, cest vraiment malheureux!)
Voila, mon histoire sur l'etude du drame du titanic passinonnante et que je recommande à tous, vs comprendrez alors qu'une paire de jumelles n'auraient strictement rien changé! Afficher tout Je comprend beaucoup mieux , merci .

Le Titanic a surtout coulé parce que le capitaine a délibérément choisi de ne pas faire évacuer le navire alors qu'il avait très bien vu l'iceberg...

j'ai entendu que c'etait a la suite d'un mauvais aliage d'une piece, qui devait resister a la pression, meme celle de l'iceberg et que ainsi meme touché il n'aurait pas coulé. Mais on ne connait pas la reelle faute car si on regarde bien dans cet accident il y a plusieurs fautifs. En effet avec les jumelles on aurait pu eviter, le nombre suffisant de canoes aurait limité les morts, la surestimation des capacités du titanic... on ne saura jamais

Ibrahim131876 a écrit : David cameron à oublié ce détail dans le film Premièrement, c'est James Cameron.
Deuxièmement, il y a pensé. Il suffit de revoir le film avec attention pour s'en apercevoir. Je te laisse chercher :)

Svita a écrit : 1912 le titanic... donc sa fait deux ans?

En meme temps quelle idée aussi de mettre des jumelles dans un placart...(com' inutile je sais..^^')