frozen a écrit : J'ai pas compris, là ou elle "devait" exploser? C'est a dire qu'ils y étaient avant l'explosion? Si c'est le cas y'a aucun danger je le fais aussi lol Non, elle a explosé pile au dessus de leur tête, a 5,6 kilomètres d'altitude.

Brettromano a écrit : On ne se brûle pas en passant son doigt sur une flamme de bougie, donc le feu est inoffensif?
Ce n'est pas en étant exposé pendant 5 minutes de vidéo à des radiations que l'on en subi le plus de méfaits, c'est en vivant aux alentours et en retrouvant les résidus de multiples essais, comme dans le pacifique, que des populations sont touché par des cancers, mal-formation congenitales et stérilité. On pourrai aussi dire que les OGM sont inoffensifs avec des études sur 3 mois. Afficher tout Si t avais mieux lu. T aurais piger que le but ete de prouver que les TEST en ATMOSPHERE etait benin. Non pas une exposition au sol de longue duree

Pas convaincu par cette vidéo qui ressemble a une vidéo de propagande. On ne voit jamais les militaires et l'explosion en même temps, facile de créer un flash puissant, ça sent le montage et le trucage, ça ne me surprendrai pas des Américains.

superb0y a écrit : Encore une fois, il n'y a pas grand chose de commun entre une explosion de centrale et une bombe atomique... Une explosion de centrale comme à Tchernobyl n'est pas en soi une explosion nucléaire. C'est une explosion "classique" due à des gaz contenus dans le réacteur qui disperse dans l'atmosphère des produits radioactifs à demi-vie très longue. Une explosion nucléaire, comme dans une bombe, produit de l'énergie en consommant son "potentiel radioactif". En gros, une fois que la bombe a explosé, il n'y a plus grand chose de radioactif. D'ailleurs, des bombes nucléaires de petite puissance ont été crées durant la Guerre Froide pour bénéficier de l'effet de souffle considérable d'une bombe atomique afin de détruire des bunkers souterrains, et ce sans laisser de radioactivité (ou quasiment pas). Il me semble que c'est désormais interdit, mais il n'en reste pas moins que ce qui importe dans une explosion nucléaire, c'est le souffle et les radiations, pas la radioactivité résiduelle. Afficher tout Super explication merci. Je suis un peu curieux donc peux-tu expliquer la difference entre radiation et radioactivité résiduelle? Et qu'est-ce qu'une demi-vie stp. Sinon j'irai voir sur wikipedia mais tu as l'air calé donc un petit résumé me semble préférable lol. Si ça ne te gène pas d'instruire un ignard bien sur =)

Cette video est un mauvais montage... Ils aurraient au moins pu mettre les militaire et le nuage de la bombe sur le meme plan...Aucune credibilité.

On Dirait un montage grossier la vidéo je suis pas d'un naturel sceptique ou du genre à toujours croire la théorie du complot mais la vidéo paraît plutôt bidon !

Le patriotisme est comme tout autre croyance, il est bon avec modération. Tant qu'il ne tombe pas dans le fanatisme c'est plutôt positif d'aimer et de se battre pour son pays où vit sa famille par exemple.

AlexBono a écrit : Je te prie de respecter le credo de chacun. L'esprit militaire est certes spécial et n'est pas forcément compréhensible pour tout le monde, néanmoins ce sont nombre d'hommes et de femmes qui assurent ta protection pendant que tu fais tes études ou dors simplement bien au chaud dans ton lit...
Amicalement, bonne journée à tous.

Afficher tout Qu'on m'explique pourquoi je suis né français et pas kurde ou australien et je serai fier de l'endroit où j'ai pour la première fois ouvert les yeux. En attendant, je resterai un citoyen du monde et ça restera un sujet d'engueulade avec deux-trois de mes amis.

mathieu18 a écrit : Super explication merci. Je suis un peu curieux donc peux-tu expliquer la difference entre radiation et radioactivité résiduelle? Et qu'est-ce qu'une demi-vie stp. Sinon j'irai voir sur wikipedia mais tu as l'air calé donc un petit résumé me semble préférable lol. Si ça ne te gène pas d'instruire un ignard bien sur =) La demi-vie est principalement utilisé en pharmacologie ; Pour prendre un exemple imagé, on va prendre un boulet tiré par un canon, Le boulet va faire une courbe, en commençant par monter puis à redescendre justesse il s'écrase. La demi-vie correspond à la moitié de ce parcours, à l'instant ou le boulet est au plus haut. Prenons maintenant un médicament, on va prendre un antibiotique qui par exemple à une demi-vie de 12 heures ; l'effet de cet antibiotique va monter jusqu'à ces 12 heures, C'est lors de cette 12e heure qu'il faut prendre le second cachet, L'effet descendant du premier est compensé par l'effet montant du second, Ce qui donne un résultat linéaire ; mais ne faut surtout pas prendre ce médicament une heure avant ou une heure après, Tarifées du produit va être en montagnes russes, moins efficace que s'il était linéaire. Me suis-je bien exprimé ?

Xav78 a écrit : La demi-vie est principalement utilisé en pharmacologie ; Pour prendre un exemple imagé, on va prendre un boulet tiré par un canon, Le boulet va faire une courbe, en commençant par monter puis à redescendre justesse il s'écrase. La demi-vie correspond à la moitié de ce parcours, à l'instant ou le boulet est au plus haut. Prenons maintenant un médicament, on va prendre un antibiotique qui par exemple à une demi-vie de 12 heures ; l'effet de cet antibiotique va monter jusqu'à ces 12 heures, C'est lors de cette 12e heure qu'il faut prendre le second cachet, L'effet descendant du premier est compensé par l'effet montant du second, Ce qui donne un résultat linéaire ; mais ne faut surtout pas prendre ce médicament une heure avant ou une heure après, Tarifées du produit va être en montagnes russes, moins efficace que s'il était linéaire. Me suis-je bien exprimé ? Afficher tout Oulala tu as dû l'embrouiller ! En physique nucléaire c'est bien plus simple que ça ! Il s'agit de voir quand la moitié du matériel radioactif s'est désintégré en élément plus léger.

Test qui nous parai stupide et inutile aujourd'hui, sauf qu'à l'époque comme toute chose nouvelle et mal maîtrisÉe, il fallait rassurer l'opinion publique et pas qu'aux USA.
Pour vous donner une idée, en FRANCE à peu près à la même époque, on ventait de l'eau minérale radioactive!

Bizarrement on voit jamais l'expulsion en dessu d'eux ou une vue d'en dessu avec leur tête et l'explosion et le ciel au niveau de l'explosion est beaucoup plus sombre alors que pour eu c'est plin soleil..bizzar

Comment s'exposer à la connerie humaine!! Y a rien de plus confortant , et on commence à s'habituer j'en ai l'impression

D'abord, je trouve que 6 personnes pour réaliser un test, ça reste très insuffisant.

Par ailleurs, on ne nous dit pas l'âge à la mort de ceux qui sont morts plus tôt que 80 ans.

apres avoir vu cette video (bidon), je me suis dit tiens il parait aussi que les americains ont marché sur la lune et que les dragons existent...
vive hollywood

Ça me fait penser au film "La coline a des yeux" que j'ai vu la semaine dernière... Et ben, pr eux, y'en a eu des conséquences aux essais nucléaires... ^^

adrien59 a écrit : Le patriotisme est un attrape-couillon. Et si ça n'avait pas été sans danger ? Pas grave ! We're proud to be American ! Même morts. À ce commentaire et tous les autres du genre : vous êtes conscient que la radioactivité n'est pas de la sorcellerie ? Les rayonnements peuvent être modellisé et donc prévu (ce qui permet la radiothérapie par exemple). L'"expérience" dont ces militaires ont été les sujet n'était pas une roulette russe mais simplement une illustration de la physique des rayonnements ionisants.

AlexBono a écrit : Je te prie de respecter le credo de chacun. L'esprit militaire est certes spécial et n'est pas forcément compréhensible pour tout le monde, néanmoins ce sont nombre d'hommes et de femmes qui assurent ta protection pendant que tu fais tes études ou dors simplement bien au chaud dans ton lit...
Amicalement, bonne journée à tous.

Afficher tout Ce qui est bien avec la France c'est qu'on intervient dans d'autres pays pour "protéger" des populations mais en aucun cas on est impliqué dans une guerre où la France est en danger alors ce serait bien d'arrêter d'utiliser l'argument comme quoi on assure notre protection et qu'on doit être redevable aux militaires de dormir sans s'inquiéter. Le jour où la France se fera attaquer peut-être (et ça risque pas d'arriver avant un certain temps) mais en attendant ce serait cool d'arrêter de sortir ce genre de conneries censer nous faire culpabiliser pour des gens qui ont décidé de donner leur vie, on ne les a pas forcer.

a noter que la bombe de cet essai nucléaire ne faisait "que" 2 kilotonnes (soit 2000 tonnes de T.N.T.), a comparer avec respectivement les 15 et 22 kilotonnes de hiroshima et nagasaki. la faible puissance de la bombe ainsi que l altitude très élevée de l explosion expliquent le taux de survie et la relative sécurité de la position de ces officiers.

En utilisant ce que les probabilistes appellent le théorème central limite, et en utilisant les données de l'institut national de santé publique du Québec (seul organisme qui donnait à la fois l'espérance de vie d'une population et l'écart-type, tout ça c'est pour les connaisseurs qui pourraient se demander comment j'ai fait), pour avoir une expérience d'un quelconque intérêt scientifique sur l'espérance de vie (avec une confiance supérieure à 95%, je sais que c'est un peu arbitraire, mais bon), il nous faudrait au bas mot un échantillon de 1000 êtres humains, aux erreurs de calcul près ;) (la déviation doit être inférieure au niveau de fiabilité, encore une fois pour les connaisseurs).
L'expérience menée par l'armée américaine n'a donc aucune valeur si ce n'est d'être spectaculaire et démago.